Общая неспецифическая реактивность организма как фактор индивидуализации потребностей, поведенческой и социальной активности человека

Полный текст

Активность как универсальное свойство живых систем распространяет свое влияние на самые различные стороны жизнедеятельности человека. Поведенческая и социальная активность, являясь составляющей общей активности человека, зависит от целого ряда индивидуальных сочетаний генотипа и фенотипа, а также условий окружающей среды. В качестве предметных признаков фенотипа, влияющих на выраженность и специфику социальной активности, наиболее изучены пол, соматотип, циркадианный хронотип, вегетативный статус и темперамент  человека.

Так, А.О. Бухановским отмечаются существенные различия в психоэмоциональной сфере мужчин и женщин, в избирательной направленности мотивов и связанной с ними социальной активности [1]. В работах Д. Майерса и Е.П. Ильина конкретизированы гендерные особенности проявления эмоциональной реактивности и поведенческой активности в различных сферах жизнедеятельности человека [2, 3]. Исследования Э. Кречмера и У. Шелдона убедительно доказали связь между строением тела человека и его психологическим складом. Выявлены типичные сценарии реализации поведенческих стратегий, основанных на параметрах темперамента и характера,  соответствующие трем основным соматотипам человека [4]. Г. Айзенком обоснована взаимосвязь индивидуальной организации циркадианных биоритмов и экстраверсии [5]. Доказано, что индивиды с вечерним типом активности преимущественно характеризуются выраженной экстраверсией, обусловливающей повышенный уровень социальной активности. Р.М. Баевский в серии экспериментальных работ впервые продемонстрировал детерминированность психоэмоционального статуса человека типом организации вегетативной нервной системы [6]. При этом, определено положительное влияние симпатикотонии на поведенческую и социальную активность человека. Работы И.П. Павлова предопределили современные направления исследования роли типологических особенностей высшей нервной деятельности в формировании социальной активности личности [7]. Позже Б.М. Тепловым, В.Д. Небылициным,  В.М. Русаловым, Э.А. Голубевой, В.И. Рождественской и их последователями доказаны сложные взаимосвязи свойств нервной системы и динамических параметров деятельности, определяющих выраженность социальной активности человека [8]. Н.А. Бернштейн в своей концепции «физиологии активности» обосновал ведущую роль эндогенных механизмов в инициации сложных, в том числе социальных форм поведения человека. Согласно этой концепции, активность является существенным свойством индивида, обусловливающим поведение, направленное на удовлетворение потребностей личности [9]. Именно потребности как особое психологическое состояние биологической и социальной неудовлетворенности человека лежат в основе его поведенческой и социальной активности. Известно, что у разных людей набор потребностей, их иерархия и степень актуализации различны [10]. Данные различия в формировании потребностей обусловлены, прежде всего, генетически детерминированными и фенотипически закрепленными психофизиологическими и психологическими особенностями личности. Оценка степени мотивационного возбуждения как индикатора актуализации потребностей позволяет конкретизировать набор эндогенных факторов повышенной поведенческой и социальной активности. Определено, что уровнем тревоги определяется сила мотивации. Фоновая степень тревожности колеблется вокруг определенного значения, постоянного для каждого индивидуума [10]. Высокий уровень тревожности инициирует ориентировочно-исследовательское поведение и соответственно стимулирует двигательную, поведенческую и социальную активность. Этому процессу способствуют экстраверсия, нейротизм и эмоциональная реактивность, исходный уровень которых также характеризуется индивидуальностью проявления. Отмечено, что люди разных психологических типов отличаются не только уровнем тревожности и эмоциональной реактивности, но и качественными особенностями социального поведения. При этом, обращает на себя внимание факт стабильности черт темперамента в онтогенезе и по своей структуре и по индивидуальной выраженности [11].

Представленная информация свидетельствует о достаточной проработанности общих моментов системной организации физиологических механизмов поведенческой и социальной активности человека. Однако, в данном вопросе отсутствует знание предметной обусловленности выраженности и направленности социальной активности индивидуальным сочетанием актуализированных потребностей и психофизиологических предпосылок их формирования.

В результате ранее выполненного обобщения традиционных методик оценки потребностей человека был разработан универсальный способ дифференцированного количественного определения выраженности физиологических, потребностей в безопасности, репродуктивных, социальных, потребностей в образовании, потребностей в самореализации. Доказана целесообразность расчета двух производных интегральных показателей: степени актуализации потребностей и установки на успех достижения результата. Выявлена взаимосвязь разработанных показателей с ключевыми психологическими и психофизиологическими характеристиками человека [12].  Полученные результаты подтвердили роль биологической составляющей мотивационного возбуждения в формировании сложных форм поведения человека. Учет выраженности разработанных показателей позволяет осуществлять прогнозирование направленности и силы мотивационного возбуждения личности. Предлагаемый подход дает возможность качественно и количественно оценивать, с использованием сопоставимых величин и единиц измерения, субъективное стремление человека к достижению конкретного результата, характеризовать потенциал его поведенческой и социальной активности.

Кроме этого, в результате предпринятых экспериментальных исследований обосновано свойство интегративности уровня общей неспецифической реактивности организма (УОНРО), комплексно отражающее генетический, функциональный, психофизиологический и психологический статус человека. Разработан приборный неинвазивный экспресс-метод оценки УОНРО человека, основанный на учете выраженности ноцицептивной чувствительности организма [13, 14].

Цель – выявить закономерности физиологической индивидуализации формирования потребностей, поведенческой и социальной активности человека.

Материалы и методы

Исследования выполнялись с участием 78 мужчин и женщин 18-22 лет, студентов Крымского Федерального университета, в соответствии со статьями 5, 6 и 7 «Всеобщей декларации по биоэтике и правах человека» с оформлением информированного согласия.

В качестве интегративного показателя функционального и психофизиологического статуса человека использовался УОНРО. Оценка УОНРО осуществлялась посредством определения порога тепловой чувствительности (ПТЧ). Для выявления ПТЧ применялся лабораторный алгезиметр «Ugo Basile» (Италия). Процедура тестирования заключается в измерении времени (в секундах) наступления рефлекторного устранения кисти от светового луча, оказывающего стабильное температурное воздействие пороговой силы [14]. Расчет индивидуального УОНРО производится  с учетом следующих границ ПТЧ: высокий УОНРО – от 0,5 до 15,4 с, средний УОНРО – от 15,5 до 30,4 с, низкий УОНРО – от 30,5 до 45,5 с.

Оценка потребностей осуществлялась методом бланкового тестирования, включающим в себя поэтапное определение количественной выраженности основных потребностей человека с их последующей дифференциацией на потребности первого порядка, имеющие центростремительный характер своего проявления (физиологические, в безопасности, репродуктивные), и потребности второго порядка, обладающие преимущественно центростремительным характером проявления (социальные, в познании, в самореализации). Кроме этого, выявляли степень актуализации потребностей (САП) первого и второго порядка, рассчитывая разность между  величинами актуализации и удовлетворенности соответствующих потребностей [12].

Направленность и выраженность социальной активности определяли методом анкетирования, приняв за основу способ самооценки включенности человека в социально значимую деятельность [15], дополнительно осуществив дифференциацию вопросов по шести позициям: поведенческая активность, собственно социальная активность, профессиональная активность, экономическая активность, политическая активность, социальная деструктивность. Тревожность, нервно-психическую реактивность, экстраверсию и нейротизм оценивали посредством стандартных методов бланкового тестирования [16].

Статистическая обработка результатов исследования осуществлялась в программах Statistica 6.0 (StatSoft Inc., USA) , MSExcel 2007 (12.0.6611.1000) (Microsoft). Статистическая значимость различий между средними арифметическими величинами исследуемых показателей оценивалась по t-критерию Стьюдента. Для оценки выраженности и направленности связи исследуемых показателей рассчитывался коэффициент корреляции Пирсона.

Результаты и их обсуждение

Исследование основных психологических предпосылок формирования поведенческой и социальной активности с учетом индивидуальных функциональных и психофизиологических особенностей организма позволило определить наличие статистически значимых различий анализируемых показателей между группами УОНРО (рис. 1).

 

Рис. 1. Выраженность психологических предпосылок поведенческой и социальной активности у индивидов с различным УОНРО

Примечание: * – статистическая значимость различий между группами УОНРО с р<0,05

 

Необходимо констатировать линейный характер выраженности исследуемых показателей психотипа человека между крайними группами наблюдения, с максимальным проявлением тревожности, нервно-психической реактивности, экстраверсии и нейротизма у индивидов, характеризующихся высоким УОНРО, что наделяет их повышенным потенциалом поведенческой и социальной активности.

Предпринятый анализ результатов дифференцированной оценки потребностей человека также выявил ряд специфических особенностей их проявления по группам УОНРО (рис. 2).

 

Рис. 2. Выраженность основных потребностей у лиц с высоким, средним и низким УОНРО

Примечание: * – статистическая значимость различий между группами УОНРО с р<0,05

 

Представленные данные свидетельствуют о минимальной выраженности всех анализируемых потребностей в группе индивидов с низким УОНРО. Полученный результат соответствует психологической характеристике представителей данной группы наблюдения, как правило, наделенных флегматическим темпераментом и педантичностью [14]. Максимальной актуализацией  репродуктивных, социальных и потребностей в самореализации отличаются представители высокого УОНРО, чаще всего обладающие гипертимностью и холерическим темпераментом. Познавательные и потребности в безопасности наиболее выражены у лиц, характеризующихся средним УОНРО и, соответственно, сангвиническим темпераментом и амбивертностью.

Дополнительное исследование проявления актуализации потребностей первого порядка (физиологические, в безопасности, репродуктивные) в сравнении с проявлением актуализации потребностей второго порядка (социальные, в познании, в самореализации) у индивидов с различным УОНРО выявило определенные закономерности их распределения по группам наблюдения (рис. 3).

Представленные данные свидетельствуют о том, что САП первого порядка максимально выражена у лиц с высоким УОНРО, а САП второго порядка – у представителей низкого УОНРО. Наименьшей выраженностью САП, как первого, так и второго порядка, обладают индивиды, характеризующиеся средним УОНРО, демонстрируя минимальное расхождение между актуализацией и удовлетворенностью основных потребностей.

 

Рис. 3. Выраженность САП первого и второго порядка у индивидов с высоким, средним и низким УОНРО

Примечание: * – статистическая значимость различий между группами УОНРО с р<0,05

 

Результаты анализа проявления показателей социальной активности у лиц с высоким, средним и низким УОНРО отражены на рисунке 4.

 

Рис. 4. Выраженность различных векторов социальной активности у лиц с высоким, средним и низким УОНРО

Примечание: * – статистическая значимость различий между группами УОНРО с р<0,05

 

Наиболее существенные различия в выраженности исследуемых показателей наблюдаются между группами с высоким и низким УОНРО по поведенческой, социальной и профессиональной активности. Именно данные виды активности в значительной степени обусловливаются комплексом психофизиологических механизмов индивидуализации сложных форм поведения и актуализации социальных потребностей, характерных для индивидов с высоким УОНРО. Экономическая и политическая активность преимущественно инициируется сангвиническим темпераментом, характерным для среднего УОНРО и контролируется сознанием человека.

С целью соотнесения показателей социальной активности и потребностей человека был предпринят соответствующий корреляционный анализ. Специфика проявления корреляционных связей между исследуемыми показателями отражена на рисунке 5.

 

Рис. 5. Корреляционные связи выраженности векторов социальной активности и степени проявления основных потребностей человека

Примечание: * – статистическая значимость корреляционной связи с р<0,05

Заключение

Обобщение результатов выполненных исследований подтверждает системность организации функциональных, психофизиологических, психологических и социальных механизмов индивидуальной организации поведенческой и социальной активности человека.

Предпринятое исследование выявило ряд значимых прямых зависимостей выраженности различных векторов социальной активности от степени проявления актуализированных потребностей. Наиболее существенное, универсальное влияние на различные виды социальной активности оказывают потребности в безопасности, являющиеся базовыми биологическими потребностями человека. Потребности в самореализации обусловливают поведенческую, социальную, профессиональную и экономическую активность, а также социальную деструктивность человека. Социальные и познавательные потребности положительно влияют на поведенческую и социальную активность. Незначительная отрицательная связь выявлена между репродуктивными потребностями и социальной деструктивностью.

Об авторах

Александр Борисович Мулик

ФГБУН Институт токсикологии Федерального медико-биологического агентства России

Автор, ответственный за переписку.
Email: mulikab@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6472-839X
SPIN-код: 8079-9698
ResearcherId: U-2142-2017

д.б.н., профессор, ведущий научный сотрудник

Россия, Санкт-Петербург

Ирина Владимировна Улесикова

ФГБВОУ ВО Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова  Минобороны России

Email: vestnik@rzgmu.ru
ORCID iD: 0000-0001-9284-3280
SPIN-код: 9859-6036
ResearcherId: D-3502-2016

преподаватель кафедры нормальной физиологии

Россия, Санкт-Петербург

Ирина Геннадьевна Мулик

ФГБОУ ВО Волгоградский государственный аграрный университет

Email: vestnik@rzgmu.ru
ORCID iD: 0000-0002-8452-7306
SPIN-код: 5052-6472
ResearcherId: U-1853-2017

старший преподаватель кафедры педагогики и методики профессионального обучения

Россия, Волгоград

Сергей Владиславович Булатецкий

ФГКОУ ВО Московский университет Министерства внутренних дел РФ  имени В.Я. Кикотя (Рязанский филиал)

Email: vestnik@rzgmu.ru
ORCID iD: 0000-0002-6023-7523
SPIN-код: 2756-9179
ResearcherId: S-1631-2016

д.м.н., профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики

Россия, Рязань

Юлия Александровна Шатыр

ФГАОУ ВО Волгоградский государственный университет

Email: vestnik@rzgmu.ru
ORCID iD: 0000-0001-9279-5282
SPIN-код: 2942-6250
ResearcherId: U-2181-2017

к.б.н., доцент, старший научный сотрудник лаборатории психофизиологии ФГАОУ ВО Волгоградский государственный университет

Россия, Волгоград

Список литературы

Дополнительные файлы