Морфологический статус студентов с различным уровнем двигательной активности
- Авторы: Михайлова С.В.1, Дерюгина А.В.2, Съёмова С.Г.1
-
Учреждения:
- ФГАОУ ВО Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского (Арзамасский филиал)
- ФГАОУ ВО Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
- Выпуск: Том 27, № 3 (2019)
- Страницы: 342-352
- Раздел: Оригинальные исследования
- Статья получена: 06.10.2019
- Статья опубликована: 08.10.2019
- URL: https://journals.eco-vector.com/pavlovj/article/view/16342
- DOI: https://doi.org/10.23888/PAVLOVJ2019273342-352
- ID: 16342
Цитировать
Аннотация
Исследование влияния двигательной активности на состояние здоровья студентов, обобщающее особенности морфологического статуса и физического развития в целом, позволяет выявлять механизмы управления факторами здоровья.
Цель. Определение особенностей динамики морфологического статуса студентов с различным уровнем двигательной активности за период обучения в ВУЗе.
Материалы и методы. Проведено проспективное исследование физического здоровья 630 студентов 17-22 лет в течение 2010-2018 гг. У студентов ежегодно в период обучения в ВУЗе (5 лет) проводились измерения длины тела, массы тела, окружности грудной клетки, определение соматотипа и др. показателей
Результаты. Установлено, что среди обследованных студентов за период обучения в ВУЗе только у 51,9% юношей продолжались ростовые процессы, которые постепенно завершились в 21-22 года, аналогично – у 36,9% девушек, с завершением в 20-21 год. У большинства студентов зарегистрирован прирост массы тела и окружности грудной клетки, но также выявлены юноши и девушки, у которых за время обучения в ВУЗе эти показатели не изменились, а в некоторых случаях было выявлено их снижение. Продемонстрировано, что прирост массы тела и окружности грудной клетки замедляется с остановкой ростовых процессов, но не прекращается совсем, что ведет к увеличению числа студентов с избыточным весом. Этому способствует также снижение уровня двигательной активности студентов на старших курсах, когда в учебном процессе отсутствуют занятия по физической культуре. Выявлена зависимость протекания ростовых процессов у юношей и девушек на возрастном этапе 17-22 года от уровня двигательной активности, который оказывает влияние на скорость и направленность прироста показателей тотальных размеров тела и изменение типа телосложения. По нашим данным, большинство юношей поддерживают высокий уровень двигательной активности для наращивания мышечной массы и формирования телосложения, а девушки ведут активный образ жизни для снижения веса и поддержания его на оптимальном уровне.
Полный текст
Период студенчества, продолжающийся от 17 до 23 лет, характеризуется завершением процессов роста, стабилизацией морфологического статуса и гормонального созревания организма юношей и девушек [1]. Морфологический статус является одним из обобщающих параметров здоровья, ведущими показателями которого являются длина тела (ДТ), характеризующая ростовые процессы, и масса тела (МТ), свидетельствующая о развитии костно-мышечного аппарата и внутренних органов. ДТ, являясь наиболее устойчивым маркером, отражает индивидуальные генетические особенности. При этом, МТ в большей степени указывает на реактивность организма при воздействии факторов окружающей внешней среды, интегрируя в себе индивидуальные обменные процессы. В отечественной антропологии придаётся важное значение соотношению МТ с окружностью грудной клетки (ОГК) как показателю плотности, и соотношению ДТ с ОГК – как показателю формы тела [2, 3].
В значительной степени морфологический статус зависит от уровня двигательной активности, которая активизирует компенсаторно-приспособительные механизмы, расширяет функциональные возможности организма, улучшает самочувствие. Занятия физической культурой и спортом являются базовым фактором физического совершенствования и укрепления здоровья [4].
Исследование влияния двигательной активности на состояние здоровья студентов, обобщающего особенности телосложения, специфику ростовых процессов, морфологический статус и физическое развитие в целом, позволяет выявить механизмы управления факторами здоровья, в том числе здоровьесберегающими технологиями физического воспитания, учебного процесса и медико-гигиенического контроля [5].
Материалы и методы
Исследование проводилось по результатам проспективных наблюдений физического здоровья 630 студентов (286 юношей и 344 девушки) 17-22 лет в течение 2010-2018 гг. В ходе исследования применялся «Дневник здоровья студента», согласно которому у студентов ежегодно в период обучения в ВУЗе (5 лет) проводились измерения длины тела (ДТ), массы тела (МТ), окружности грудной клетки (ОГК), определение соматотипа и др. показателей [6]. Первое обследование проводилось на 1-м году обучения у студентов 17-18 лет, второе обследование – на 2 курсе у студентов 18-19 лет, третье обследование – на 3 курсе у студентов 19-20 лет, четвертое обследование – на 4 курсе у студентов 20-21 год, пятое обследование – на 5 курсе у студентов 21-22 лет.
Уровень двигательной активности (ДА) определяли у студентов на основании анкеты, включающей вопросы:
- Как часто вы занимаетесь спортом, фитнесом и т.п.?
- Физкультурная группа, в которой вы занимаетесь в ВУЗе?
- Как часто вы используете активные виды отдыха?
- Выполняете ли вы физическую работу по дому?
- Как часто Вы танцуете?
- Используете ли вы закаливающие процедуры?
- Как часто вы проходите пешком 3-5 км?
- Делаете ли вы по утрам зарядку?
- Посещаете ли вы баню и парную?
На которые нужно было ответить: ежедневно (3 балла), часто (2 балла), иногда (1 балл), никогда (0 баллов). Уровень двигательной активности определяли по количеству набранных баллов: низкий (0-8 баллов), средний (9-19 баллов) и высокий (20-27 баллов) [6].
Типы телосложения определяли по методу В.Г. Штефко и Б.А. Островского (1929) в изложении С.С. Дарской (1975) [7, 8]. Индекс массы тела (ИМТ, МТ/ДТ2) оценивался следующим образом: дефицит массы (ИМТ<18,5 кг/м2), норма (18,5-24,9 кг/м2), предожирение (25,0-29,9 кг/м2), ожирение 1 степени (30,0-34,9 кг/м2), ожирение 2 степени (35,0-39,9 кг/м2), ожирение 3 степени (>40,0 кг/м2) [9].
Измерения и заполнение «Дневника здоровья студента» осуществлялись еже-годно в ходе изучения дисциплин медико-физкультурного блока в рамках мониторинга физического здоровья студентов, проводимого в ВУЗе согласно Постановлению Правительства РФ №916 от 29.12.2001 «Об общероссийской системе мониторинга состояния физического здоровья населения, физического развития детей, подростков и молодежи», в соответствии с Положением об охране здоровья обучающихся в филиалах Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского от 27.02.2015 и в соответствии с планом инициативной научноисследовательской работы «Исследование влияния двигательной активности на физиологические закономерности формирования физического здоровья студентов».
Исследование проведено после получения положительного решения локального этического комитета, информированного согласия обследуемых и выполнено с соблюдением четких критериев исключения: наличие на момент обследования острых или обострения хронических заболеваний, беременности и отказа от обследования. Измерения осуществлялись с соблюдением методических рекомендаций к проведению антропометрических скринингов [6].
По результатам обследования создана персонифицированная база данных, статистическая обработка проводилась с использованием программ офисного пакета Excel 8.00 и Version 4.03 Primer of Biostatistics. Для выполнения задач исследования применяли методы вариационной статистики (средняя арифметическая (M) и ошибка средней арифметической (m)), методы оценки статистической значимости различий между группами (критерий t-Стьюдента, критерий χ2). Различия считались статистически значимыми при р<0,05.
Результаты и их обсуждение
По результатам анкетирования определили, что статус двигательной активности студентов на протяжении периода обучения в ВУЗе значительно меняется (табл. 1). По нашим данным, на 4-5 курсах, когда в учебном процессе отсутствуют занятия по
Таблица 1
Динамика уровня двигательной активности студентов за период обучения в ВУЗе, %
Пол | Уровень двигательной активности | 1 курс | 2 курс | 3 курс | 4 курс | 5 курс | Показатели статистики |
Юноши | Низкий | 13,3 | 15,4 | 13,6 | 19,6 | 24,5 | c2 =31,54, Df = 8, р=0,0001 |
Средний | 55,6 | 53,2 | 58,4 | 58,4 | 57,7 | ||
Высокий | 31,1 | 31,5 | 28,0 | 22,0 | 17,8 | ||
Девушки | Низкий | 18,6 | 16,6 | 19,5 | 25,9 | 27,0 | c2 =20,47, Df = 8, р= 0,0087 |
Средний | 56,4 | 57,9 | 54,9 | 54,9 | 54,7 | ||
Высокий | 25,0 | 25,6 | 25,6 | 20,1 | 18,3 |
физической культуре, увеличивается численность молодежи с низким уровнем ДА и, соответственно снижается с высоким.
За период обучения у 39,8% студентов уровень ДА меняется. Далее влияние уровня ДА на морфологический статус изучали среди студентов (60,2%), у которых на протяжении обучения уровень ДА оставался постоянным: с высокой ДА – 23,4% юношей и 21,3% девушек; со средним уровнем ДА – 61,0 и 57,8%, с низким уровнем ДА – 15,6 и 20,9% соответственно пола (c2=12,98, p=0,0015).
При исследовании соматотипов определили, что их динамика за период с 1 по 5 курс обусловлена уровнем ДА (табл. 2).
Таблица 2
Динамика распространенности соматотипов за период обучения в ВУЗе у студентов с различным уровнем двигательной активности, %
Пол | Соматотипы | Распространенность соматотипов у студентов | |||||||
Низкий уровень двигательной активности | Средний уровень двигательной активности | Высокий уровень двигательной активности | Все студенты | ||||||
1 курс | 5 курс | 1 курс | 5 курс | 1 курс | 5 курс | 1 курс | 5 курс | ||
Юноши | Астеноидный | - | - | 6,7 | 6,8 | 5,9 | 5,9 | 9,8 | 4,2 |
Торакальный | 33,3 | 26,7 | 42,4 | 33,9 | 52,9 | 41,2 | 45,5 | 38,1 | |
Мышечный | 13,3 | 6,7 | 20,3 | 27,1 | 35,3 | 52,9 | 24,1 | 35,0 | |
Дигестивный | 46,7 | 60,0 | 22,0 | 23,7 | - | - | 14,7 | 18,5 | |
Неопределенный | 6,7 | 6,7 | 8,5 | 8,5 | 5,9 | - | 5,9 | 4,2 | |
Девушки | Астеноидный | 18,2 | 15,2 | 6,7 | 6,7 | 4,8 | 4,8 | 9,3 | 4,7 |
Торакальный | 39,4 | 42,4 | 72,0 | 61,3 | 42,9 | 47,6 | 53,2 | 50,3 | |
Мышечный | 9,1 | 9,1 | 16,0 | 24,0 | 33,3 | 33,3 | 20,9 | 27,3 | |
Дигестивный | 24,3 | 27,3 | 2,7 | 2,7 | - | - | 9,6 | 12,2 | |
Неопределенный | 9,1 | 6,1 | 2,7 | 2,7 | 19,0 | 14,3 | 7,0 | 5,5 |
Среди студентов с высоким уровнем ДА нет молодежи дигестивного телосложения, а среди юношей с низкой ДА нет астеноидного соматотипа. Наибольшая распространенность торакального соматотипа за период обучения в ВУЗе отмечена у студентов с высоким и средним уровнем ДА, но на 5 курсе у юношей с высокой ДА преобладает мышечный соматотип. У юношей с низкой ДА наиболее распространенным является дигестивный соматотип, частота которого на 5 курсе возрастает на 13,3%.
В целом, среди юношей выше, чем у девушек, численность лиц с мышечным и дигестивным типами телосложения. Встречаемость неопределенного соматотипа преобладает у девушек с высокой ДА и при осмотрах большинство из них характеризовались как переходный торакально-мышечный. За период обучения у 13,9% студентов (19,7% юношей и 10,1% девушек) тип телосложения меняется.
При исследовании динамики прироста ДТ у студентов за период обучения в ВУЗе, была продемонстрирована ее зависимость от уровня ДА (табл. 3). При осмотре юношей на 3 курсе было определено, что у 77,3% ростовые процессы остановились, а у 22,7% продолжались и среди них выявили прирост ДТ у 19,2% на 1 см, а у 3,5% – на 2 см.
Таблица 3
Динамика приростов длины тела (ДТ) студентов за период обучения в ВУЗе, %
Пол | Прирост ДТ | Ежегодные приросты ДТ | Прирост ДТ за 5 лет | ||||||
2 курс | 3 курс | 4 курс | 5 курс | У всех студентов | Уровень ДА | ||||
низкий | средний | высокий | |||||||
Юноши | 0 см | 50,1 | 77,3 | 89,2 | 96,8 | 48,1 | 79,2 | 57,5 | 25,0 |
1 см | 41,2 | 19,2 | 10,1 | 3,2 | 26,8 | 12,4 | 24,5 | 25,0 | |
2 см | 7,0 | 3,5 | 0,7 |
| 11,4 | 4,2 | 9,4 | 19,4 | |
3 см | 1,8 |
|
|
| 8,0 | 4,2 | 4,3 | 16,7 | |
4 см | - | - | - | - | 3,9 | - | 4,3 | 8,3 | |
5 см | - | - | - | - | 1,8 | - | - | 5,6 | |
Девушки | 0 см | 64,0 | 87,2 | 97,7 | 100,0 | 63,1 | 93,6 | 70,8 | 18,6 |
1 см | 31,1 | 11,6 | 2,3 | - | 22,3 | 6,4 | 20,8 | 35,4 | |
2 см | 4,9 | 1,2 | - | - | 9,3 | - | 6,9 | 22,9 | |
3 см | - | - | - | - | 4,1 | - | 1,5 | 16,7 | |
4 см | - | - | - | - | 1,2 | - | - | 6,4 |
Примечание: ежегодные приросты длины тела показаны в сравнении с предыдущим годом обучения.
В целом, за время обучения в ВУЗе у 20,8% юношей с низкой ДА отмечены прирост ДТ в пределах 1-3 см, у 42,5% юношей со средним уровнем ДА – 1-4 см, у 75,0% юношей с высоким уровнем ДА – 1-5 см. У девушек аналогичная динамика прироста ДТ в соответствии с уровнем ДА составила: у 6,4% – не более 1 см, у 29,2% – 1-3 см, у 81,4% – 1-4 см. Из полученных результатов следует, что чем выше уровень ДА, тем шире диапазон приростов ДТ, как у юношей, так и у девушек. С возрастанием темпа физической активности увеличивается численность молодежи с продолжающимся процессом роста.
Наиболее интенсивные прибавки ДТ отмечаются у юношей на 1-3 курсах (17-21 год), а у девушек на 1-2 курсах (17-20 лет), далее ростовые процессы замедляются и к концу обучения останавливаются. При обследовании на 5 курсе с приростом ДТ выявлено 3,2% юношей с высокой ДА, у 2,3% девушек (также с высокой ДА) последние приросты определены при обследовании на 4 курсе.
В ходе исследования провели сравнительный анализ средних значений ДТ (M±m), полученных при осмотрах студентов на первом и пятом курсах. У юношей с низким уровнем ДА показатели ДТ за период обучения в вузе увеличиваются от 171,0±1,51 см до 171,3±1,48 см (р>0,05); у юношей со средним уровнем ДА – от 175,2±0,61 см до 175,9±0,58 см (р<0,05); у юношей с высоким уровнем ДА– от 174,2±1,10 см до 176,0±0,99 см (р>0,05). Соответственно уровню ДА приросты средних значений ДТ составили: 0,3, 0,7 и 1,8 см. В связи с малочисленностью выборок в крайних вариантах групп ДА (24 юноши в группе с низким уровнем ДА и 36 человек – с высокой ДА) полученные результаты остаются на уровне тенденции (р>0,05), но показывая при этом, что уровень ДА стимулирует ростовые процессы.
У девушек изменения средних значений ДТ за 5 лет незначительны (0,1, 0,4 и 1,2 см соответственно характеру ДА) и на уровне тенденции (р>0,05): с низким уровнем ДА показатели ДТ возрастают от 164,8±0,91 см до 164,9±0,92 см; со средним уровнем ДА – от 164,3±0,52 см до 164,7±0,51 см; с высоким уровнем ДА – от 165,1±0,81 см до 166,3±0,82 см (количество студенток в группах – 47, 130 и 48 человек, соответственно уровню ДА).
При изучении динамики приростов МТ выявили ее изменения связанные с уровнем ДА, как среди юношей, так и среди девушек. Изменения показателей МТ в пределах от -1 до +1 кг за период обучения в ВУЗе, характеризовали как неизменившийся вес тела (табл. 4).
Таблица 4
Динамика приростов массы тела студентов за период обучения в ВУЗе, %
Пол | Динамика МТ (кг) | Ежегодная динамика МТ | Динамика МТ за 5 лет | ||||||
2 курс | 3 курс | 4 курс | 5 курс | У всех студентов | Уровень ДА | ||||
низкий | средний | высокий | |||||||
Юноши | от -6 до -5 | - | - | 0,4 | 0,4 | 2,5 | - | 2,1 | 5,6 |
от -4 до -2 | 0,8 | 6,3 | 5,0 | 6,3 | 5,0 | 12,5 | 5,3 | - | |
от -1 до +1 | 62,7 | 55,8 | 60,8 | 70,0 | 14,2 | 33,4 | 16,0 | 5,6 | |
от + 2 до +4 | 35,1 | 33,7 | 32,5 | 23,3 | 29,2 | 16,5 | 32,0 | 13,9 | |
от + 5 до +7 | 0,4 | 4,2 | 1,3 | - | 37,5 | 29,2 | 26,0 | 47,8 | |
от +8 до +10 | - | - | - | - | 8,9 | 4,2 | 16,4 | 25,1 | |
от +11 до +12 | - | - | - | - | 1,3 | 4,2 | 2,2 | - | |
от +13 до +14 | - | - | - | - | 0,4 | - | - | - | |
Девушки | от -7 до -5 | - | - | - | - | 3,8 | - | 3,4 | 4,2 |
от -4 до -2 | 4,4 | 7,5 | 7,8 | 7,2 | 13,4 | 10,5 | 10,1 | 14,6 | |
от -1 до +1 | 65,0 | 63,1 | 73,1 | 75,6 | 23,8 | 34,0 | 23,1 | 35,8 | |
от + 2 до +4 | 29,7 | 27,5 | 18,2 | 17,2 | 33,1 | 23,5 | 38,0 | 37,2 | |
от + 5 до +7 | 0,6 | 1,9 | 0,9 | - | 19,6 | 25,7 | 21,6 | 8,2 | |
от +8 до +10 | 0,3 | - | - | - | 5,0 | 4,3 | 3,8 | - | |
от +11 до +12 | - | - | - | - | 1,3 | 2,0 | - | - |
Примечание: Ежегодные приросты длины тела показаны в сравнении с предыдущим годом обучения.
У 54,1% юношей с низким уровнем ДА за период обучения МТ увеличилась в пределах от 2 кг до 12 кг, а средние значения ее возросли от 75,5±3,64 кг на 1 курсе до 77,5±3,11 кг на 5 курсе (р>0,05). У 76,6% юношей со средним уровнем ДА за период обучения показатели МТ увеличились с 70,9±1,32 кг до 74,6±1,23 кг при min-max прироста 2-11 кг (р<0,05). У 88,8% юношей с высоким уровнем ДА показатели МТ увеличились с 67,4±1,64 кг до 72,5±1,43 кг (р<0,05), а диапазон прироста составил от 2 до 10 кг. Соответственно уровню ДА прирост МТ у юношей составили: 2,0, 3,7 и 5,1 кг.
Также выявлены 7,5% юношей, у которых к завершению обучения в ВУЗе показатели МТ снизились (в диапазоне от -6 до -2 кг) по сравнению с таковыми на 1 курсе: у 12,5% юношей с низкой ДА, у 7,4% со средним уровнем ДА и у 5,6% с высокой ДА.
У 55,5% девушек с низким уровнем ДА за период обучения МТ увеличилась в пределах от 2 до 12 кг, а средние значения МТ возросли от 64,3±2,35 кг на 1 курсе до 66,5±2,12 кг на 5 курсе (р>0,05). У 63,4% девушек со средним уровнем ДА за период обучения показатели МТ увеличились с 57,1±0,74 кг до 59,3±0,71 кг при min-max приростов от 2 до 8 кг (р<0,05). У 45,4% девушек с высокой ДА – с 59,8±0,82 кг до 60,8±0,78 кг, диапазон приростов МТ составил от 2 до 5 кг (р>0,05). Соответственно уровню ДА приросты средних значений МТ у девушек составили: 2,2, 2,2 и 1,0 кг. Полученные результаты свидетельствуют о половых различиях: у юношей, чем выше уровень ДА, тем выше приросты МТ, а у девушек, наоборот – с возрастанием темпа ДА диапазон приростов МТ сужается.
Также выявлено 17,2% девушек, у которых к завершению обучения в ВУЗе показатели МТ снизились (в диапазоне от -7 до -2 кг) по сравнению с таковыми при обучении на 1 курсе: у 10,5% девушек с низкой ДА, у 13,5% со средним уровнем ДА и у 18,8% с высоким уровнем ДА.
Также, как МТ, за время обучения в вузе у студентов разнонаправленно изменяются показатели ОГК (табл. 5).
Таблица 5
Динамика приростов ОГК у студентов за период обучения в ВУЗе, %
Пол | Динамика ОГК (см) | Ежегодная динамика ОГК | Динамика ОГК за 5 лет | ||||||
2 курс | 3 курс | 4 курс | 5 курс | У всех студентов | Уровень ДА | ||||
низкий | средний | высокий | |||||||
Юноши | от -5 до -4 |
|
|
|
| 1,2 | - | 3,3 | - |
от -3 до -2 | 0,8 | 1,7 | 2,2 | 3,8 | 4,2 | 13,3 | 3,3 | 5,4 | |
от -1 до +1 | 66,9 | 56,2 | 71,1 | 78,3 | 18,8 | 32,4 | 18,1 | 13,9 | |
от +2 до +3 | 27,8 | 35,3 | 22,4 | 16,3 | 32,5 | 16,7 | 27,6 | 19,5 | |
от +4 до +5 | 4,5 | 5,4 | 0,8 | 1,7 | 32,5 | 29,2 | 27,6 | 30,6 | |
от +6 до +7 | - | 0,6 | 0,4 | - | 9,6 | 4,2 | 17,0 | 25,0 | |
от +8 до +10 | - | - | - | - | 1,2 | 4,2 | 3,1 | 5,6 | |
Девушки | от -6 до -4 | - | - | - | 0,4 | 2,0 | - | 3,8 | 2,1 |
от -3 до -2 | 2,7 | 5,1 | 5,5 | 2,6 | 6,7 | 4,3 | 4,6 | 8,3 | |
от -1 до +1 | 72,7 | 76,3 | 83,8 | 90,3 | 39,9 | 42,5 | 38,3 | 52,0 | |
от +2 до +3 | 20,8 | 16,3 | 10,4 | 6,3 | 32,8 | 31,9 | 26,1 | 27,2 | |
от +4 до +5 | 3,0 | 2,3 | 0,3 | 0,4 | 15,6 | 17,0 | 20,8 | 10,4 | |
от +6 до +8 | 0,8 | - | - | - | 3,0 | 4,3 | 5,4 | - |
Примечание: Ежегодные приросты длины тела показаны в сравнении с предыдущим годом обучения.
Показатели ОГК у 54,3% юношей с низким уровнем ДА с 1 по 5 курс возрастают от 95,2±2,72 см до 97,0±2,68 см с диапазоном прироста 2-10 см (р>0,05); у 75,3% юношей со средним уровнемДА –от 92,2±0,96 см до 95,2±0,92 см с min-max прироста 2-9 см (р<0,05); у 80,7% юношей с высоким уровнем ДА – с 89,0±1,04 см до 92,9±0,90 см с диапазоном прироста показателей 2-8 см (р<0,05). Соответственно уровню ДА прирост средних значений ОГК у юношей составили: 1,8, 3,0 и 3,9 см.
У 53,2% девушек с низким уровнем ДА прирост ОГК выявлен в пределах от 2 до 5 см, а средние значения ОГК возросли от 88,4±1,60 см на 1 курсе до 90,0±1,44 см на 5 курсе (р>0,05). У 53,3% девушек со средним уровнем ДА – от 82,2±0,60 см до 83,8±0,53 см при min-max прироста 2-5 см (р<0,05). У 37,6% девушек с высоким уровнем ДА – от 84,0±0,89 см до 84,8±0,88 см, с диапазоном прироста ОГК 2-4 см (р>0,05). Соответственно уровню ДА прирост средних значений ОГК у девушек составили: 1,6, 1,6 и 0,8 см. Результаты динамики прирост ОГК аналогичны динамике приростов МТ и имеют половые различия: у юношей с возрастанием уровня ДА прирост ОГК увеличиваются, а у девушек с возрастанием ДА диапазон прироста ОГК сужается.
Динамика значений ИМТ свидетельствует, что к последнему курсу (по сравнению с первым) снижается доля студентов с дефицитом массы тела и возрастает численность молодежи с высокими значениями ИМТ (табл. 6).
Таблица 6
Динамика показателей ИМТ у студентов за период обучения в ВУЗе, %
Пол | Оценка ИМТ | Низкий уровень двигательнойактивности | Средний уровень двигательной активности | Высокий уровень двигательной активности | Все студенты | ||||
1 курс | 5 курс | 1 курс | 5 курс | 1 курс | 5 курс | 1 курс | 5 курс | ||
Юноши | Дефицит МТ | 4,2 | - | 11,7 | 3,2 | 8,3 | 5,6 | 10,5 | 3,8 |
Норма | 45,8 | 41,7 | 60,6 | 60,6 | 77,8 | 72,2 | 65,4 | 64,7 | |
Предожирение | 25,0 | 25,0 | 21,3 | 28,7 | 13,9 | 22,2 | 18,5 | 23,8 | |
Ожирение 1 степени | 25,0 | 33,3 | 6,4 | 7,5 | - | - | 5,6 | 7,7 | |
Девушки | Дефицит МТ | 19,2 | 6,4 | 14,6 | 3,9 | 8,3 | 4,2 | 15,4 | 5,2 |
Норма | 48,9 | 59,6 | 79,2 | 88,5 | 91,7 | 95,2 | 71,2 | 80,8 | |
Предожирение | 14,9 | 12,8 | 4,6 | 5,4 | - | 4,2 | 9,3 | 9,0 | |
Ожирение 1 степени | 12,8 | 17,0 | 0,8 | 1,5 | - | - | 3,2 | 3,8 | |
Ожирение 2 степени | 2,1 | 2,1 | 0,8 | 0,8 | - | - | 0,6 | 0,9 | |
Ожирение 3 степени | 2,1 | 2,1 | - | - | - | - | 0,3 | 0,3 |
Среди студентов с высокой ДА нет представителей с ожирением, а среди молодежи с низкой ДА их в 3 раза больше, чем среди студентов со средним уровнем ДА. К завершению обучения в ВУЗе среди юношей с высоким уровнем ДА возрастает на 8,3% численность молодых людей со значениями ИМТ, соответствующими предожирению на фоне снижения показателей, соответствующих дефициту МТ и норме.
Переходя к обсуждению полученных результатов, прежде всего, необходимо отметить, что в научной литературе можно встретить данные разнонаправленного характера о завершении ростовых процессов и становлении соматотипа в юношеский период. По мнению В.А. Бароненко и Л.А. Рапопорт (2003) развитие скелета заканчивается у мужчин к 20-24 годам, а у женщин на 2-3 года раньше [1]. М.М. Безруких и Д.А. Фарбер (2010), проводя сравнение данных прежних лет, отмечают, что если в конце XIX в. мужчины росли примерно до 26 лет, то в 1939 г. процесс увеличения длины тела стал завершаться в 21 год, а в конце ХХ в. – в 18-19 лет (при этом, у девушек рост тела в длину практически заканчивался в 16-17 лет) [10].
М.А. Негашевой и Т.А. Мишковой (2005) выявлено при обследовании юношей в возрасте от 16 лет до 21 года увеличение массы и длины тела. У них изменяются длина корпуса, длина ноги, диаметры плеч и груди, обхваты груди, талии, бедер, плеча, предплечья и жировые складки под лопаткой и на голени. У девушек изменяется только обхват голени и увеличивается с возрастом толщина жировых складок [11].
По данным исследований Н.Г. Ивановой и А.Ю. Лейбовского (2012) преобразования телосложения за время обучения у девушек не выявлено, а у юношей происходят изменения в распространенности соматотипов [12].
В ходе проведенного нами исследования определена обусловленность распространенности соматотипов уровнем ДА, а также выявлены изменения типов телосложения за период обучения в ВУЗе у 13,9% студентов (19,7% юношей и 10,1% девушек).
Современными исследователями (Булич Э.Г., Муравов И.В., 2003; Усков Г.В., 2004; Стамова Л.Г., Сикачева Ю.М., 2009; Кабачкова А.В., Фомченко В.В., Фролова Ю.С., 2015) выявлена взаимосвязь ослабления здоровья студентов с низким уровнем ДА. Поэтому для быстрого восстановления здоровья, улучшения физической подготовки они рекомендуют широкое применение спорта и физических упражнений, подчеркивая при этом положительное влияние круглогодичных занятий физической культурой на открытом воздухе [13-15].
В нашем исследовании статус ДА у 39,8% студентов на протяжении периода обучения в ВУЗе значительно меняется. На 4-5 курсах, когда в учебном процессе отсутствуют занятия по физической культуре, увеличивается численность молодежи с низким уровнем ДА. На протяжении всего периода обучения у 60,2% студентов уровень ДА остается постоянным, из которых с высоким 23,4% юношей и 21,3% девушек; со средним – 61,0 и 57,8%, с низким – 15,6 и 20,9% соответственно пола.
Многие современные исследователи отмечают возрастание количества студентов с избыточным весом за период обучения в ВУЗе [1, 11]. В ходе проведенного нами исследования выявлено, что к завершению обучения в вузе возрастает численность юношей со значениями ИМТ, соответствующими предожирению. В данном случае следует отметить, что в эту группу также попадают юноши, занимающиеся популярным в настоящее время атлетизмом и имеют высокое содержание мышечной, а не жировой ткани (ИМТ их не дифференцирует).
Большинство преобразований морфологического статуса происходит у юношей на 1-3 курсах, а у девушек на 1-2 курсах.
Статистически значимые изменения показателей ДТ, МТ и ОГК определены у юношей и девушек со средним уровнем ДА (за исключением приростов ДТ у девушек, где р>0,05), а также у молодых людей с высокой ДА – статистически значимые приросты МТ и ОГК.
В связи с малочисленностью выборок в крайних вариантах групп ДА полученные результаты остаются на уровне тенденции, но показывая при этом, что у юношей чем выше уровень ДА, тем больше диапазон прироста МТ и ОГК, а у девушек, наоборот, с возрастанием темпа ДА вариабельность показателей снижается. Прирост ДТ коррелирует с уровнем ДА, как у юношей, так и у девушек.
Заключение
Таким образом, в ходе исследования были выявлены следующие особенности морфологического статуса у юношей и девушек за период обучения в ВУЗе:
- У 48,1% юношей и 63,1% девушек не выявлено приростов длины тела за время обучения. У 51,9% юношей ростовые процессы продолжались и постепенно завершились в 21-22 года, а у 36,9% девушек – в 20-21 год.
- У большинства студентов отмечен прирост массы тела и окружности грудной клетки, но также выявлены юноши и девушки, у которых за время обучения в вузе эти показатели не изменились, а в некоторых случаях выявлено их снижение.
- Прирост массы тела и окружности грудной клетки замедляется с остановкой ростовых процессов, но не прекращается полностью, что ведет к увеличению числа студентов с избыточным весом и подтверждается возрастанием числа лиц с дигестивным типом телосложения и высокими значениями индекса массы тела, в большей степени – среди юношей.
- У юношей и девушек на возрастном этапе 17-22 года выявлена зависимость ростовых процессов от уровня двигатель-ной активности, которая оказывает влияние на скорость и направленность приростов показателей тотальных размеров тела и типа телосложения. На старших курсах, когда в учебном процессе отсутствуют занятия по физической культуре, уровень двигательной активности студентов снижается.
- Большинство юношей поддерживают высокий уровень двигательной активности для наращивания мышечной массы и формирования телосложения, а девушки ведут активный образ жизни с целью снижения веса и поддержания его на оптимальном уровне.
Таким образом, современному успешному специалисту нужно иметь высокий уровень не только профессиональной подготовки, но и здоровья, показателями которого являются, в том числе длины тела, массы тела, окружности грудной клетки, их гармоничное сочетание и тип телосложения.
Результаты многочисленных исследований физического развития студентов [16-18], в том числе и нашего, показали, что при высоком уровне двигательной активности морфологические и функциональные показатели прогрессивно улучшаются на всем протяжении обучения. Это подтверждает важность занятий спортом, фитнесом и физическими упражнениями для поддержания уровня здоровья студенческой молодежи.
Об авторах
Светлана Владимировна Михайлова
ФГАОУ ВО Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского (Арзамасский филиал)
Автор, ответственный за переписку.
Email: fatinia_m@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3842-0994
SPIN-код: 3485-3095
ResearcherId: E-3133-2019
к.б.н., доцент кафедры физической культуры
Россия, АрзамасАнна Вячеславовна Дерюгина
ФГАОУ ВО Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
Email: fatinia_m@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8812-8559
SPIN-код: 7974-4600
ResearcherId: Е-7522-2019
к.б.н., зав. кафедрой физиологии и анатомии Института биологии и биомедицины
Россия, Нижний НовгородСветлана Геннадьевна Съёмова
ФГАОУ ВО Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского (Арзамасский филиал)
Email: fatinia_m@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2121-2622
SPIN-код: 4523-4060
ResearcherId: E-3716-2019
старший преподаватель кафедры физической культуры
Россия, АрзамасСписок литературы
- Бароненко В.А., Рапопорт Л.А. Здоровье и физическая культура студента. М.: Альфа-М, ИНФРА-М; 2012.
- Негашева М.А., Михайленко В.П., Корнилова В.М. Разработка нормативов физического развития юно-шей и девушек 17-18 лет // Педиатрия. Журнал им. Г.Н. Сперанского. 2007. Т. 86, №1. С. 68-73.
- Хомутов А.Б. Антропология. 3-е изд. Ростов н/Д: Феникс; 2004.
- Чекалова Н.Г., Силкин Ю.Р., Матвеева Н.А., и др. Функциональные резервы организма детей и подростков. Методы исследования и оценки. Н. Новгород; 2010.
- Орлова С.В. Зависимость уровня физического здоровья студентов-медиков от соматотипа // Вестник РГМУ. 2003. № 2(28). С. 254.
- Михайлова С.В., Кузмичев Ю.Г., Жулин Н.В. Методы оценки и самоконтроля физического здоровья учащейся молодежи. Арзамас; 2017.
- Штефко В.Г., Островский А.Д. Схемы клинической диагностики конституциональных типов. М.-Л.; 1929.
- Дарская С.С. Техника определения типов кон-ституции у детей и подростков // Оценка кон-ституции у детей и подростков. М.; 1975. С. 45-50.
- Руднев С.Г., Соболева Н.П., Стерликов С.А., и др. Биоимпедансное исследование состава тела населения России. М.; 2014.
- Безруких М.М., Фарбер Д.А., ред. Физиология развития ребенка. Руководство по возрастной физиологии. М.-Воронеж; 2010.
- Негашева М.А., Мишкова Т.А. Антропометрические параметры и адаптационные возможности студенческой молодёжи к началу XXI века // Российский педиатрический журнал. 2005. №5. С. 11-16.
- Лейбовский А.Ю., Иванова Н.Г. Динамика показателей физического развития, физической и функциональной подготовленности студентов Кубанского государственного технологического университета и соответствие исследуемых параметров нормативным требованиям // Физическая культура, спорт – наука и практика. 2012. №3. С. 59-64.
- Булич Э.Г., Муравов И.В. Здоровье человека: Биологическая основа жизнедеятельности и двигательная активность в ее стимуляции. Киев; 2003.
- Стамова Л.Г., Сикачева Ю.М. Влияние повы-шения двигательной активности на адаптацию к обучению и здоровье студентов // Культура физическая и здоровье. 2009. №3. С. 15-17.
- Кабачкова А.В., Фомченко В.В., Фролова Ю.С. Двигательная активность студенческой молодежи // Вестник Томского государственного универси-тета. 2015. №392. С. 175-178. doi:10.17223/ 15617793/392/29
- Литовченко О.Г. Морфологические и функцио-нальные показатели студентов г. Сургута с вы-сокой двигательной активностью // Успехи совре-менного естествознания. 2003. №11. С. 66-67.
- Рубцова И.В., Кубышкина Т.В., Алаторцева Е.В., и др. Оптимальная двигательная активность. Воронеж; 2007.
- Михайлова С.В., Полякова Т.А., Сидорова Т.В., и др. Характеристика функционального состояния студентов с различным уровнем двигательной активности // Физиологические и биохимические основы и педагогические технологии адаптации к разным по величине физическим нагрузкам. Казань; 2017. С. 297-300.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)