HEART RATE VARIABILITY IN PATIENTS WITH ACUTE CORONARY SYNDROME WITH ST-SEGMENT ELEVATION ON THE BACKGROUND THROMBOLYTIC THERAPY

Cover Page

Abstract


The heart rate variability in patients with acute coronary syndrome with ST-segment elevation in the ECG and their changes against thrombolytic therapy depending on its performance. Shows the evolution of heart rate variability depending on the efficacy of thrombolytic therapy.

Full Text

Повышение активности симпатического отдела автономной нервной системы при ИБС является важной частью патогенеза болезни. Гиперсимпатикотония влияет на порог фибрилляции желудочков и риск развития фатальных и угрожающих жизни аритмий. Исследование вариабельности ритма сердца (ВРС) – простой и неинвазивный способ оценки состояния вегетативной регуляции ритма сердца. Значимость метода подчеркивает доказанная прогностическая значимость оценки ВРС у больных инфарктом миокарда, в том числе проанализированная на коротких участках ЭКГ [1, 3, 4, 6, 8]. В то же время, изменения этих показателей у больных острым коронарным синдромом с подъемом сегмента ST (ОКСпST) ЭКГ на фоне тромболитической терапии мало изучены, а относительно влияния тромболитической терапии (ТЛТ) на ВРС в первые дни инфаркта миокарда имеются противоречивые данные [3, 4, 6], что и определяет актуальность исследования. Цель исследования: изучить ВРС у больных ОКСпST ЭКГ, оценить динамику изучаемых показателей в первые сутки ОКСпST и через 2 недели после ТЛТ, а также сопоставить ее с клинико-лабораторными данными, характеризующими эффективность ТЛТ. Материалы и методы Работа проводилась в отделении неотложной кардиологии ГБУ РО ГКБ №11 с февраля по октябрь 2012 года. Обследовано в динамике 37 больных (27 мужчин и 10 женщин; средний возраст 59,7±1,8 лет), удовлетворявших критериям включения: пациенты с ОКСпST, поступившие не позднее 1 суток (от 2,5 до 24 часов, в среднем 6,7±1,0 час) от начала болевого синдрома; подъем сегмента ST ЭКГ ≥0,1 mV как минимум в 2-х последовательных грудных отведениях или в 2-х отведениях от конечностей. В исследование не включали больных, имевших нарушения ритма (кроме единичных экстрасистол); с отеком легких или кардиогенным шоком при поступлении, а также лиц с тяжелой сопутствующей патологией (ХОБЛ 3-4 стадии, наличие хронической дыхательной или почечной недостаточности, злокачественных опухолей и т.д.), могущих помешать намеченной программе исследования. Диагноз устанавливали согласно принятым в стране критериям [5]. Все больные, независимо от ТЛТ, получали стандартную комплексную терапию, включавшую b-адреноблокаторы, нитраты, статины, ингибиторы АПФ, клопидогрель, аспирин и гепарин по общепринятым схемам. ВРС оценивали методом кардиоинтервалометрии. Изучались следующие показатели: среднеквадратическое отклонение кардиоинтервалов (SDNN), нормированный вариационный размах (dX/M), вариационный размах (dX), амплитуда моды (AMo), стресс-индекс (Si), мощность спектра в диапазоне дыхательных движений (Sд) и в «нулевой» точке (S0), отражающая суммарную мощность спектра. Кардиоинтервалометрия проводилась перед ТЛТ, после ТЛТ в первые, вторые сутки и через 14 дней. В качестве контроля ВСР обследованы 27 практически здоровых лиц, сопоставимых по полу и возрасту с группами сравнения. Посредством специальной программы («ИСКИМ», производства ООО «Рамена», Россия) производили математический анализ кардиоритмограммы с вычислением искомых показателей. Статистическую обработку полученных результатов проводили посредством пакета Statistica 6,0 for Windows (StatSoft) методами непараметрической статистики с вычислением U-критерия Манна-Уитни и парного критерия Вилкоксона. Достоверными считали различия при вероятности ошибочного суждения p<0,05. В зависимости от применения ТЛТ больные были разделены на 2 группы. 1 группу составили 26 пациентов, которым согласно инструкции проводилась ТЛТ препаратом алтеплаза в дозе 100 мг по схеме «болюс+инфузия». ТЛТ выполнялась в сроки от 2,5 до 10,5 часов (в среднем через 4,6±0,5 часов) после начала болевого синдрома. Во 2 группу вошли 11 человек, которым тромболитический препарат не вводился. Они поступили в клинику от 2 до 24 часов от начала болей (в среднем через 17,0±4,6). Первая группа была разделена на подгруппы в зависимости от эффективности ТЛТ. Критерием эффективности принималось уменьшение или исчезновение болей, снижение сегмента ST ЭКГ через 3 часа после ТЛТ на ≥50% от исходного в отведении, где подъем был максимальный, а также характерная для реперфузии динамика кардиоспецифических ферментов. Успешной ТЛТ признана у 15 пациентов (подгруппа А) с клиническими и лабораторными признаками эффективного тромболизиса, снижением сегмента ST ЭКГ у всех больных (в среднем на 65,2±8,2%). Неэффективной ТЛТ была у 11 пациентов (подгруппа Б) – сегмент ST снизился в среднем на 14,8±8,3%. ИБС у обследуемых лиц характеризовалась следующими показателями. У 33 больных исходом ОКС стал Q-позитивный инфаркт миокарда, у 4 сформировался инфаркт миокарда без образования зубца Q. Передняя локализация инфаркта миокарда наблюдалась у 22 больных, нижняя – у 15. Постинфарктный кардиосклероз имелся у 13 больных. Нарушения проводимости в виде блокады правой ножки пучка Гиса были у 3, преходящая полная атриовентрикулярная блокада – у 2 человек. Единичная экстрасистолия имелась у 9, пароксизмальная наджелудочковая тахикардия – у 1 больного. Фибрилляция желудочков с успешной реанимацией наблюдалась у 4 пациентов. Аневризма левого желудочка сформировалась у 7 человек. Хроническая сердечная недостаточность первой стадии выявлена у 11 больных, второй стадии – у 26. Из сопутствующих заболеваний имели: сахарный диабет – 7 пациентов, гипертоническую болезнь – 32 (из них 10 человек до поступления принимали антигипертензивные препараты и контролировали АД). Ишемический инсульт в анамнезе перенесли 2 пациента. Курили табак – 21 человек. Наследственная отягощенность по ИБС имела место у 35 больных. Индекс массы тела составил от 19,5 до 39,1 (в среднем 27,5±0,7 кг/м2), причем у 9 человек был больше 30 кг/м2. Общий холестерин у наблюдавшихся больных составил 5,9±0,3 ммоль/л, β-липопротеиды – 63,3±4,9 у.е., триглицериды 1,5±0,2 ммоль/л. Тропонины, определенные качественным методом, были положительны у 34 больных, отрицательны – у 3-х. Наибольший подъем сегмента ST ЭКГ при поступлении в изучаемой группе колебался от 2 до 11 мм, в среднем 4,4±0,4 мм. У 16 больных имелся подъем сегмента ST ЭКГ от 4,5 до 11 мм, у 21 – от 2 до 4 мм. При сонографии сердца у 34 больных отмечались зоны гипо- и акинезий, соответствовавшие локализации изменений ЭКГ и только у 3-х пациентов локальных нарушений сократимости миокарда не отмечено. У всех обследованных больных размеры левого предсердия были увеличены, левого желудочка – не изменены, фракция выброса составила 47,9±1,3%. Результаты и их обсуждение Принята физиологическая интерпретация данных ВСР, согласно которой SDNN и dX/M считаются мерой изменчивости кардиоритмограммы, отражающей, в первую очередь, выраженность синусовой аритмии [2]. Известно, что SDNN является независимым прогностическим показателем при инфаркте миокарда [1, 4, 6, 7, 8]. dX, AMo и Si рассматриваются как показатели активности парасимпатической и симпатической частей автономной нервной системы [1, 2, 3, 8], а Sд и S0 как характеристика активности подкорковых нервных центров. Так реализуется подход, интерпретирующий ВРС как результат воздействия сложноорганизованной многоступенчатой системы регуляции сердечного ритма [2]. При сравнении с контролем в 1 и 2 группах перед ТЛТ и на 1 и 14 сутки наблюдались схожие изменения – снижение SDNN и dX, повышение Amo и Si. После проведения ТЛТ на 1 и 14 сутки достоверно снижалось SDNN, на 1 сутки повышался Si. Эти показатели свидетельствуют о повышении влияний на ритм сердца симпатического отдела автономной нервной системы и централизации регуляции. При сравнении 1 и 2 группы достоверной разницы по изучаемым показателям не было выявлено. В 1 группе между показателями 1 и 14 суток было получено снижение показателей dX/M и S0, говорящие об уменьшении ВРС и снижении активности подкорковых нервных центров, во 2 группе достоверных изменений не наблюдалось. Таблица 1 Показатели ВРС группы контроля Условия наблюдений SDNN dX/M dX Amo Si S0 Sд Контроль М±м 0,051± 0,006 0,239± 0,021 0,267± 0,026 44,9± 6,6 139,4± 41,8 0,166± 0,018 0,071± 0,019 Таблица 2 Показатели ВРС 1 группы Условия наблюдений SDNN dX/M dX Amo Si S0 Sд До ТЛТ, М±м 0,027± 0,005* 0,191± 0,032 0,127± 0,061* 78,2± 17,3* 350,1± 130,8* 0,079± 0,018 0,141± 0,025 1 сутки, М±м 0,023± 0,006 * ** 0,129± 0,028 *** 0,139± 0,04* 73,0± 6,9* 1052,5± 544,9* ** 0,213± 0,018*** 0,058± 0,005 2 сутки, М±м 0,028± 0,006 0,190± 0,061 0,185± 0,047 63,6± 6,2 521,5± 165,1 0,159± 0,016 0,061± 0,008 14 сутки, М±м 0,018± 0,002 * ** 0,099± 0,006 *** 0,092± 0,007 67,5± 7,2* 434,0± 83,9* 0,153± 0,035*** 0,079± 0,023 Здесь и далее в таблицах: * p<0,05 в сравнении с контролем;** p<0,05 в сравнении с показателями до ТЛТ; *** p<0,05 в зависимости от дня исследования Таблица 3 Показатели ВРС 2 группы Условия наблюдений SDNN dX/M dX Amo Si S0 Sд 1 сутки, М±м 0,033 ±0,013* 0,175± 0,048 0,154± 0,051* 60,9± 12,9 372,3± 165,3* 0,153± 0,026 0,065± 0,029 2 сутки, М±м 0,032 ±0,009 0,216± 0,073 0,202± 0,078 60,3± 8,1 289,8± 147,6 0,175± 0,058 0,061± 0,014 14 сутки, М±м 0,018 ±0,002* 0,099± 0,006 0,092± 0,007 67,5± 7,2* 434,0± 83,9* 0,153± 0,035 0,079± 0,023 При сравнении подгрупп А и Б на 14 сутки наблюдения достоверно отличалась Amo – 67,8±8,1 против 74,9±6,4 (p=0,025), что говорит о меньшей активности симпатических влияний на ритм сердца у больных подгруппы А. Этот факт может объяснять один из механизмов доказанного положительного прогностического эффекта ТЛТ. В сравнении с контролем в подгруппе А во все дни наблюдения имелись изменения, говорящие о повышении активности симпатического отдела автономной нервной системы – снижение SDNN и dX, повышение Amo, Si. В подгруппе Б на 2 сутки наблюдения достоверной разницы с контролем не было. В случае эффективной ТЛТ подобные изменения могут быть объяснены явлениями реперфузии. После проведения ТЛТ в обоих подгруппах на 1 сутки снижалось SDNN и dX, повышался Si, в подгруппе Б эти изменения наблюдались и на 14 день. Между показателями 1 и 2 суток в подгруппе А было получено повышение dX и снижение Si и S0, свидетельствующее об снижении симпатических влияний на ритм сердца и активности подкорковых нервных центров. При сравнении показателей на 1 и 14 сутки достоверно снизился S0. Таблица 4 Показатели ВРС подгруппы А Условия наблюдений SDNN dX/M dX Amo Si S0 Sд До ТЛТ, М±м 0,024± 0,007 * ** 0,183± 0,039** 0,119± 0,052 * ** 81,2± 14,1 * 376,1± 122,7 * ** 0,079± 0,018 0,145± 0,031 1 сутки, М±м 0,014± 0,004 * 0,093± 0,049 0,067± 0,019 * *** 86,7± 6,7 * 1831,2±1057,2 * *** 0,240± 0,018 *** 0,061± 0,006 2 сутки, М±м 0,022± 0,005 * 0,130± 0,027 0,151± 0,069* *** 71,6± 7,2 * 532,2± 169,0 * *** 0,155± 0,029 0,063± 0,018 14 сутки, М±м 0,025 ±0,004 * 0,139± 0,038 0,129± 0,027 * 67,8± 8,1 429,6±187,9 * 0,124± 0,031 *** 0,115± 0,024 Таблица 5 Показатели ВРС подгруппы Б Условия наблюдений SDNN dX/M dX Amo Si S0 Sд До ТЛТ, М±м 0,029± 0,006 * 0,199± 0,028 0,131± 0,057 * 74,3± 14,7 * 294,1± 113,1 * 0,071± 0,022 0,154± 0,016 1 сутки, М±м 0,033 ±0,011 * ** 0,165± 0,028 0,211± 0,069 * ** 59,4± 9,1 ** 273,8± 76,5 * ** 0,185± 0,030 0,056± 0,011 2 сутки, М±м 0,033 ±0,009 0,235± 0,113 0,211± 0,072 57,8± 9,5 513,8± 280,9 0,162± 0,022 *** 0,059± 0,009 *** 14 сутки, М±м 0,022 ±0,005 * ** 0,268± 0,127 0,152± 0,054 74,9± 6,4 * ** 519,9± 144,2 * ** 0,147± 0,012 *** 0,069± 0,012 *** Выводы 1. У больных острым коронарным синдромом с подъемом сегмента ST наблюдается закономерное повышение активности симпатоадреналовых влияний на ритм сердца, проявляющееся снижением ВРС, что, по данным литературы, является независимым неблагоприятным прогностическим фактором, повышающим частоту фатальных и жизнеугрожающих аритмий. 2. Через 1 и 2 суток после тромболизиса гиперсимпатикотония у больных ОКСпST ЭКГ сохраняется независимо от эффективности процедуры. Прогностическое значение сохранения симпатикотонии в течение 2 суток после успешного тромболизиза требует дальнейшего изучения. 3. У больных ОКСпST ЭКГ с успешной тромболитической терапией к 14 суткам происходит закономерное уменьшение симпатикотонии, причем в большей степени, чем при неэффективном тромболизисе, что свидетельствует о ее благоприятном влиянии на течение болезни.

About the authors

A I Girivenko

Email: giraly@rambler.ru

A A Nizov

References

  1. Сравнение значения изменений ЧСС во время рефлекторных тестов и вариабельности ритма сердца для прогноза внезапной смерти у больных, перенесших инфаркт миокарда / Д.В. Абрамкин [и др.] // Кардиология. − 2004. − №9. − C. 34-41.
  2. Баевский P.M. Анализ вариабельности сердечного ритма: история и философия, теория и практика / Р.М. Баевский // Клиническая информатика и телемедицина. − 2004. − Т. 1. − С. 54-64.
  3. Динамика вариабельности ритма сердца в процессе тромболизиса у больных острым инфарктом миокарда / О.Л. Барбараш [и др.] // Вестник аритмологии. − 2001. − № 22. − C. 41-43.
  4. Динамика показателей вариабельности ритма сердца в клинике острого периода инфаркта миокарда / В.А. Люсов [и др.] // Российский кардиологический журнал. − 2007. − № 3. − С. 31-35.
  5. Национальные рекомендации по диагностике и лечению больных острым инфарктом миокарда с подъемом сегмента ST ЭКГ // Кардиоваскулярная терапия и профилактика – 2007. − №6 (Прил. 1).
  6. Солнышков С.К. Вариабельность ритма сердца у больных острым инфарктом миокарда при наличии жизнеспособных сегментов в зоне поражения / С.К. Солнышков, А.Е. Новожилов // Вестник Ивановской медицинской академии. − 2010. − Т. 15, № 2. − С. 22-23.
  7. Heart rate variability. Standards of measurement, physiological interpretation, and clinical use. Task Force of the European Society of Cardiology and the North American Society of Pacing and Electrophysiology // Circulation. − 1996. − Vol. 93, №5. − P. 1043-1065.
  8. Heart rate variability; measurement and clinical utility / R.E. Kieiger [et al.] // Ann. Noninvasive. Electrocardiol. − 2005. − Vol. 10, №1. − P. 88-101.

Statistics

Views

Abstract - 246

PDF (Russian) - 148

PlumX

Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Copyright (c) 2013 Girivenko A.I., Nizov A.A.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies