Эндоваскулярные методы реканализации в лечении хронической ишемии нижних конечностей: современное состояние проблемы

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Введение. Проблема лечения больных с хронической ишемией нижних конечностей (ХИНК) остается чрезвычайно актуальной до настоящего времени. Это обусловлено, прежде всего, увеличением числа пациентов с хроническими облитерирующими заболеваниями периферических артерий, занимающими одно из лидирующих позиций в структуре заболеваемости и инвалидности населения старше 60 лет. Прогрессирование заболевания с развитием критической ХИНК в течение пяти лет приводит к ампутации конечности у трети пациентов. Первой линией терапии ХИНК являются эндоваскулярные интервенции, как в изолированном виде, так и с применением гибридного подхода, в особенности у пациентов с критической ХИНК. Во многих случаях при многоэтажных, особенно при мультифокальных, поражениях артериального русла выбор тактики реваскуляризации до конца не определен.

Заключение. В последние годы отмечается тренд в использовании эндоваскулярных технологий реваскуляризации при продолженных стенозах и окклюзиях артерий нижних конечностей. Однако имеется необходимость в изучении их отдаленных результатов, а также уточнении показаний к применению стентирования при критической ХИНК.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Алиджон Джураевич Гаибов

Республиканский научный центр сердечно-сосудистой хирургии; Таджикский государственный медицинский университет

Email: gaibov_a.d@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3889-368X
SPIN-код: 5152-0785

д.м.н., профессор, член-корреспондент Национальной академии наук Таджикистана

Таджикистан, Душанбе; Душанбе

Окилджон Неъматзода

Республиканский научный центр сердечно-сосудистой хирургии

Автор, ответственный за переписку.
Email: rncssh@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7602-7611
SPIN-код: 2408-9107

к.м.н.

Таджикистан, Душанбе

Джамшед Каримович Рахмонов

Республиканский научный центр сердечно-сосудистой хирургии

Email: amnmztj@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-2691-4065
Таджикистан, Душанбе

Рустам Камбарович Давлатов

Республиканский научный центр сердечно-сосудистой хирургии

Email: okil.sadriev@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0397-3118
Таджикистан, Душанбе

Egan L. Kalmykov

Clinic for Vascular and Endovascular Surgery

Email: egan0428@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6784-2243
SPIN-код: 8623-8897

д.м.н.

Германия, Brandenburg

Список литературы

  1. Conte M.S., Bradbury A.W., Kolh P., et al. Global vascular guidelines on the management of chronic limb-threatening ischemia // Journal of Vascular Surgery. 2019. Vol. 69, No. 6S. P. 3S–125S.e40. doi: 10.1016/j.jvs.2019.02.016
  2. Национальные рекомендации по диагностике и лечению заболеваний артерий нижних конечностей. М.; 2019.
  3. Покровский А.В., Головюк А.Л. Состояние сосудистой хирургии в Российской Федерации в 2018 году // Ангиология и сосудистая хирургия. 2019. T. 25, № 2, прил. C. 2–48.
  4. Гаибов А.Д., Калмыков Е.Л., Камолов А.Н. Тромбоз культи бедренной вены после ампутации нижних конечностей // Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2011. T. 4, № 5. C. 71–75.
  5. Aboyans V., Ricco J.–B., Bartelink M.–L.E.L., et al. Editor’s Choice — 2017 ESC Guidelines on the Diagnosis and Treatment of Peripheral Arterial Diseases, in collaboration with the European Society for Vascular Surgery (ESVS) // European Journal of Vascular and Endovascular Surgery. 2018. Vol. 55, No. 3. C. 305–368. doi: 10.1016/j.ejvs.2017.07.018
  6. Алекян Б.Г., Закарян Н.В., Панков А.С. Современное состояние эндоваскулярного лечения атеросклеротических и диабетических поражений артерий нижних конечностей в Российской Федерации // Эндоваскулярная хирургия. 2016. T. 3, № 4. C. 5–12.
  7. Калмыков Е.Л., Сучков И.А., Неъматзода О. К вопросу о поясничной симпатэктомии // Ангиология и сосудистая хирургия. 2017. T. 23, № 4. C. 181–185.
  8. Гаибов А.Д., Калмыков Е.Л., Камолов А.Н. Ампутации нижних конечностей при их хронической критической ишемии (обзор литературы) // Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2009. T. 2, № 2. C. 40–46.
  9. Мухаммадиева Х.С., Гаибов А.Д., Баратов А.К., и др. Место и значение эндоваскулярных технологий и «гибридных операций» в лечении окклюзионно-стенотических поражений артерий нижних конечностей // Вестник Авиценны. 2018. T. 20, № 1. C. 103–112. doi: 10.25005/2074-0581-2018-20-1-103-112
  10. Калмыков Е.Л., Мжаванадзе Н.Д., Сучков И.А. Обзор материалов 68-го международного конгресса Европейского общества кардиоваскулярных и эндоваскулярных хирургов (22–25 мая 2019 г.) // Ангиология и сосудистая хирургия. 2020. T. 26, № 1. C. 49–53.
  11. Cull D.L., Langan E.M., Gray B.H., et al. Open versus endovascular intervention for critical limb ischemia: a population-based study // Journal of the American College of Surgeons. 2010. Vol. 210, No. 5. P. 555–563. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2009.12.019
  12. Kudo T., Chandra F.A., Kwun W.–H., et al. Changing pattern of surgical revascularization for critical limb ischemia over 12 years: endovascular vs. open bypass surgery // Journal of Vascular Surgery. 2006. Vol. 44, No. 2. P. 304–313. doi: 10.1016/j.jvs.2006.03.040
  13. Iida O., Takahara M., Kohsaka S., et al. Impact of Institutional Volume on Critical In-Hospital Complications Adjusted for Patient- and Limb-Related Characteristics: An Analysis of a Nationwide Japanese Registry of Endovascular Interventions for PAD // Journal of Endovascular Therapy. 2020. Vol. 27, No. 5. P. 739–748. doi: 10.1177/1526602820923118
  14. Martini R. Trends of the treatment of Critical Limb Ischemia during the last two decades // Clinical Hemorheology and Microcirculation. 2018. Vol. 69, No. 4. P. 447–456. doi: 10.3233/CH-170352
  15. Schramm K.M., DeWitt P.E., Dybul S., et al. Recent Trends in Clinical Setting and Provider Specialty for Endovascular Peripheral Artery Disease Interventions for the Medicare Population // Journal of Vascular and Interventional Radiology. 2020. Vol. 31, № 4. P. 614–21.e2. doi: 10.1016/j.jvir.2019.10.025
  16. Timaran C.H., Prault T.L., Stevens S.L., et al. Iliac artery stenting versus surgical reconstruction for TASC (TransAtlantic Inter-Society Consensus) type B and type C iliac lesions // Journal of Vascular Surgery. 2003. Vol. 38, No. 2. P. 272–278. doi: 10.1016/s0741-5214(03)00411-7
  17. Brountzos E.N., Kelekis D.A. Iliac artery angioplasty: technique and results // Acta Chirurgica Belgica. 2004. Vol. 104, No. 5. P. 532–539. doi: 10.1080/00015458.2004.11679610
  18. Kolte D., Kennedy K.F., Shishehbor M.H., et al. Thirty-Day Readmissions After Endovascular or Surgical Therapy for Critical Limb Ischemia: Analysis of the 2013 to 2014 Nationwide Readmissions Databases // Circulation. 2017. Vol. 136, No. 2. P. 167–176. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.117.027625
  19. Tran K., Ullery B.W., Kret M.R., et al. Real-World Performance of Paclitaxel Drug-Eluting Bare Metal Stenting (Zilver PTX) for the Treatment of Femoropopliteal Occlusive Disease // Annals of Vascular Surgery. 2017. Vol. 38. P. 90–98. doi: 10.1016/j.avsg.2016.08.006
  20. Goode S.D., Keltie K., Burn J., et al. Effect of procedure volume on outcomes after iliac artery angioplasty and stenting // British Journal of Surgery. 2013. Vol. 100, No. 9. P. 1189–1196. doi: 10.1002/bjs.9199
  21. Miller C., Frood R., See T.C., et al. British Society of Interventional Radiology Iliac Angioplasty and Stent Registry: fourth report on an additional 8,294 procedures // Clinical Radiology. 2019. Vol. 74, No. 6. P. 429–434. doi: 10.1016/j.crad.2019.01.026
  22. Bekken J., Jongsma H., Ayez N., et al. Angioplasty versus stenting for iliac artery lesions // The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2015. No. 5. P. CD007561. doi: 10.1002/14651858.CD007561.pub2
  23. Jongsma H., Bekken J., Ayez N., et al. Angioplasty versus stenting for iliac artery lesions // The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2020. Vol. 12, No. 12. P. CD007561. doi: 10.1002/14651858.CD007561.pub3
  24. Piffaretti G., Fargion A.T., Dorigo W., et al. Endovascular Reconstruction for Total Aorto-Iliac Occlusion // Journal of Endovascular Therapy. 2022. Vol. 29, No. 4. P. 565–575. doi: 10.1177/15266028211059908
  25. Borghese O., Ferrer C., Coscarella C., et al. Two-year single centre results with covered endovascular reconstruction of aortic bifurcation (CERAB) in the treatment of extensive aorto-iliac occlusive disease // Vascular. 2022. Vol. 30, No. 3. P. 500–508. doi: 10.1177/17085381211018336
  26. Piffaretti G., Fargion A.T., Dorigo W., et al. Outcomes from the Multicenter Italian Registry on Primary Endovascular Treatment of Aortoiliac Occlusive Disease // Journal of Endovascular Therapy. 2019. Vol. 26, No. 5. P. 623–632. doi: 10.1177/1526602819863081
  27. Squizzato F., Piazza M., Pulli R., et al. Covered versus bare metal kissing stents for reconstruction of the aortic bifurcation in the ILIACS registry // Journal of Vascular Surgery. 2021. Vol. 73, No. 6. P. 1980–1990.e4. doi: 10.1016/j.jvs.2020.10.066
  28. Starodubtsev V., Mitrofanov V., Ignatenko P., et al. Editor's Choice — Hybrid vs. Open Surgical Reconstruction for Iliofemoral Occlusive Disease: A Prospective Randomised Trial // European Journal of Vascular and Endovascular Surgery. 2022. Vol. 63, No. 4. P. 557–565. doi: 10.1016/j.ejvs.2022.02.002
  29. Janczak D., Malinowski M., Bąkowski W., et al. Comparison of the Incidence of Complications and Secondary Surgical Interventions Necessary in Patients with Chronic Lower Limb Ischemia Treated by Both Open and Endovascular Surgeries // Annals of Thoracic and Cardiovascular Surgery. 2017. Vol. 23, No. 3. P. 135–140. doi: 10.5761/atcs.oa.16-00282
  30. Ko Y.–G., Shin S., Kim K.J., et al. Efficacy of stent-supported subintimal angioplasty in the treatment of long iliac artery occlusions // Journal of Vascular Surgery. 2011. Vol. 54, No. 1. P. 116–122. doi: 10.1016/j.jvs.2010.11.127
  31. Minko P., Katoh M., Opitz A., et al. Subintimal revascularization of chronic iliac artery occlusions using a reentry-catheter // Rofo. 2011. Vol. 183, No. 6. P. 549–553. doi: 10.1055/s-0031-1273345
  32. Timaran C.H., Stevens S.L., Freeman M.B., et al. External iliac and common iliac artery angioplasty and stenting in men and women // Journal of Vascular Surgery. 2001. Vol. 34, No. 3. P. 440–446. doi: 10.1067/mva.2001.117148
  33. Ebaugh J.L., Gupta N., Raffetto J.D. Single-incision external iliac artery endarterectomy and patch angioplasty // Annals of Vascular Surgery. 2011. Vol. 25, No. 8. P. 1165–1169. doi: 10.1016/j.avsg.2011.05.032
  34. Гаибов А.Д., Мухаммадиева Х.С., Калмыков Е.Л., и др. Возможности лучевой диагностики окклюзионно-стенотических поражений артерий нижних конечностей // Вестник Академии медицинских наук Таджикистана. 2016. № 3. C. 3–11.
  35. Zhuang J.–M., Li X., Li T.–R., et al. Comparison of the clinical efficacy of endovascular reconstruction versus bypass surgery for transatlantic inter-society consensus II C/D femoropopliteal artery lesion resulted from arteriosclerosis obliterans // Beijing Da Xue Xue Bao. Yi Xue Ban. 2015. Vol. 47, No. 6. P. 957–961.
  36. Wang B., Wang G., Yang R. A comparison for the patency rate of TASC II C/D femoropopliteal arterial disease between endovascular treatment and arterial bypass therapy // Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2015. Vol. 95, No. 14. P. 1100–1103.
  37. Veraldi G.F., Mezzetto L., Macrì M., et al. Comparison of Endovascular Versus Bypass Surgery in Femoropopliteal TASC II D Lesions: A Single-Center Study // Annals of Vascular Surgery. 2018. Vol. 47. P. 179–187. doi: 10.1016/j.avsg.2017.09.008
  38. Diamantopoulos A., Katsanos K. Atherectomy of the femoropopliteal artery: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials // The Journal of Cardiovascular Surgery. 2014. Vol. 55, No. 5. P. 655–665.
  39. McQuade K., Gable D., Hohman S., et al. Randomized comparison of ePTFE/nitinol self-expanding stent graft vs prosthetic femoral- popliteal bypass in the treatment of superficial femoral artery occlusive disease // Journal of Vascular Surgery. 2009. Vol. 49, No. 1. P. 109–116.E9. doi: 10.1016/j.jvs.2008.08.041
  40. Zhuang J.–M., Li X., Li T.–R., et al. Percutaneous transluminal angioplasty versus stent implantation for treatment of femoral and popliteal artery lesion resulted from arteriosclerosis obliterans // Beijing Da Xue Xue Bao. Yi Xue Ban. 2016. Vol. 48, No. 1. P. 160–165.
  41. Ben Hammamia M., Ben Mrad M., Derbel B., et al. Femoropopliteal angioplasty: Short- and mid-term results // Journal de Medicine Vasculaire. 2017. Vol. 42, No. 4. P. 204–212. doi: 10.1016/j.jdmv.2017.04.001
  42. Mehrotra S., Paramasivam G., Mishra S. Paclitaxel-Coated Balloon for Femoropopliteal Artery Disease // Current Cardiology Reports. 2017. Vol. 19. P. 10. doi: 10.1007/s11886-017-0823-4
  43. Kinstner C.M., Lammer J., Willfort–Ehringer A., et al. Paclitaxel-Eluting Balloon Versus Standard Balloon Angioplasty in In-Stent Restenosis of the Superficial Femoral and Proximal Popliteal Artery: 1-Year Results of the PACUBA Trial // JACC. Cardiovascular Interventions. 2016. Vol. 9, No, 13. P. 1386–1392. doi: 10.1016/j.jcin.2016.04.012
  44. Liistro F., Grotti S., Porto I., et al. Drug-eluting balloon in peripheral intervention for the superficial femoral artery: the DEBATE-SFA randomized trial (drug eluting balloon in peripheral intervention for the superficial femoral artery) // JACC. Cardiovascular Interventions. 2013. Vol. 6, No. 12. P. 1295–1302. doi: 10.1016/j.jcin.2013.07.010
  45. Gray W.A., Cardenas J.A., Brodmann M., et al. Treating Post-Angioplasty Dissection in the Femoropopliteal Arteries Using the Tack Endovascular System: 12-Month Results From the TOBA II Study // JACC. Cardiovascular Interventions. 2019. Vol. 12, No. 23. P. 2375–2384. doi: 10.1016/j.jcin.2019.08.005
  46. Sayed A., Taha A., Elkholy M., et al. Tibial angioplasty in diabetic patients: should all vessels be treated? // International Angiology. 2012. Vol. 31, No. 3. P. 239–244.
  47. Baumann F., Fust J., Engelberger R.P., et al. Early recoil after balloon angioplasty of tibial artery obstructions in patients with critical limb ischemia // Journal of Endovascular Therapy. 2014. Vol. 21, No. 1. P. 44–51. doi: 10.1583/13-4486MR.1
  48. Hsu C.C.–T., Kwan G.N., Singh D., et al. Angioplasty versus stenting for infrapopliteal arterial lesions in chronic limb-threatening ischaemia // The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2018. Vol. 12, No. 12. P. CD009195. doi: 10.1002/14651858.CD009195.pub2
  49. Werneck C.C.F., Lindsay T.F. Tibial angioplasty for limb salvage in high-risk patients and cost analysis // Annals of Vascular Surgery. 2009. Vol. 23, No. 5. P. 554–559. doi: 10.1016/j.avsg.2009.05.007

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. ЭНДОВАСКУЛЯРНЫЕ МЕТОДЫ РЕКАНАЛИЗАЦИИ В ЛЕЧЕНИИ ХРОНИЧЕСКОЙ ИШЕМИИ НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
Скачать (213KB)
Метаданные

© Эко-Вектор, 2023

Ссылка на описание лицензии: https://eco-vector.com/for_authors.php#07
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-76803 от 24 сентября 2019 года. 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах