Прогностические индикаторы развития затяжного плеврального выпота после видеоассистированной и открытой лобэктомии при раке легкого

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Введение. Работа посвящена проблеме прогнозирования развития затяжного плеврального выпота (ЗПВ) после лобэктомии, что относится к актуальному разделу современной торакальной хирургии, так как касается вопросов ближайших результатов хирургического лечения пациентов с раком легкого.

Цель. Определить частоту развития ЗПВ в группах видеоторакоскопической (ВТС) и открытой лобэктомии, выявить прогностические индикаторы развития ЗПВ.

Материалы и методы. В анализ были включены пациенты (n = 78), которым была выполнена открытая лобэктомия с медиастинальной лимфодиссекцией в период с 01 марта по 10 ноября 2023 года (n = 45; 58%), а также пациенты, которым была выполнена ВТС лобэктомия с медиастинальной лимфодиссекцией в период с 01 января 2022 года по 01 января 2024 года (n = 33; 42%). В 30 случаях было зарегистрировано осложнение — ЗПВ.

Результаты. Частота развития ЗПВ в группе пациентов с открытой лобэктомией составила 22/45 (49%) против 8/33 (24%) в группе с ВТС лобэктомией. У пациентов после ВТС лобэктомии удаление дренажной трубки происходит в более ранние сроки по сравнению с теми, кому выполнена открытая лобэктомия (p = 0,012). Определены пороговые значения для значимых прогностических индикаторов: нейтрофильно-лимфоцитарный индекс на 4-е сутки — 2,11 (p = 0,003), белок в дренажной жидкости на 2-е сутки — 14,2 г/л (p = 0,002).

Заключение. У пациентов с ВТС лобэктомией зарегистрирована более низкая частота развития и продолжительность ЗПВ, что, в свою очередь, определяло меньший срок госпитализации. При многофакторном анализе выявлены прогностические индикаторы, превышение пороговых значений которых ассоциировано с развитием ЗПВ: нейтрофильно-лимфоцитарный индекс на 4-е сутки и количество белка в плевральной жидкости на 2-е сутки.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Евгений Александрович Тонеев

Областной клинический онкологический диспансер; Ульяновский государственный университет

Email: e.toneev@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0001-8590-2350
SPIN-код: 2236-3277

канд. мед. наук

Россия, Ульяновск; Ульяновск

Роман Фатыхович Шагдалеев

Областной клинический онкологический диспансер; Ульяновский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: roman2000shagdaleev@gmail.com
ORCID iD: 0009-0004-0218-666X
SPIN-код: 6566-9671
Россия, Ульяновск; Ульяновск

Олег Валентинович Пикин

Национальный медицинский исследовательский центр радиологии

Email: pikin_ov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6871-6804
SPIN-код: 2381-5969

д-р мед. наук, профессор

Россия, Москва

Александр Александрович Мартынов

Областной клинический онкологический диспансер

Email: orimpik2006@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0003-4662-9886
SPIN-код: 6726-7147

канд. мед. наук

Россия, Ульяновск

Руслан Игоревич Лисютин

Областной клинический онкологический диспансер

Email: liss11020@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4304-5896
SPIN-код: 8193-2683
Россия, Ульяновск

Айрат Шамильевич Зулькарняев

Областной клинический онкологический диспансер

Email: traumatolog_416@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1028-2879
SPIN-код: 6947-4819
Россия, Ульяновск

Список литературы

  1. Utter GH. The rate of pleural fluid drainage as a criterion for the timing of chest tube removal: theoretical and practical considerations. Ann Thorac Surg. 2013;96(6):2262–2267. doi: 10.1016/j.athoracsur.2013.07.055
  2. Bjerregaard LS, Jensen K, Petersen RH, Hansen HJ. Early chest tube removal after video-assisted thoracic surgery lobectomy with serous fluid production up to 500 ml/day. Eur J Cardiothorac Surg. 2014;45(2):241–246. doi: 10.1093/ejcts/ezt376
  3. Zhang T-X, Zhang Y, Liu Z-D, et al. The volume threshold of 300 versus 100 ml/day for chest tube removal after pulmonary lobectomy: A meta-analysis. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2018;27(5):695–702. doi: 10.1093/icvts/ivy150
  4. Olgac G, Cosgun T, Vayvada M, et al. Low protein content of drainage fluid is a good predictor for earlier chest tube removal after lobectomy. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2014;19(4):650–655. doi: 10.1093/icvts/ivu207
  5. Icard P, Chautard J, Zhang X, et al. A single 24F Blake drain after wedge resection or lobectomy: a study on 100 consecutive cases. Eur J Cardiothorac Surg. 2006;30(4):649–651. doi: 10.1016/j.ejcts.2006.06.032
  6. Paone G, De Rose G, Giudice GC, Cappelli S. Physiology of pleural space after pulmonary resection. J Xiangya Med. 2018;3:10. doi: 10.21037/jxym.2018.03.01
  7. Villamizar NR, Darrabie MD, Burfeind WR, et al. Thoracoscopic lobectomy is associated with lower morbidity compared with thoracotomy. J Thorac Cardiovasc Surg. 2009;138(2):419–425. doi: 10.1016/j.jtcvs.2009.04.026
  8. Jeon JH, Kang CH, Kim H-S, et al. Video-assisted thoracoscopic lobectomy in non-small-cell lung cancer patients with chronic obstructive pulmonary disease is associated with lower pulmonary complications than open lobectomy: A propensity score-matched analysis. Eur J Cardiothorac Surg. 2014;45(4):640–645. doi: 10.1093/ejcts/ezt460
  9. Sugi K, Kaneda Y, Esato K. Video-assisted thoracoscopic lobectomy achieves a satisfactory long-term prognosis in patients with clinical stage IA lung cancer. World J Surg. 2000;24(1):27–30; discussion 30–31. doi: 10.1007/s002689910006 EDN: AVKLWF
  10. Goldstraw P, Chansky K, Crowley J, et al.; International Association for the Study of Lung Cancer Staging and Prognostic Factors Committee, Advisory Boards, and Participating Institutions; International Association for the Study of Lung Cancer Staging and Prognostic Factors Committee Advisory Boards and Participating Institutions. The IASLC Lung Cancer Staging Project: Proposals for revision of the TNM stage groupings in the forthcoming (eighth) edition of the TNM classification for lung cancer. J Thorac Oncol. 2016;11(1):39–51. doi: 10.1016/j.jtho.2015.09.009
  11. Miyazaki T, Sakai T, Yamasaki N, et al. Chest tube insertion is one important factor leading to intercostal nerve impairment in thoracic surgery. Gen Thorac Cardiovasc Surg. 2014;62(1):58–63. doi: 10.1007/s11748-013-0328-z EDN: UABBKP
  12. Refai M, Brunelli A, Salati M, et al. The impact of chest tube removal on pain and pulmonary function after pulmonary resection. Eur J Cardiothorac Surg. 2012;41(4):820–823. doi: 10.1093/ejcts/ezr126
  13. Linder A, Ertner C, Steger V, et al. Postoperative chest tube management: Snapshot of German diversity. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2012;15(4):622–626. doi: 10.1093/icvts/ivs270
  14. Jiang H, Wang J, Yuan DF, et al. Feasibility and safety of early chest tube removal after complete video-assisted thoracic lobectomy. Indian J Cancer. 2015;51(Suppl 2):e60–e62. doi: 10.4103/0019-509x.151987
  15. Göttgens KWA, Siebenga J, Belgers EHJ, et al. Early removal of the chest tube after complete video-assisted thoracoscopic lobectomies. Eur J Cardiothorac Surg. 2011;39(4):575–578. doi: 10.1016/j.ejcts.2010.08.002
  16. Xie H-Y, Xu K, Tang J-X, et al. A prospective randomized, controlled trial deems a drainage of 300 ml/day safe before removal of the last chest drain after video-assisted thoracoscopic surgery lobectomy. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2015;21(2):200–205. doi: 10.1093/icvts/ivv115
  17. Xing T, Li X, Liu J, et al. (). Early removal of chest tubes leads to better short-term outcome after video-assisted thoracoscopic surgery lung resection. Ann Transl Med. 2020;8(4):101. doi: 10.21037/atm.2019.12.111 EDN: OLYHGP
  18. Toneev EA, Pikin OV, Charyshkin AL. Lymphotropic therapy in the prevention of postoperative complications in patients with lung cancer. P.A. Herzen Journal of Oncology. 2023;12(2):19–25. doi: 10.17116/onkolog20231202119 EDN: GIXLOJ
  19. Li C, Kazzaz FI, Scoon JM, et al. Lymphocyte predominant exudative pleural effusions: A narrative review. Shanghai Chest. 2022;6:5. doi: 10.21037/shc-21-11/coif EDN: NDIFJF

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2025

Ссылка на описание лицензии: https://eco-vector.com/for_authors.php#07

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-76803 от 24 сентября 2019 года