Клиническая эффективность биофлавоноидов в лечении вторичной лимфедемы нижних конечностей
- Авторы: Калинин Р.Е.1, Сучков И.А.1, Максаев Д.А.1
-
Учреждения:
- Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
- Выпуск: Том 29, № 2 (2021)
- Страницы: 245-250
- Раздел: Оригинальные исследования
- Статья получена: 13.03.2021
- Статья одобрена: 13.05.2021
- Статья опубликована: 22.07.2021
- URL: https://journals.eco-vector.com/pavlovj/article/view/63283
- DOI: https://doi.org/10.17816/PAVLOVJ63283
- ID: 63283
Цитировать
Аннотация
Цель. Изучение эффективности применения комбинации препарата микронизированной очищенной фракции флавоноидов (МОФФ) и эластической компрессии у пациентов с приобретенным лимфостазом.
Материалы и методы. В исследование были включены 60 пациентов с вторичной лимфедемой нижних конечностей II стадии по М. Foeldi. В результате рандомизации методом конвертов пациенты разделены на 2 группы. 1-ая группа (n = 30) — консервативное лечение (МОФФ, 1000 мг/сут) в сочетании с эластической компрессией (гольфы 3-го класса); 2-ая группа (n = 30) — только компрессионная терапия (гольфы 3 класса). Пациентам проводилось физикальное обследование, включающее измерение длины окружности конечности на разных уровнях.
Результаты. У пациентов 1-й группы длина окружности нижней трети голени через 1 мес. уменьшилась на 8,15% (p = 0,005), к концу лечения — на 10,6% (p < 0,001), средней трети голени — на 3,15% (p = 0,001) и 4,78% (p < 0,001), верхней трети голени — на 4,08% (p < 0,001) и 5,99% (p < 0,001) соответственно. К концу наблюдения (3 мес.) во 2-ой группе длина окружности голени в нижней трети (29,68 ± 4,67 см) была значимо больше в сравнении с 1-ой группой (26,65 ± 2,92 см, p = 0,035). Нежелательных реакций в группе МОФФ зарегистрировано не было.
Заключение. Применение комбинации МОФФ и эластической компрессии уменьшает объем нижних конечностей пациентов с приобретенной лимфедемой в большей степени, чем изолированное использование эластической компрессии. Положительное клиническое действие, отсутствие нежелательных реакций у пациентов, принимавших МОФФ, позволяют рекомендовать использование МОФФ в схемах фармакотерапии вторичной лимфедемы нижних конечностей.
Ключевые слова
Полный текст
В своей практической деятельности врачу довольно часто приходится встречаться с отечным синдром. Хронический отек нижних конечностей (НК) характеризуется изнурительным состоянием и негативно влияет на качество жизни пациентов [1, 2]. Одной из наиболее частых причин этого синдрома является хроническая недостаточность лимфатической системы [3]. Лимфедема представляет собой хроническое, полиэтиологическое, длительно прогрессирующее заболевание, возникающее в результате структурных нарушений в лимфатической системе, а также функциональных расстройств эндотелия [4, 5].
В последние годы наблюдается тенденция к росту заболеваемости лимфедемой. Неуклонно-прогрессирующий характер течения этого заболевания пациентам требует пожизненного лечения [6, 7]. Выбор оптимальной терапии лимфедемы НК — это непростая задача [4, 8, 9]. Несмотря на существующие данные об эффективности хирургического и консервативного лечения лимфедемы все еще встречается позиция о бесперспективности лечения пациентов с данным заболеванием. Основную роль в лечении лимфедемы ведущие научные сообщества отдают систематическим консервативным методам. Современная концепция этих методов включает комплексное применение физиотерапевтических, подиатрических, реабилитационных и фармакотерапевтических методов [10, 11].
Точками приложения фармакотерапии является оптимизация функционального состояния сократительного аппарата лимфангиона, регуляция моторной функции лимфатических сосудов, профилактика рожистого воспаления, улучшение оксигенации тканей и реологических свойств крови [12, 13]. Современные методы лечения являются мультимодальными, поэтому направлены также на уменьшение отека и дискомфорта пораженной конечности [14].
В клинической практике лидирующее место в фармакотерапии лимфедемы отводится биофлавоноидам [6]. Однако, согласно позиции Международного общества лимфологов, роль биофлавоноидов в лечении лимфедемы не определена [15]. Несмотря на это, ученые постоянно исследуют их роль в лечении пациентов с лимфедемой различной этиологии. Биофлавоноиды являются препаратами выбора для лечения пациентов с хроническими заболеваниями вен — они повышают венозный тонус, способствуют снижению проницаемости сосудистой стенки, улучшению лимфатического оттока [16, 17].
В эксперименте установлено, что биофлавоноиды стимулируют деление лимфатического эндотелия методом почкования, а также образование лимфатической сети капилляров. В итоге, возрастает общая всасывающая площадь лимфатических капиллярных сетей и повышается объем реабсорбции лимфы [18-20]. Наибольшее распространение в клинической практике получил препарат микронизированной очищенной фракции флавоноидов (МОФФ).
Цель — изучение эффективности применения комбинации препарата микронизированной очищенной фракции флавоноидов и эластической компрессии у пациентов с приобретенной лимфатической недостаточностью.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Научно-исследовательская работа выполнялась на кафедре сердечно-сосудистой, рентгенэндоваскулярной, оперативной хирургии и топографической анатомии ФГБОУ ВО Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И. П. Павлова Минздрава России в 2019–2020 гг. Исследование зарегистрировано на платформе ClinicalTrials.gov (идентификатор NCT04360889) и одобрено Локальным этическим комитетом ФГБOУ ВО Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И. П. Павлова Минздрава России (протокол № 2 от 08.10.2019 г.).
Критерии включения: вторичная лимфедема НК I–II стадии по М. Foeldi, возраст пациента 18–85 лет, письменное информированное согласие на участие в исследовании. Для подтверждения диагноза пациентам проводилось физикальное обследование, включающее измерение длины окружности конечности на разных уровнях, тщательный сбор анамнеза, ультразвуковое сканирование вен нижних конечностей и мягких тканей.
Критерии невключения: хроническое заболевание вен (варикозная болезнь, посттромботическая болезнь, флебопатия, ангиодисплазия), значимая артериальная патология, венозные тромбоэмболические осложнения (тромбоз глубоких вен, тромбофлебит поверхностных вен, тромбоэмболия легочной артерии) в анамнезе, сахарный диабет и его осложнения, инфекционные заболевания в течение 3 мес. до включения в исследование, декомпенсированная сердечная, почечная или легочная недостаточность.
В исследование было включено 60 пациентов в возрасте от 31 до 85 лет с вторичной лимфедемой НК. По результатам рандомизации методом конвертов пациенты были разделены на 2 равночисленные группы. На протяжении периода наблюдения (3 мес.) исследуемые 1-й группы получали консервативное лечение (МОФФ, 1000 мг/сут) и эластическую компрессию 3 класса, 2-й группы — только компрессионную терапию 3 класса. Группы были сопоставимы по полу, возрасту (средний возраст пациентов 1-й группы — 58,14 ± 2,05 лет, 2-й группы — 60,10 ± 3,45 лет) и частоте сопутствующей патологии. Клиническая эффективность терапии оценивалась по динамике длины окружности НК на разных уровнях.
Данный метод относится к неинвазивным методам диагностики. Он применяется в клинических исследованиях для определения выраженности процесса, явившегося причиной нарушений лимфодренажа в конечностях [3, 21, 22]. Метод не специфичен для лимфатической системы, однако его применение всегда необходимо для выбора адекватного лечения и оценки его эффективности. Используется неэластичная рулетка с удерживаемой лентой. Известен вариант измерения окружности конечности через определенные интервалы, например 10 см. Измерение окружности конечности производится в утренние часы, в одно и то же время на протяжении всех визитов пациентов. Длина окружности конечности выражается в сантиметрах [3, 21, 23, 24].
Статистическая обработка полученных результатов осуществлялась на программном обеспечении Statistica 13.0 (Stat Soft Inc., США). Тип распределения данных определялся по критерию Шапиро-Уилка. Все анализируемые параметры продемонстрировали нормальное распределение. Межгрупповые различия оценивали по t-критерию Стьюдента. Критический уровень статистической значимости различия сравниваемых показателей принимался p < 0,05.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
У пациентов 1-й группы исследования (n = 30) отмечается тенденция к значимому уменьшению объема конечности на всех уровнях через 1 и 3 мес. терапии в сравнении с исходным состоянием (табл. 1). Так, отек в нижней трети голени через 1 мес. от начала терапии уменьшился на 8,15% (p = 0,005), к концу наблюдения — на 10,6% (p < 0,001), в средней трети — на 3,15% (p = 0,001) и 4,78% (p < 0,001), в верхней трети — на 4,08% (p < 0,001) и 5,99% (p < 0,001) соответственно.
К концу наблюдения (3 мес.) во 2-й группе длина окружности голени в нижней трети (29,68 ± 4,67 см, табл. 2) была значимо больше в сравнении с 1-й группой (26,65 ± 2,92 см, p = 0,035). Нежелательных явлений в исследуемых группах зарегистрировано не было.
Таблица 1. Динамика длины окружности пораженной конечности на разных уровнях у пациентов 1-й группы
Уровень голени | Длина окружности (см) | pV0-V1 | pV0-V2 | ||
Скрининг (V0), M ± m | Через 1 мес. (V1), M ± m | Через 3 мес. (V2), M ± m | |||
Нижняя 1/3 | 29,81 ± 4,83 | 27,38 ± 3,08 | 26,65 ± 2,92 | 0,005 | < 0,001 |
Средняя 1/3 | 43,72 ± 5,21 | 42,34 ± 4,96 | 41,63 ± 4,90 | 0,001 | < 0,001 |
Верхняя 1/3 | 45,06 ± 5,13 | 43,22 ± 5,02 | 42,36 ± 4,67 | < 0,001 | < 0,001 |
Таблица 2. Динамика длины окружности пораженной конечности на разных уровнях у пациентов 2-й группы
Уровень голени | Длина окружности (см) | pV0-V1 | pV0-V2 | ||
Скрининг (V0), M ± m | Через 1 мес. (V1), M ± m | Через 3 мес. (V2), M ± m | |||
Нижняя 1/3 | 29,88 ± 4,77 | 29,75 ± 4,9 | 29,68 ± 4,67 | > 0,05 | > 0,05 |
Средняя 1/3 | 44,03 ± 5,08 | 43,59 ± 4,7 | 44,05 ± 4,39 | > 0,05 | > 0,05 |
Верхняя 1/3 | 44,07 ± 4,99 | 43,14 ± 8,33 | 45,15 ± 5,05 | > 0,05 | > 0,05 |
Таким образом, проведенное исследование продемонстрировало преимущество комплексного фармакотерапевтического (МОФФ) и компрессионного лечения по сравнению с изолированной компрессионной терапией. Данные об уменьшении отека конечности у пациентов с вторичной лимфедемой, получавших биофлавоноиды, продемонстрированы и другими авторами. Так, в работе под руководством О.В. Фионик (2007) зарегистрирован регресс отека НК в среднем на 8% от исходного у пациентов с лимфедемой после месячного применения диосмина [13]. В работе S. Michelini, et al. (2019) применение комбинированного препарата, содержащего биофлавоноид, приводило к уменьшению окружности конечностей на 4,2 см через 6 мес. от начала терапии [25].
Полученные результаты соотносимы и с экспериментальными работами. Зарегистрированными in vivo эффектами биофлавоноидов являются флебопротективный, противоотечный и противовоспалительный; в эксперименте доказано, что биофлавоноиды ускоряют транспорт лимфы, подавляют лейкоцитарную активность и синтез провоспалительных медиаторов. В серии исследований J. R. Casley-Smith, et al. (1985, 1996) диосмин уменьшал отек бедра у лабораторных животных с лимфедемой НК [26, 27].
Кроме того, в двойном слепом плацебоконтролируемом исследовании (n = 94) вторичной лимфедемы верхней конечности препарат МОФФ продемонстрировал увеличение скорости тока лимфы, что иллюстрирует его лимфокинетическую активность [28].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Комплексное применение у пациентов с приобретенной лимфедемой препарата микронизированной очищенной фракции флавоноидов и эластической компрессии продемонстрировало более выраженное противоотечное действие и уменьшение объема нижних конечностей в нижней трети голени в сравнении с изолированным применением эластической компрессии.
Положительный клинический эффект препарата микронизированной очищенной фракции флавоноидов, наблюдаемый уже в течение первых месяцев терапии, при отсутствии нежелательных реакций позволяет рекомендовать его использование в схемах фармакотерапии вторичной лимфедемы нижних конечностей.
ДОПОЛНИТЕЛЬНО
Источник финансирования. Бюджет Рязанского государственного медицинского университета им. акад. И.П. Павлова.
Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.
Вклад авторов: Калинин Р.Е., Сучков И.А. — концепция и дизайн исследования, редактирование, Максаев Д.А. — сбор и обработка материала, статистическая обработка, написание текста.
Об авторах
Роман Евгеньевич Калинин
Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
Email: kalinin-re@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0817-9573
SPIN-код: 5009-2318
Scopus Author ID: 24331764400
ResearcherId: M-1554-2016
д.м.н., профессор, зав. кафедрой сердечно-сосудистой, рентгенэндоваскулярной, оперативной хирургии и топографической анатомии
Россия, РязаньИгорь Александрович Сучков
Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
Email: suchkov_med@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1292-5452
SPIN-код: 6473-8662
Scopus Author ID: 56001271800
ResearcherId: M-1180-2016
д.м.н., профессор, профессор кафедры сердечно-сосудистой, рентгенэндоваскулярной, оперативной хирургии и топографической анатомии
Россия, РязаньДенис Алексеевич Максаев
Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
Автор, ответственный за переписку.
Email: denma1804@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-3299-8832
SPIN-код: 9962-2923
ResearcherId: AAH-3461-2021
аспирант кафедры сердечно-сосудистой, рентгенэндоваскулярной, оперативной хирургии и топографической анатомии
Россия, РязаньСписок литературы
- Elwell R. An overview of the use of compression in lower-limb chronic oedema // British Journal of Community Nursing. 2016. Vol. 21, № 1. P. 36, 38, 40. doi: 10.12968/bjcn.2016.21.1.36
- Калинин Р.Е., Сучков И.А., Максаев Д.А. Качество жизни пациентов с вторичной лимфедемой нижних конечностей // Флебология. 2021. Т. 15, № 1. С. 6-12. doi: 10.17116/flebo2021150116
- Мышенцев П.Н., Сушков С.А., Каторкин С.Е., и др. Диагностика лимфедемы конечностей // Флебология. 2017. Т. 11, № 4. С. 228-237. doi: 10.17116/flebo2017114228-236
- Мышенцев П.Н., Каторкин С.Е. Тактика лечения при вторичной лимфедеме нижних конечностей // Новости хирургии. 2014. Т. 22, № 2. С. 239-243.
- Калинин Р.Е., Сучков И.А., Максаев Д.А. Эндотелиальная дисфункция у пациентов с вторичной лимфедемой и способы ее коррекции (обзор литературы) // Наука молодых (Eruditio Juvenium). 2019. Т. 7, № 2. С. 283-293. doi: 10.23888/HMJ201972283-293
- Бадтиева В.А., Апханова Т.В. Лимфедема нижних конечностей: современные аспекты комплексного консервативного лечения // Флебология. 2010. Т. 4, № 3. С. 55-60.
- Савкин И.Д. Хирургическое лечение лимфедемы конечностей // Наука молодых (Eruditio Juvenium). 2013. № 4. С. 61-65.
- Lulay G.R. Lymphedema. Diagnostics and therapy // Der Chirurg. 2013. Vol. 84, № 7. P. 607-616. doi: 10.1007/s00104-012-2388-5
- Döller W. Possibilities of surgical therapy of lymphedema // Wiener Medizinische Wochenschrift. 2013. Vol. 163, № 7-8. P. 177-183. doi: 10.1007/s10354-013-0202-8
- Яровенко Г.В., Мышенцев П.Н. Комплексное лечение больных лимфедемой нижних конечностей // Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2019. Т. 12, №4. С. 230-234. doi: 10.18499/2070-478X-2019-12-4-230-234
- Мышенцев П.Н., Каторкин С.Е., Личман Л.А. Случай успешного оперативного лечения пациента с лимфедемой нижних конечностей // Российский медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова. 2018. Т. 26, № 2. С. 288-295. doi: 10.23888/PAVLOVJ2018262288-295
- Юдин В.А., Савкин И.Д. Лечение лимфедемы конечностей (обзор литературы) // Российский медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова. 2015. № 4. С. 145-153.
- Фионик О.В., Бубнова Н.А., Петров С.В., и др. Фармакотерапия лимфедемы // Справочник поликлинического врача. 2007. № 10. С. 72-75.
- Azhar S.H., Lim H.Y., Tan B.-K., et al. The Unresolved Pathophysiology of Lymphedema // Frontiers in Physiology. 2020. Vol. 11. P. 137. doi: 10.3389/fphys.2020.00137
- The Diagnosis and Treatment of Peripheral Lymphedema: 2016 Consensus Document of the International Society of Lymphology // Lymphology. 2016. Vol. 49, № 4. P. 170-184.
- Bogucka-Kocka A., Woźniak M., Feldo M., et al. Diosmin — isolation techniques, determination in plant material and pharmaceutical formulations, and clinical use // Natural Product Communications. 2013. Vol. 8, № 4. P. 545-550.
- Яровенко Г.В., Каторкин С.Е., Мышенцев П.Н. Лимфедема. 2-е изд. Самара: ИП Никифоров М.В.; 2020.
- Шишло В.К., Малинин А.А., Дюржанов А.А. Механизмы противоотечного воздействия биофлавоноидов в эксперименте // Ангиология и сосудистая хирургия. 2013. Т. 19, № 2. С. 25-33.
- Клименко Д.А., Кветенадзе Т.Е., Машимбаев Е.К., и др. Роль флавоноидов в стимуляции резорбционной функции лимфатической системы в эксперименте // Вестник лимфологии. 2009. № 4. С. 22-27.
- Калинин Р.Е., Сучков И.А., Мнихович М.В., и др. Эндотелиотропные эффекты микронизированной очищенной фракции флавоноидов при различных экспериментальных моделях венозной эндотелиальной дисфункции // Флебология. 2014. Т. 8, № 4. С. 29-36.
- Бородин Ю.И., Любарский М.С., Морозов В.В. Руководство по клинической лимфологии. М.: МИА; 2010.
- Фионик О.В., Бубнова Н.А., Петров С.В., и др. Лимфедема нижних конечностей: алгоритм диагностики и лечения // Новости хирургии. 2009. Т. 17, № 4. С. 49-64.
- Sander A.P., Hajer N.M., Hemenway K., et al. Upper-extremity volume measurements in women lymphedema: a comparison of measurements obtained via water displacement with geometrically determined volume // Physical Therapy. 2002. Vol. 82, № 12. P. 1201-1212.
- Valsamis J.B., Vankerckhove S., Vandermeeren L., et al. Measurement of lymphedema: pythagoras vs archimedes vs high-tech // European Journal of Lymphology. 2016. Vol. 28, № 74. P. 53.
- Michelini S., Fiorentino A., Cardone M. Melilotus, Rutin and Bromelain in primary and secondary lymphedema // Lymphology. 2019. Vol. 52, № 4. P. 177-186.
- Casley-Smith J.R., Casley-Smith J.R. The effects of diosmin (a benzo-pyrone) upon some high-protein oedemas: lung contusion, and burn and lymphoedema of rat legs // Agents and Actions. 1985. Vol. 17, № 1. P. 14-20. doi: 10.1007/BF01966674
- Casley-Smith J.R., Casley-Smith J.R. Treatment of Lymphedema by Complex Physical Therapy, with and without oral and topical benzopyrones // Lymphology. 1996. Vol. 29, № 2. P. 76-82.
- Pecking A.P., Février B., Wargon C., et al. Efficacy of Daflon 500 mg in the treatment of lymphedema (secondary to conventional therapy of breast cancer) // Angiology. 1997. Vol. 48, № 1. P. 93-98. doi: 10.1177/000331979704800115