Клинические особенности новорожденных детей у пациенток с перинатальными потерями
- Авторы: Иванова Л.А.1, Титкова Е.В.2
-
Учреждения:
- ФГБВОУ ВПО ВМА им. С.М. Кирова» МО РФ
- ФГБОУ ВО «СПбГПМУ» МЗ РФ
- Выпуск: Том 9, № 2 (2018)
- Страницы: 16-21
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/pediatr/article/view/8847
- DOI: https://doi.org/10.17816/PED9216-21
- ID: 8847
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье представлены данные комплексного анализа течения раннего периода новорожденности у детей, рожденных у 456 женщин, родоразрешенных в родильных домах Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2009–2016 гг. Данные пациентки были разделены на основную группу (99 женщин, родивших живых детей, погибших в первые 7 суток жизни) и группу сравнения (357 женщин, родивших живых детей, переживших первые 7 суток). Оценен срок беременности на момент родоразрешения, проанализированы клинические особенности новорожденных детей в группе пациенток с перинатальными потерями и в контрольной группе. В статье проведено сравнение антропометрических данных новорожденных детей (веса и роста при рождении), балльной оценки по шкале Апгар, частоты встречаемости гипотрофии плода. Также оценены результаты клинического анализа крови новорожденных детей пациенток основной и контрольной групп (уровень гемоглобина, эритроцитов, лейкоцитов, тромбоцитов и глюкозы венозной крови). Выявлен ряд достоверных различий в основной группе и группе сравнения, которые могут быть расценены как предикторы перинатальной гибели плода. Так, к группе риска по перинатальной гибели плода относятся недоношенные новорожденные с гипотрофией, низкой массой тела, меньшей длиной тела, низкой балльной оценкой по шкале Апгар, изменениями в клиническом анализе крови (снижением уровня гемоглобина, эритроцитов и тромбоцитов, повышением уровня глюкозы венозной крови). При этом уровень лейкоцитов в периферической крови у новорожденных в обеих группах достоверно не различался.
Ключевые слова
Полный текст
В литературе насколько раз поднимался вопрос о причинах, структуре и методах прогнозирования перинатальной гибели плода [2, 3, 6, 8, 9]. Перинатальная смертность является одним из важнейших объективных критериев работы акушерской службы на всех этапах оказания помощи: и в условиях женской консультации, и на этапе дородового стационарного ведения, и в акушерском стационаре, в том числе при оказании экстренной помощи. Также показатель отражает работу всей системы здравоохранения, с учетом большого количества экстрагенитальной патологии у беременных женщин, а также социальную ситуацию в обществе. Показатель перинатальной гибели плода характеризует и педиатрическую службу, в том числе возможности по выхаживанию глубоко недоношенных детей [1, 4, 5, 10, 11]. Задачей современной медицины является своевременное выделение групп риска и прогнозирование перинатальной гибели плода [7].
Цель исследования: выявить факторы, влияющие на частоту интранатальной и ранней постнатальной гибели плода.
Материалы и методы
Нами был проведен комплексный анализ течения раннего неонатального периода 456 новорожденных детей, рожденных от женщин, находившихся на учете в женских консультациях и родоразрешенных в родильных домах Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2009–2016 гг. Данные пациентки были разделены на основную группу (99 женщин, родивших новорожденных, погибших в первые 7 суток жизни) и группу сравнения (357 женщин, родивших живых детей, переживших первые 7 суток). Ретроспективный анализ проводился на основании следующей медицинской документации: история родов (форма № 096/у), история развития новорожденного (форма № 097/у), протокол исследования последа, протокол вскрытия плода (новорожденного) в случае его перинатальной гибели.
Результаты исследования
Данные оценки срока беременности на момент родоразрешения представлены в табл. 1.
Таблица 1 (Table 1). Срок беременности на момент родоразрешения у пациенток основной и контрольной групп The gestational age at the time of delivery in patients of the primary and control groups
Показатели Indicators | Основная группа Main group (n = 99) | Контрольная группа Control group (n = 357) | Значимость различий The Importance of Differences, p |
Недоношенный срок беременности/преждевременные роды Premature gestation/premature birth | 59 (59,6 %) | 16 (4,5 %) | < 0,001 |
Срок беременности в неделях Pregnancy in weeks | 32,55 ± 6,07 | 38,9 ± 1,19 | < 0,001 |
У пациенток основной группы беременность более чем в 10 раз чаще заканчивалась прежде временными родами (различия достоверны). Срок беременности на момент родоразрешения у них был достоверно ниже, чем в контрольной группе, и составлял в среднем 33/34 недели против 38/39 недель. Срок беременности на момент родоразрешения у пациенток основной и контрольной групп и стандартное отклонение представлены на рис. 1.
Рис. 1. Срок беременности на момент родоразрешения у пациенток основной и контрольной групп
При рождении у всех детей были определены масса, длина тела, проведена оценка по шкале Апгар, после оценки соответствия массы и длины была выделена группа детей с гипотрофией при рождении. Данные представлены в табл. 2.
Таблица 2 (Table 2). Характеристики новорожденных детей у пациенток основной и контрольной групп Characteristics of newborn children in patients of the primary and control groups
Показатели Indicators | Основная группа Main group (n = 99) | Контрольная группа Control group (n = 357) | Значимость различий The Importance of Differences, p |
Вес доношенных новорожденных Weight of full-term newborns | 3174,31 ± 694,4 | 3424,9 ± 50 | < 0,05 |
Рост доношенных новорожденных Growth of full-term newborns | 50,6 ± 3,5 | 51,7 ± 0,23 | < 0,05 |
Гипотрофия новорожденного Hypotrophy of the newborn | 15 (15,15 %) | 8 (2,2 %) | < 0,05 |
Оценка по шкале Апгар на 1-й минуте Score on the Apgar scale at 1st minute | 4,5 ± 2,32 | 7,9 ± 0,05 | < 0,05 |
Оценка по шкале Апгар на 5-й минуте Score on the Apgar scale at 5th minute | 6,1 ± 2,16 | 8,9 ± 0,05 | < 0,05 |
Проведено сравнение длины и массы тела новорожденных детей пациенток основной и контрольной групп. При сравнении длины и массы доношенных новорожденных выявлено, что и эти показатели детей пациенток основной группы значимо ниже, чем в контрольной. Масса тела доношенных новорожденных детей пациенток основной и контрольной групп и стандартное отклонение представлены на рис. 2. Длина тела доношенных новорожденных детей пациенток основной и контрольной групп и стандартное отклонение представлены на рис. 3.
Рис. 2. Масса тела доношенных новорожденных детей пациенток основной и контрольной групп
Рис. 3. Длина тела доношенных новорожденных детей па циенток основной и контрольной групп
Гипотрофия плода и новорожденного у пациенток основной группы была диагностирована почти в 10 раз чаще, чем в контрольной (различия значимы). У детей, рожденных живыми, проведено сравнение оценки по шкале Апгар на 1-й и 5-й минутах жизни. Этот показатель у детей основной группы был значимо ниже, чем в контрольной. Оценка по шкале Апгар на 1-й и 5-й минутах у новорожденных детей пациенток основной и контрольной групп и стандартное отклонение представлены на рис. 4 и 5.
Рис. 4. Оценка по шкале Апгар на 1-й минуте у новорожденных детей пациенток основной и контрольной групп
Рис. 5. Оценка по шкале Апгар на 5-й минуте у новорожденных детей пациенток основной и контрольной групп
Результаты клинического анализа крови новорожденных детей пациенток основной и контрольной групп представлены в табл. 3.
Таблица 3 (Table 3). Результаты клинического анализа крови новорожденных детей пациенток основной и контрольной групп
Results of the clinical analysis of the blood of newborn children of patients of the main and control groups
Показатели Indicators | Основная группа Main group (n = 99) | Контрольная группа Control group (n = 357) | Значимость различий The Importance of Differences, p |
Гемоглобин, г/л Hemoglobin, g/l | 168,12 ± 10,84 | 184,2 ± 2,87 | < 0,05 |
Эритроциты, × 1012 в литре Erythrocytes, × 1012 in liters | 4,57 ± 0,34 | 5,35 ± 0,08 | < 0,05 |
Лейкоциты, × 109 в литре Leucocytes, × 109 in liters | 19,13 ± 3,59 | 17,59 ± 0,81 | > 0,05 |
Тромбоциты, × 109 в литре Platelets, × 109 in liters | 216,2 ± 30,5 | 265,68 ± 9,18 | < 0,05 |
Глюкоза, ммоль/л Glucose, mmol/1 | 6,29 ± 1,84 | 3,52 ± 0,35 | < 0,05 |
Уровень гемоглобина у новорожденных детей в первые-вторые сутки жизни в основной группе был значимо ниже, так же как и уровень эритроцитов, что можно объяснить формированием внутриутробной анемии в ответ на длительно существующий патологический процесс различного генеза, нарушающий пренатальное развитие. Уровень гемоглобина и эритроцитов в периферической крови у новорожденных основной и контрольной групп и стандартное отклонение представлены на рис. 6 и 7 соответственно. Уровень лейкоцитов периферической крови у новорожденных основной и контрольной групп не различался, хотя изначально создавалось впечатление о более высоком уровне лейкоцитов в основной группе, но в результате статистического анализа было выявлено, что у детей, рожденных пациентками основной группы, уровень лейкоцитов имеет значительные колебания, отклоняясь как в сторону лейкоцитоза, так и в сторону лейкопении, что затрудняет однозначную интерпретацию полученных результатов. Уровень лейкоцитов в периферической крови у новорожденных основной и контрольной групп и стандартное отклонение представлены на рис. 8. Уровень тромбоцитов у новорожденных основной группы был достоверно ниже, чем в контрольной. Уровень тромбоцитов в периферической крови у новорожденных основной и контрольной групп и стандартное отклонение представлены на рис. 9. Уровень глюкозы венозной крови у новорожденных основной группы был значимо выше, чем в контрольной, что часто ассоциируется с системным воспалительным ответом. Уровень глюкозы в венозной крови у пациенток основной и контрольной групп и стандартное отклонение представлены на рис. 10.
Рис. 6. Уровень гемоглобина в периферической крови у детей основной и контрольной групп
Рис. 7. Уровень эритроцитов в периферической крови у детей основной и контрольной групп
Рис. 8. Уровень лейкоцитов в периферической крови у детей основной и контрольной групп
Рис. 9. Уровень тромбоцитов в периферической крови у детей основной и контрольной групп
Рис. 10. Уровень глюкозы в венозной крови у детей основной и контрольной групп
Выводы
- Ранняя неонатальная гибель плода более чем в 10 раз чаще происходит при рождении недоношенного ребенка.
- При сравнении массы и длины тела доношенных новорожденных выявлено, что эти показатели детей пациенток основной группы значимо ниже, чем в контрольной.
- Гипотрофия новорожденного у пациенток основной группы диагностирована почти в 10 раз чаще, чем в контрольной (различия значимы).
- Оценка по шкале Апгар на 1-й и 5-й минутах жизни у детей основной группы значимо ниже, чем в контрольной.
- Уровень гемоглобина у новорожденных в первые-вторые сутки жизни в основной группе был значимо ниже, так же как и уровень эритроцитов.
- Уровень лейкоцитов периферической крови у новорожденных основной и контрольной групп не различался, так как у детей, рожденных пациентками основной группы, уровень лейкоцитов имеет значительные колебания, отклоняясь как в сторону лейкоцитоза, так и в сторону лейкопении.
- Уровень тромбоцитов у новорожденных основной группы значимо ниже, чем в контрольной.
- Итак, в группу риска по ранней неонатальной смерти попадают недоношенные новорожденные, дети с гипотрофией вне зависимости от срока гестации, с низкой оценкой по шкале Апгар на 1-й и 5-й минутах, а также со следующими особенностями клинического анализа крови: низкий уровень гемоглобина и эритроцитов, низкий уровень тромбоцитов, а также повышенный уровень глюкозы.
Об авторах
Лидия Алексеевна Иванова
ФГБВОУ ВПО ВМА им. С.М. Кирова» МО РФ
Автор, ответственный за переписку.
Email: lida.ivanova@gmail.com
канд. мед. наук, доцент, кафедра акушерства и гинекологии
Россия, Санкт-ПетербургЕлена Владимировна Титкова
ФГБОУ ВО «СПбГПМУ» МЗ РФ
Email: alenaprokf@mail.ru
канд. мед. наук, ассистент, кафедра акушерства и гинекологии
Россия, Санкт-ПетербургСписок литературы
- Баранов A.A., Альбицкий В.Ю. Смертность детского населения России. - М.: Литтерра, 2010. [Baranov AA, Al’bitskiy VYu. Smertnost detskogo naseleniya Rossii. Moscow: Litterra; 2010. (In Russ.)]
- Володин Н.Н., Сухих Г.Т. Базовая помощь новорожденному - международный опыт. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. [Volodin NN, Sukhikh GT. Bazovaya pomoshch’ novorozhdennomu - mezhdunarodnyy opyt. Moscow: GEOTAR-Media; 2008. (In Russ.)]
- Доброхотова Ю.Э., Чернышенко Т.А., Аушева А.А. Реабилитация репродуктивной функции у женщин с неразвивающейся беременностью в анамнезе // Журнал акушерства и женских болезней. - 2006. - Т. 55. - № 1. - C. 91-94. [Dobrokhotova YuE, Chernyshenko TA, Ausheva AA. Reabilitatsiya reproduktivnoy funktsii u zhenshchin s nerazvivayushcheysya beremennost’yu v anamneze. Journal of Obstetrics and Woman Disease. 2006;55(1):91-94. (In Russ.)]
- Лисицын Ю.П. Здравоохранение и страхование здоровья в XX веке. - М.: Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 2001. [Lisitsyn YuP. Zdravookhraneniye i strakhovaniye zdorov’ya v XX. Moscow: Federal’nyy fond obyazatel’nogo meditsinskogo strakhovaniya; 2001. (In Russ.)]
- Наумчик Б.И. Дифференцированный подход к диагностике, лечению и акушерской тактике у беременных с СЗРП: ближайшие и отдаленные результаты: Автореф. дис. … канд. мед. наук. - М., 2001. [Naumchik BI. Differentsirovannyy podkhod k diagnostike, lecheniyu i akusherskoy taktike u beremennykh s SZRP: blizhayshiye i otdalennyye rezul’taty. [dissertation]. Moscow; 2001. (In Russ.)]
- Стародубов В.И., Цыбульская И.С., Суханова Л.П. Охрана здоровья матери и ребенка как приоритетная проблема современной России // Современные медицинские технологии. - 2009. - № 2. - C. 11-16. [Starodubov VI, Tsybul’skaya IS, Sukhanova LP. Maternal and child health as a priority problem of modern Russia. Modern Technologies in Medicine. 2009;(2):11-16. (In Russ.)]
- Суханова Л.П. Здоровье новорожденных детей России. - М.: Канон+РООИ, 2007. [Sukhanova LP. Zdorov’ye novorozhdennykh detey Rossii. Moscow: Kanon+ROOI; 2007. (In Russ.)]
- Суханова Л.П., Глушенкова В.А., Кузнецова Т.В. Эволюция акушерской патологии в России // Здравоохранение Российской Федерации. - 2010. - № 4. - C. 27-32. [Sukhanova LP, Glushenkova VA, Kuznetsova TV. Evolution of obstetric pathology in Russia. Zdravookhraneniye Rossiyskoi Federatsii. 2010;(4):27-32. (In Russ.)]
- Фролова О.Г., Гудимова В.В., Саламадина Г.Е. Региональные аспекты перинатальной смертности // Акушерство и гинекология. - 2010. - № 5 - C. 84-88. [Frolova OG, Gudimova VV, Salamadina GYe. Regional aspects of perinatal mortality. Obstetrics and Gynecology. 2010;(5):84-88. (In Russ.)]
- Фролова О.Г., Чумакова О.В., Байбарина E.H., и др. Организационные аспекты выхаживания детей с экстремально низкой массой тела // Российский вестник перинатологии и педиатрии. - 2008. - Т. 53. - № 5. - C. 4-9. [Frolova OG, Chumakova OV, Baybarina EH, et al. Organizational aspects of nursing children with extremely low body weight. Russian Bulletin of Perinatology and Pediatrics. 2008;53(5):4-9. (In Russ.)]
- Цыбульская И.С., Суханова Л.П., Глушенкова В.А. Проблемы перинатальной смертности в России // Менеджер здравоохранения. - 2007. - № 9. - C. 49-54. [Tsybul’skaya IS, Sukhanova LP, Glushenkova VA. Problemy perinatal’noy smertnosti v Rossii. Manager of Health Care. 2007;(9):49-54. (In Russ.)]
Дополнительные файлы
