Анализ методик хирургического лечения авульсивных переломов ногтевых фаланги пальцев кисти у детей
- Авторы: Гордиенко И.И.1, Цап Н.А.2,3, Слукина А.Е.4
-
Учреждения:
- ФГБОУ ВО Уральский государственный медицинский университет Минздрава РФ
- Уральский государственный медицинский университет
- Детская городская клиническая больница № 9
- ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России
- Раздел: Клинические исследования
- Статья получена: 06.06.2025
- Статья одобрена: 25.07.2025
- Статья опубликована: 24.09.2025
- URL: https://journals.eco-vector.com/turner/article/view/683118
- DOI: https://doi.org/10.17816/PTORS683118
- ID: 683118
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Обоснование: Авульсивные внутрисуставные переломы составляют до 18% от всех костных повреждений ногтевой фаланги у детей. На сегодняшний день не существует единого подхода к хирургическому лечению подобных травм. Альтернативой открытой репозиции может стать способ Ишигуро, однако опыт применения этой методики в детской травматологии ограничен.
Цель: Определить оптимальный способ хирургического лечения авульсивных внутрисуставных переломов ногтевых фаланг пальцев кисти у детей путем сравнительного анализа результатов открытой репозиции с фиксацией периферического фрагмента и малоинвазивной репозиции с остеосинтезом по методике Ишигуро.
Материалы и методы: Проспективное когоротное исследование проведено на базе ГАУЗ СО ДГКБ №9 г. Екатеринбурга, в выборку включено 29 детей с авульсивными внутрисуставными переломами ногтевых фаланг со смещением более 1/3 суставной поверхности. В основной группе (n=15) применялась малоинвазивания репозиция и остеосинтез по методике Ишигуро, в контрольной группе (n=14) – открытая репозиция и фиксация периферического фрагмента спицей. На 3 и 7 сутки после операции проводилась визуальная оценка местных воспалительных изменений. Объем движений в дистальном межфаланговом суставе оценивался с помощью угломера через 1, 2 и 4 недели после удаления фиксаторов.
Результаты: В основной группе отмечалось достоверно более эффективное восстановление объема движений в дистальном межфаланговом суставе – 17,80 ± 7,43° против 7,79 ± 3,40° через 1 неделю после удаления фиксаторов (p<0,001), 57,47 ± 13,11° против 28,86 ± 12,09° через 2 недели (p<0,001), и 89 [85; 90]° против 78,50 [77,25; 83,00]° через 4 недели (p<0,001). При макроскопической оценке области введения спиц на 3 и 7 сутки после операции статистически значимой разницы между группами не было выявлено (p>0,05). Консолидация перелома была достигнута во всех случаях. Нежелательное явление в виде фрагментации периферического отломка было зафиксировано у одного пациента в контрольной группе.
Заключение: Учитывая техническую воспроизводимость, минимальную травматичность и хорошие функциональные результаты, методика остеосинтеза по Ишигуро может быть рекомендована в качестве метода выбора при лечении внутрисуставных авульсивных переломов ногтевых фаланг у детей.
Ключевые слова
Полный текст
Обоснование
Травматическое повреждение ногтевой фаланги, характеризующееся отрывом костного фрагмента в месте прикрепления сухожилия разгибателя, и приводящее к характерной деформации пальца получило название «mallet fracture» или «bony mallet finger» [1, 2].
«Mallet fracture» составляют до 18% от всех костных повреждений ногтевой фаланги у детей [3]. Механизм травмы как правило обусловлен прямым ударом по кончику пальца или форсированным сгибанием ногтевой фаланги, часто во время игр с мячом [2, 4]. Пик заболеваемости в детском возрасте приходится на возраст 10-14 лет, что связано с активным участием детей в подвижных играх и спортивных мероприятиях [1, 3]. Особенностью детских переломов типа «mallet fracture» является вовлечение зоны роста ногтевой фаланги, что необходимо учитывать при выборе тактики лечения [1]. Выбор оптимального подхода в каждом конкретном случае зависит от величины смещения костных отломков, возраста пациента и опыта хирурга [5].
Консервативная тактика, подразумевающая иммобилизацию пальца шиной или ортезом в положении разгибания дистальной фаланги на 3-6 недель, является наиболее распространенным методом лечения переломов с минимальным смещением (до 2 мм), при сохранной конгруэнтности суставных поверхностей [6, 7]. В ряде случаев такой подход позволяет достигнуть хороших функциональных результатов, однако неадекватное определение показаний к консервативному лечению со стороны врачей и низкая комплаентность пациентов, в частности несоблюдение сроков иммобилизации, сопряжено с высоким риском развития осложнений, включая вторичное смещение, нарушения консолидации перелома и формирование стойкой молоткообразной деформации пальца [7, 8].
При значительном смещении, вовлечении более 30% суставной поверхности ногтевой фаланги или наличии подвывиха, большинство авторов отдают предпочтение хирургическим методам [5, 6]. В некоторых учреждениях широко применяют открытую репозицию с последующей фиксацией костного отломка спицей Киршнера, винтом или мини-пластиной [9, 10]. Методика позволяет визуализировать костные отломки в ране и добиться точного анатомического сопоставления. В то же время выполнение хирургического доступа непосредственно над областью перелома повышает риск развития инфекционных осложнений и формирования контрактур, а проведение фиксаторов непосредственно через зону роста может привести к ее повреждению и преждевременному закрытию [9, 10, 11].
Альтернативой открытой репозиции на сегодняшний день является методика Ишигуро [5, 8]. Этот способ лечения не подразумевает выполнения доступа – репозиция осуществляется опосредовано, при разгибании ногтевой фаланги, а в качестве точки опоры для костного отломка выступает спица, предварительно проведенная через дистальную часть средней фаланги. Фиксация дистального межфалангового сустава в положении разгибания после репозиции осуществляется посредством проведения второй спицы через ногтевую и среднюю фаланги. Преимуществами остеосинтеза по Ишигуро является низкая травматичность, минимальное повреждение зоны роста ногтевой фаланги и снижение риска инфекционных осложнений [5]. Причиной неудовлетворительных результатов может стать неполная репозиция или вторичное смещение, что, как правило, связанно с несоблюдением технических особенностей методики [12].
Цель
Определить оптимальный способ хирургического лечения авульсивных внутрисуставных переломов ногтевых фаланг пальцев кисти у детей путем сравнительного анализа результатов открытой репозиции с фиксацией периферического фрагмента и малоинвазивной репозиции с остеосинтезом по методике Ишигуро.
Материалы и методы
Дизайн исследования
Проспективное когоротное исследование проведено на базе Травматологических отделений №1 и №2 ГАУЗ СО «Детская городская клиническая больница №9» города Екатеринбурга. В исследование включено 29 детей, находившихся на стационарном лечении по поводу авульсивных внутрисуставных переломов ногтевых фаланг пальцев кисти в 2020-2023 годах.
Пациенты были разделены на две группы. В основную группу включено 15 (51,72%) детей, поступивших в отделение в 2022-2023 годах, прооперированных методом блокирующего остеосинтеза по Ишигуро. В группу сравнения вошли 14 (44,62%) детей, находившихся на лечении в 2020-2021 годах, которым была выполнена открытая репозиция и остеосинтез периферического фрагмента с фиксацией ногтевой фаланги спицей в положении пониженного тонуса сгибателей.
На 3 и 7 сутки производилась сравнительная оценка местных воспалительных изменений в области оперативного вмешательства у пациентов обеих групп посредством разработанной авторами шкалы. Спустя 1, 2 и 4 недели после удаления фиксаторов оценивали объем восстановленных движений в дистальном межфаланговом суставе (ДМФС) с помощью угломера.
Критерии соответствия
В исследование включали пациентов, соответствующих критериям: наличие авульсивного внутрисуставного перелома основания ногтевой фаланги пальца кисти со смещением более чем на 1/3 суставной поверхности (Рис 1.), оперативное лечение в ранние сроки (до 14 суток с момента травмы).
Рис 1. Рентгенограмма ребенка 14-ти лет с авульсивным переломом основания ногтевой фаланги (mallet fracture) III пальца правой кисти со смещением / Radiograph of a 14-year-old child with an avulsive fracture of the base of the nail phalanx (mallet fracture) of the third finger of the right hand with displacement
Из выборки исключены пациенты с оскольчатыми переломами, сочетанными переломами нескольких фаланг одного пальца, открытыми переломами, застарелыми повреждениями, а также пациенты, не явившиеся на контрольные осмотры через 1, 2 и 4 недели после удаления фиксаторов.
Характеристики исследуемой выборки
Доля мальчиков в исследуемой выборке составила 75,86% (22 ребенка), доля девочек – 24,14% (7 детей). Средний возраст пациентов – 12,86±2,31 лет, медиана – 14 [12; 15] лет.
Большинство травм были обусловлены ударом мяча по пальцу во время спортивных мероприятий, реже причиной повреждений являлись физические столкновения, случайные удары кистью о твердый предмет, а также прищемление пальца дверью.
В исследуемой выборке преобладали изолированные переломы ногтевой фаланги IV пальца – 11 (37,93%). Реже встречались переломы III пальца – 10 (34,48%), V пальца – 3 (10,34%), II пальца – 3 (10,34%) и I пальца – 2 (6,90%). Травмы правой кисти наблюдались у 15 пациентов (51,72%), левой кисти – у 14 пациентов (48,28%).
Большинство пациентов поступили в стационар в первые сутки с момента травмы – 20 (68,97%), в сроки от 2 до 7 суток – 7 пациентов (24,14%), более 7 суток – 2 пациента (6,90%). Продолжительность госпитализации составила в среднем 4,62±1,37 дней.
Основную и контрольную группу можно считать сопоставимыми, поскольку при сравнительном анализе по основным количественным (возраст пациентов, срок с момента травмы, койко-день) и категориальным показателям (пол ребенка, пораженная кисть, пораженный палец) статистически значимых различий не было выявлено (Таблица 1, Таблица 2).
Таблица 1. Характеристика количественных показателей в исследуемых группах / Characteristics of quantitative indicators in the studied groups
Показатель | Группа | p | |
Основная (n=15) | Контрольная (n=14) | ||
Возраст, лет; Me [Q1; Q3] | 0,965 | ||
Срок с момента травмы, суток; Me [Q1; Q3] | 0,790 | ||
Статистически значимых различий не выявлено (метод: U–критерий Манна–Уитни) | |||
Койко-день, M (SD) | 4,60 (1,80) | 4,50 (1,65) | 0,878 |
Статистически значимых различий не выявлено (метод: t–критерий Стьюдента) |
Таблица 2. Характеристика категориальных показателей в исследуемых группах / Characteristics of categorical indicators in the studied groups
Показатель | Категория | Группа | p | |
Основная (n=15) | Контрольная (n=14) | |||
Пол ребенка, абс.(%) | Девочки | 4 (26,7%) | 3 (21,4%) | 1,000 |
Мальчики | 11 (73,3%) | 11 (78,6%) | ||
Кисть, абс.(%) | Левая кисть | 6 (40,0%) | 8 (57,1%) | 0,466 |
Правая кисть | 9 (60,0%) | 6 (42,9%) | ||
Статистически значимых различий не выявлено (метод: Точный критерий Фишера) | ||||
Кость, абс.(%) | I палец | 0 (0,0%) | 2 (14,3%) | 0,133 |
II палец | 1 (6,7%) | 2 (14,3%) | ||
III палец | 8 (53,3%) | 2 (14,3%) | ||
IV палец | 4 (26,7%) | 7 (50,0%) | ||
V палец | 2 (13,3%) | 1 (7,1%) | ||
Статистически значимых различий не выявлено (метод: Хи-квадрат Пирсона, анализ многопольных таблиц) |
Описание медицинского вмешательства
Хирургический этап лечения осуществлялся в отсроченном порядке, не позднее 5 суток с момента обращения, после предварительной подготовки и проведения комплекса диагностических мероприятий. Дополнительные исследования выполнялись в объеме общего анализа крови, биохимического анализа крови, общего анализа мочи и электрокардиографии.
Репозиция костных отломков и остеосинтез во всех случаях выполнялись в условиях операционной, под контролем электронно-оптического преобразователя. Для остеосинтеза использовали спицы Киршнера толщиной 0,8-1,2 мм.
С 2020 по 2021 годы лечение авульсивных внутрисуставных переломов ногтевых фаланг пальцев кисти осуществлялось с применением открытой репозиции и остеосинтеза периферического фрагмента с фиксацией ногтевой фаланги в положении пониженного тонуса сгибателей (Рис 2.). Первым этапом осуществляется открытая репозиция перелома, после чего спицу проводят через костный отломок и фиксируют его к ногтевой фаланге. Затем дистальному межфаланговому суставу придается положение переразгибания, а проксимальному – сгибания. Фиксация пальца в указанной конфигурации осуществляется посредством проведения дополнительной спицы через ногтевую фалангу, среднюю фалангу и дистальную треть основной фаланги.
Рис.2. Схема оперативного лечения методом открытой репозиции и остеосинтеза периферического фрагмента (1 – спица, фиксирующая периферический отломок; 2 – спица, фиксирующая фаланги пальцев положении пониженного тонуса сгибателей) / The scheme of surgical treatment by the method of open reposition and osteosynthesis of the peripheral fragment (1 – a spoke fixing the peripheral fragment; 2 – a spoke fixing the phalanges of the fingers in a position of reduced flexor tone)
С 2022 года в травматологических отделениях ДГКБ №9 внедрен метод малоинвазивной репозиции и блокирующего остеосинтеза по Ишигуро. Согласно методике, сначала осуществляется сгибание ногтевой фаланги в положении до 90 градусов и в этой позиции производится проведение спицы через дистальную треть средней фаланги над периферическим отломком. Далее выполняется разгибание ногтевой фаланги, при котором происходит репозиция костного отломка посредством упора в проведенную через среднюю фалангу спицу. Заключительным этапом осуществляется фиксация дистального межфалангового сустава в положении разгибания путем проведения второй спицы через ногтевую и среднюю фаланги (Рис.3).
Рис.3. Этапы оперативного лечения методом Ишигуро. (А – сгибание ногтевой фаланги и введение спицы Киршнера в среднюю фалангу над периферическим отломком; Б – разгибание ногтевой фаланги и репозиция отломка; В – трансартикулярная фиксация ДМФС в положении разгибания; Г – внешний вид пальца по завершении операции) / ages of surgical treatment by the Ishiguro method. (A – flexion of the nail phalanx and insertion of the Kirchner needle into the middle phalanx above the peripheral fragment; B – extension of the nail phalanx and reposition of the fragment; C – transarticular fixation of the DMFS in the extension position; D – appearance of the finger at the end of the operation)
По завершении операции проксимальные концы спиц укорачивали до 1-2 см и загибали под углом 90 градусов, оставляя над поверхностью кожи. Это позволило в дальнейшем удалять фиксаторы, не прибегая к общей анестезии. На области выстояния спиц накладывали асептические повязки, палец фиксировали посредством тугого бинтования. Дополнительная фиксация гипсовым лонгетом не использовалась.
В послеоперационном периоде перевязки выполнялись с интервалом 3-4 дня на протяжении всего периода фиксации спицами и до полного заживления ран после их удаления. Спицы удаляли по истечение 3-х недель с момента операции в амбулаторных условиях.
Разработку движений в суставах пальцев начинали на 4-5 сутки после удаления фиксаторов. Комплекс реабилитационных мероприятий заключался в активной сгибательно-разгибательной гимнастике и выполнении упражнений для стимуляции захвата мелких предметов при участии травмированного пальца.
Методы регистрации исходов
Объем восстановленных активных движений в дистальном межфаланговом суставе оценивался через 1, 2 и 4 недели после удаления спиц (спустя 4, 5 и 7 недель после операции соответственно). Измерение объема движений осуществлялось с помощью угломера.
На 3-й и 7-й день после операции проводилась макроскопическая оценка зоны введения спиц с целью выявления местных воспалительных изменений. Для этого применялась авторская шкала [13], где 0 баллов соответствует отсутствию признаков воспаления, 1 балл – наличие гиперемии кожи в области введения спиц, 2 балла – наличие экссудативных выделений по спице.
Статистический анализ
Для оцифровки базы данных использовали программный пакет Microsoft Office Excel 2020 (Microsoft, США), статистические критерии рассчитывали с помощью программы StatTech (Россия). Предварительный расчет объема выборки не проводился.
Оценка количественных показателей на предмет соответствия нормальному распределению осуществлялась с помощью критерия Шапиро-Уилка. Количественные показатели, распределение которых соответствовало нормальному, описывались с помощью средних арифметических величин (M) и стандартных отклонений (SD). Количественные данные, не подчиняющиеся нормальному распределению, описывали с помощью медианы (Me), нижнего и верхнего квартилей [Q1; Q3].
Сравнение групп по количественному показателю, распределение которого соответствовало нормальному, выполнялось с помощью t-критерия Стьюдента. Сравнение по количественному показателю, распределение которого отличалось от нормального, выполнялось с помощью U-критерия Манна-Уитни. Различия в исследуемых группах считали статистически значимыми при значениях р<0,05.
Категориальные данные описывались с указанием абсолютных значений и процентных долей, 95% доверительные интервалы для процентных долей рассчитывались по методу Клоппера-Пирсона. Для сравнения процентных долей категориальных показателей при анализе четырехпольных таблиц сопряженности использовали критерий Фишера. Сравнение процентных долей при анализе многопольных таблиц сопряженности выполнялось с помощью критерия хи-квадрат Пирсона. При значениях р<0,05 различия в исследуемых группах считали статистически значимыми.
Результаты
Основные результаты исследования
Главным сравнительным критерием эффективности лечения авульсивыных внутрисуставных переломов основания ногтевой фаланги считали объем восстановленных движений в дистальном межфаланговом суставе через 1, 2 и 4 недели после удаления фиксаторов и начала активной реабилитации.
Спустя 1 неделю после удаления спиц объем движений в дистальных межфаланговых суставах у пациентов основной и контрольной групп составил 17,80 ± 7,43° и 7,79 ± 3,40° (p < 0,001; метод: t–критерий Стьюдента); спустя 2 недели – 57,47 ± 13,11° и 28,86 ± 12,09° (p < 0,001; метод: t–критерий Стьюдента); по истечении 4 недель – 89 [85; 90]° и 78,50 [77, 25; 83, 00]° соответственно (p < 0,001; метод: U–критерий Манна–Уитни). Таким образом, различия между группами были статистически значимыми. Сравнительная диаграмма объема движений в дистальных межфаланговых суставах в основной и контрольной группах представлена на Рис. 4.
Рис. 4. Показатели объема движений в ДМФС у пациентов основной и контрольной групп / Indicators of the volume of movements in DMFS in patients of the main and control groups
Дополнительные результаты исследования
При макроскопической оценке области стояния фиксаторов на 3 сутки после операции (Таблица 3) минимальные воспалительные изменения выявлены у 3-х пациентов основной группы (20,0%) и 2-х пациентов группы контроля (14,3%), отделяемое по спице было отмечено только у одного ребенка из контрольной группы (7,1%). На 7 сутки минимальные макроскопические признаки воспаления сохранялись у 1 (6,7%) пациента из основной группы, и у 1 (7,1%) из группы контроля. Гнойно-воспалительных осложнений (остеомиелитов, абсцессов мягких тканей) не было зафиксировано ни в одном случае.
Таблица 3. Оценка местных воспалительных изменений в послеоперационном периоде / Assessment of local inflammatory changes in the postoperative period
Показатель | Категория | Группа | p | |
Основная абс. (%) | Контрольная абс. (%) | |||
Признаки воспаления на 3 сутки | 0 баллов | 12 (80,0%) | 11 (78,6%) | 0,546 |
1 балл | 3 (20,0%) | 2 (14,3%) | ||
2 балла | 0 (0,0%) | 1 (7,1%) | ||
Статистически значимых различий не выявлено (метод: Хи-квадрат Пирсона) | ||||
Признаки воспаления на 7 сутки | 0 баллов | 14 (93,3%) | 13 (92,9%) | 1,000 |
1 балл | 1 (6,7%) | 1 (7,1%) | ||
Статистически значимых различий не выявлено (метод: точный критерий Фишера) |
На контрольных рентгенограммах, выполненных через 3 недели после операции, у детей обеих групп стояние костных отломков было расценено как удовлетворительное, во всех случаях отмечались признаки консолидации перелома, спицы были удалены.
Нежелательные явления
В одном случае, в процессе открытой репозиции перелома, при попытке выполнить остеосинтез, произошла фрагментация дистального отломка. В связи с данным обстоятельством, было принято решения выполнить чрескостный шов сухожилия разгибателя к ногтевой фаланге пальца. После выполнения шва, дистальный межфаланговый сустав был фиксирован спицей Киршнера диаметром 1,2 мм. В послеоперационном периоде, у данного пациента отмечались воспалительные проявления в области шва. В отдаленном послеоперационном периоде, данный ребенок разработал движения в дистальном межфаланговом суставе до 67°.
Обсуждение
Термин «mallet fracture» впервые был введен французским хирургом P. Segond в 1880 году [14]. С момента первого описания этого повреждения подходы к его лечению претерпевали значительные изменения. Длительное время, до 1990-х годов, основным методом лечения «mallet fracture» оставалась иммобилизация дистального межфалангового сустава в положении разгибания с использованием различных типов шин и ортезов [15, 16]. Большинство публикаций того периода подтверждали высокую эффективность консервативного лечения. Wehbé MA и Schneider LH. В 1984 году сообщили о 21 случае «mallet fracture», 15 (71,43%) из которых были пролечены консервативно, а оставшиеся 6 (28,57%) – хирургически, путем открытой репозиции и остеосинтеза. По наблюдениям авторов, хирургическое лечение оказалось сложным и ненадежным – оно не имело никаких преимуществ по сравнению с консервативным лечением и было связанно с более высоким риском осложнений [16].
По мере развития хирургии кисти и освоения врачами-травматологами новых оперативных методик, в последующие десятилетия стали появляться многочисленные сообщения об успешных исходах хирургического лечения с использованием спиц Киршнера, винтов, крючковидных пластин и других фиксаторов [2, 5, 17]. Наиболее значимые преимущества хирургический подход демонстрировал при переломах с выраженным смещением отломков и наличием подвывиха в дистальном межфаланговом суставе [5, 6].
В 1997 T. Ishiguro был впервые описан способ малоинвазивной закрытой репозиции и чрезкожной фиксации с использованием спиц Киршнера [18]. В работе T. Ishiguro описывается техника, согласно которой первая спица Киршнера вводится чрескожно в дистальную часть средней фаланги, создавая «блок разгибания» при проведении закрытой репозиции. После этого дистальная фаланга фиксируется в положении разгибания с помощью второй спицы, что позволяет обеспечить достаточно стабильную фиксацию. В последствии способ Ишигуро получил широкое распространение. Многие авторы отмечают высокую эффективность метода, минимальную травматичность, низкую частоту развития гнойно-воспалительных осложнений и хорошие функциональные результаты [18, 19, 20]. В последующие годы метод Ишигуро был адаптирован и модифицирован для применения в различных клинических ситуациях [20, 21].
Несмотря на значительное количество исследований, посвященных лечению «mallet finger» методом Ишигуро у взрослых, данные по лечению детей по-прежнему остаются ограниченными, что может быть связанно со сравнительно меньшей частотой встречаемости подобных травм в детской популяции и более низкой хирургической активностью [3, 22].
В исследовании Gergő 2017 года был представлен клинический опыт применения методики Ишигуро у 11 детей с авульсивными переломами ногтевых фаланг [22]. Фиксация спицами осуществлялась на 6 недель. По результатам клинического осмотра, проведённого через 8 недель после оперативного вмешательства, средний объем движений в дистальном межфаланговом суставе составил 79°, что на 10° меньше по сравнению со средним значением, зафиксированным в основной группе нашего исследования – 89 [85; 90]°. Предполагается, что данное различие может быть обусловлено более ранним (спустя 3 недели после вмешательства) удалением фиксаторов и началом активной реабилитации у пациентов нашей когорты [23].
Ретроспективное исследование Acciaro и соавт. 2024 года, включившее 84 пациента детского возраста, также продемонстрировало высокую эффективность методики Ишигуро при длительном наблюдении [24]. Средний срок последующего наблюдения составил 11,6 ± 2,3 лет. Средний объем движений в ДМФС достигал 84,9 ± 3,9° (в диапазоне от 60° до 95°), что сопоставимо с результатами, полученными в основной группе нашего исследования. В дополнение к объективной оценке амплитуды движений, авторы использовали критерии Крафорда (Crawford’s criteria), согласно которым 77,4% пациентов достигли отличных функциональных исходов.
Ограничения исследования
Объем движений в дистальном межфаланговом суставе не отражает функциональные возможности кисти ребенка в повседневной жизни. Это указывает на необходимость проведения дальнейших исследований с применением валидированных опросников, таких как DASH (Disability of the Arm, Shoulder and Hand Outcome Measure), QuickDASH и других. Кроме того, при анализе данных об объеме движений в исследовании не учитывалась возможная погрешность измерений. Также стоит отметить, что срок наблюдения за пациентами в исследовании составил всего 7 недель, что не позволяет судить об отдаленных результатах лечения.
Заключение
Результаты систематических обзоров и сравнительных исследований подтверждают, что при «mallet fracture» у детей с выраженным смещением отломков хирургическое лечение демонстрирует преимущество перед консервативным подходом. Одним из нерешённых аспектов остаётся выбор оптимальной методики, обеспечивающей анатомическую репозицию при минимальной инвазивности.
Полученные в нашем исследовании данные показали, что использование техники репозиции и остеосинтеза по Ишигуро позволяет достичь лучших функциональных результатов по сравнению с открытой репозицией: уже через 4 недели после удаления фиксаторов объём движений в дистальных межфаланговых суставах был значительно выше в основной группе (89° против 78,5°, p<0,001). При этом ни в одном случае не было зафиксировано гнойных осложнений, а воспалительные изменения в области стояния спиц были минимальными.
Учитывая техническую воспроизводимость, минимальную травматичность и хорошие функциональные результаты, методика остеосинтеза по Ишигуро может быть рекомендована в качестве метода выбора при лечении внутрисуставных авульсивных переломов ногтевых фаланг у детей.
Об авторах
Иван Иванович Гордиенко
ФГБОУ ВО Уральский государственный медицинский университет Минздрава РФ
Автор, ответственный за переписку.
Email: ivan-gordienko@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3157-4579
SPIN-код: 5368-0964
Scopus Author ID: 57198361838
ResearcherId: AEG-0529-2022
Кандидат медицинских наук, доцент, проректор по научно-исследовательской и инновационной деятельности
Россия, 620028, Российская Федерация, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Репина, д. 3.Наталья Александровна Цап
Уральский государственный медицинский университет; Детская городская клиническая больница № 9
Email: tsapna-ekat@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0001-9050-3629
SPIN-код: 7466-8731
Scopus Author ID: 6508156421
д-р мед. наук, профессор, зав. кафедрой детской хирургии УГМУ
Россия, Екатеринбург; ЕкатеринбургАнастасия Евгеньевна Слукина
ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России
Email: anast.slukina@gmail.com
ORCID iD: 0009-0000-3431-7813
SPIN-код: 5149-4840
Студент
Россия, 620028, Российская Федерация, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Репина, д. 3.Список литературы
- Abzug JM, Dua K, Bauer AS et al. Pediatric Phalanx Fractures. J Am Acad Orthop Surg. 2016 Nov;24(11):e174–83. https://doi.org/10.5435/jaaos-d-16-00199
- Chen AT, Conry KT, Gilmore A et al. Outcomes Following Operative Treatment of Adolescent Mallet Fractures. HSS Journal®: The Musculoskeletal Journal of Hospital for Special Surgery. 2018 Feb;14(1):83–7. https://doi.org/10.1007/s11420-017-9563-7
- Lankachandra M, Wells CR, Cheng CJ, Hutchison RL. Complications of Distal Phalanx Fractures in Children. The Journal of Hand Surgery. 2017 Jul;42(7):574.e1-574.e6. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2017.03.042
- Khera B, Chang C, Bhat W. An overview of mallet finger injuries. Acta Biomedica Atenei Parmensis. 2021 Nov 3;92(5):e2021246. https://doi.org/10.23750/abm.v92i5.11731
- Nashi N, Sebastin SJ. A Pragmatic and Evidence-Based Approach to Mallet Finger. J Hand Surg Asian-Pac Vol. 2021 Sep;26(03):319–32. https://doi.org/10.1142/s2424835521400063
- Lin JS, Samora JB. Surgical and Nonsurgical Management of Mallet Finger: A Systematic Review. The Journal of Hand Surgery. 2018 Feb;43(2):146-163.e2. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2017.10.004
- Lin JS, Samora JB. Outcomes of Splinting in Pediatric Mallet Finger. The Journal of Hand Surgery. 2018 Nov;43(11):1041.e1-1041.e9. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2018.03.037
- Niechajev IA. Conservative and Operative Treatment of Mallet Finger: Plastic and Reconstructive Surgery. 1985 Oct;76(4):580–5. https://doi.org/10.1097/00006534-198510000-00019
- Wang WC, Hsu CE, Yeh CW et al. Functional outcomes and complications of hook plate for bony mallet finger: a retrospective case series study. BMC Musculoskelet Disord. 2021 Dec;22(1):281. https://doi.org/10.1186/s12891-021-04163-2
- Rocchi L, Fulchignoni C, De Vitis R et al. Extension Block Pinning Vs Single Kirshner Wiring To Treat Bony Mallet Finger. A Retrospective Study. Acta Biomedica Atenei Parmensis. 2022 Mar 10;92(S3):e2021535. https://doi.org/10.23750/abm.v92iS3.12484
- Janarv PM, Wikström B, Hirsch G. The influence of transphyseal drilling and tendon grafting on bone growth: an experimental study in the rabbit. J Pediatr Orthop. 1998;18(2):149–54.
- A H. Conservative Treatment of Chronic Mallet Fracture Non-union after Failed Pin Fixation. Asp Biomed Clin Case Rep. 2020 Jan 18;3(1):25–8. https://doi.org/10.36502/2020/ASJBCCR.6181
- Гордиенко И.И., Цап Н.А., Кутепов С.М. Лечение переломов основной фаланги пальцев кисти у детей // Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста. – 2022. – Т.10. – № 3. С. 247–253. [Gordienko II, Tsap NA, Kutepov SM. Treatment of fractures of the main phalanx of the fingers in children. Pediatric Traumatology, Orthopaedics and Reconstructive Surgery. 2022;10(3):247–253. (In Russ).] https://doi.org/10.17816/PTORS108751
- Segond P. Note sur un cas d’arrachement du point d’insertion des deaux laguettes phalangettiennes de l’extenseur du petit doigt, par flexion force de la phalangette sur la phalagine. Le Progres Medical. 1880;VIII:534-535.
- Shankar NS, Goring CC. Mallet finger: long-term review of 100 cases. J R Coll Surg Edinb. 1992 Jun;37(3):196–8.
- Wehbé M.A., Schneider L.H. Mallet fractures. J Bone Joint Surg Am. 1984;66(5):658-669.
- Волкова Ю.С., Родоманова Л.А. Современное состояние проблемы лечения повреждений типа “mallet finger”: обзор литературы // Травматология и ортопедия России. – 2022. Т.28 №4. С. 183–192. [Volkova YS, Rodomanova LA. Management of Mallet Finger: Current Status (Review). Traumatology and Orthopedics of Russia. 2022 Dec 26;28(4):183–92. (In Russ).] https://doi.org/10.17816/2311-2905-1996
- Ishiguro T., Itoh Y., Yabe Y., Hashizume N. Extension block with Kirschner wire for fracture dislocation of the distal interphalangeal joint. Tech Hand Up Extrem Surg. 1997;1(2):95-102. https://doi.org/10.1097/00130911-199706000-00005
- Usami S, Kawahara S, Kuno H, Takamure H, Inami K. A retrospective study of closed extension block pinning for mallet fractures: Analysis of predictors of postoperative range of motion. Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery. 2018;71(6):876-882. https://doi.org/10.1016/j.bjps.2018.01.041
- Сapkin S. Extension-block pinning to treat bony mallet finger: is a transfixation pin necessary? Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. Published online 2018. https://doi.org/10.5505/tjtes.2018.59951
- Perez-Lopez LM, Perez-Abad M, Suarez Merchan MA, Cabrera Ortiz DA. Reverse Ishiguro Extension Block Technique as an Alternative for Irreducible Osseous Mallet Finger. Techniques in Hand & Upper Extremity Surgery. 2024;28(2):62-66. https://doi.org/10.1097/BTH.0000000000000465
- Gergő J, Dániel K, Zsolt O. The Ishiguro Technique for the Treatment of Mallet Finger Fracture in Adolescent. Nov Tech Arthritis Bone Res. 2017;1(1):555552. https://doi.org/10.19080/NTAB.2017.01.555552
- Гордиенко И.И., Слукина А.Е., Шилина С.А., Цап Н.А. Сравнительный анализ результатов лечения переломов шейки пястных костей у детей методами антеградного и ретроградного остеосинтеза спицами Киршнера // Уральский медицинский журнал. – 2024. – Т. 23, № 5. – С. 32–42. [Gordienko II, Slukina AE, Shilina SA, Tsap NA. Comparative analysis of the results of treatment for metacarpal neck fractures in children with antegrade and retrograde Kirschner wire fixation. Ural Med J. 2024;23(5):32–42. (In Russ).] https://doi.org/10.52420/umj.23.5.32
- Acciaro AL, Gravina D, Pantaleoni F, et al. Retrospective study of Ishiguro’s technique for mallet bone finger in children: long-term follow-up and analysis of predictors in outcomes. Int Orthop. 2024;48(6):1501–1506. https://doi.org/10.1007/s00264-024-06162-z
Дополнительные файлы
