Results of extracorporeal shock wave lithotripsy in patients with high density kidney calculi

Cover Page
Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract


A study of the efficacy of extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) in patients with urolithiasis with renal calculi of high-density (>1000 HU) and size less than 20 mm was carried out. A total of 18 patients underwent 54 ESWL sessions. The tolerability of the treatment was satisfactory. The best results were obtained in patients with structural heterogeneity of calculi with a difference in the density of different sections of the calculus according to multi-slice computer tomography data of more than 500 HU. Such calculi disintegrated more easily during ESWL.


Full Text

Restricted Access

About the authors

Erlan Zh. Ensebaev

Medical centre Hospital of President’s Affairs Administration of the Republic of Kazakhstan

Email: erlane@mail.ru

Kazakhstan, Nur-Sultan

Doctor of Medical Sciences, Professor, Head of Surgical Unit No. 4 (Urology)

Zhaksybay K. Bajgaskinov

Medical centre Hospital of President’s Affairs Administration of the Republic of Kazakhstan

Author for correspondence.
Email: zhaxybay71@mail.ru

Kazakhstan, Nur-Sultan

candidate of medical sciences, urologist of surgical unit № 4 (urology)

References

  1. Rendina D, De Filippo G, D’Elia L, Strazzullo P. Metabolic syndrome and nephrolithiasis: a systematic review and meta-analysis of the scientific evidence. J Nephrol. 2014;27(4):371-376. https://doi.org/10.1007/s40620-014-0085-9.
  2. Филиппова Т.В., Аляев Ю.Г., Руденко В.И. и др. Генетические аспекты мочекаменной болезни // Урология. – 2016. – № 2-S2. – С. 95–102. [Filippova TV, Alyaev YG, Rudenko VI. Genetic aspects of urolithiasis. Urologiia. 2016;(2-S2):95-102. (In Russ.)]
  3. Голощапов Е.Т., Четвериков А.В., Белозеров Е.С. Инфекционный фактор в генезе мочевого камнеобразования // Урологические ведомости. – 2016. – Т. 6. – № 4. – С. 21–27. [Goloshchapov ET, Chetverikov AV, Belozerov ES. The infectious factor in the genesis of urinary stone formation. Urologicheskie vedomosti. 2016;6(4):21-27. (In Russ.)]. https://doi.org/10.17816/uroved6421-27.
  4. Wein A, Kavoussi L, Partin A, Peters C. Campbell-Walsh Urology. 11th ed. Elsevier; 2015. 4168 p.
  5. Curhan GC. Epidemiology of stone disease. Urol Clin North Am. 2007;34(3):287-293. https://doi.org/10.1016/j.ucl.2007.04.003.
  6. Romero V, Akpinar H, Assimos DG. Kidney stones: a global picture of prevalence, incidence, and associated risk factors. Rev Urol. 2010;12(2-3): e86-96. 2931286.
  7. Алчинбаев М.К. Мочекаменная болезнь в Казахстане. Анализ ситуации и перспективы // Урология и нефрология Казахстана. – 2016. – № 2. – С. 1–5. [Alchinbaev MK. Mochekamennaya bolezn’ v Kazakhstane. Analiz situatsii i perspektivy. Urologiya i nefrologiya Kazakhstana. 2016;(2):1-5. (In Russ.)]
  8. Аполихин О.И., Сивков А.В., Комарова В.А. и др. Заболеваемость мочекаменной болезнью в Российской Федерации (2005–2016 годы) // Экспериментальная и клиническая урология. – 2018. – № 4. – С. 4–14. [Apolikhin OI, Sivkov AV, Komarova VA, et al. Incidence of urolithiasis in the Russian Federation (2005–2016). Experimental & clinical urology. 2018;(4): 4-14. (In Russ.)]
  9. Протощак В.В., Паронников М.В., Сиваков А.А., Киселев А.О. Качество жизни больных нефролитиазом // Урологические ведомости. – 2020. – Т. 10. – № 2. – C. 115–124. [Protoshchak VV, Paronnikov MV, Sivakov AA, Kiselev AO. Quality of life of patients with kidney stones. Urology reports (St.-Petersburg). 2020;10(2):115-124. (In Russ.)]. https://doi.org/10.17816/uroved102115-124.
  10. Zhe M, Hang Z. Nephrolithiasis as a risk factor of chronic kidney disease: a meta-analysis of cohort studies with 4,770,691 participants. Urolithiasis. 2017;45(5):441-448. https://doi.org/10.1007/s00240-016-0938-x.
  11. Keoghane S, Walmsley B, Hodgson D. The natural history of untreated renal tract calculi. BJU Int. 2010;105(12):1627-1629. https://doi.org/10.1111/j.1464-410X.2010.09389.x.
  12. Аль-Шукри С.Х., Слесаревская М.Н., Кузьмин И.В. Литолитическая терапия уратного нефролитиаза // Урология. – 2016. – № 2. – С. 23–27. [Al’-Shukri SKh, Slesarevskaya MN, Kuz’min IV. Litholytic therapy for urate nephrolithiasis. Urologiia. 2016;(2): 23-27. (In Russ.)]
  13. Неймарк А.И., Салдан И.П., Давыдов А.В. Использование минеральных вод в реабилитационной терапии больных мочекаменной болезнью // Урологические ведомости. – 2018. – Т. 8. – № 2. – С. 18–23. [Neymark AI, Saldan IP, Davydov AV. Use of mineral water in rehabilitation therapy of patients with nephrolithiasis. Urologicheskie vedomosti. 2018;8(2):18-23. (In Russ.)]. https://doi.org/10.17816/uroved8218-23.
  14. Шестаев А.Ю., Протощак В.В., Паронников М.В., Киселев А.О. Комбинированный (цитратный и растительный) препарат уриклар в дистанционной литотрипсии и метафилактике мочекаменной болезни // Урологические ведомости. – 2018. – Т. 8. – № 1. – С. 19–25. [Shestaev AYu, Protoshchak VV, Paronnikov MV, Kiselev AO. Combined (citrate and herbal) drug uriklar in extracorporeal shock wave lithotripsy and metaphylaxis of urolithiasis. Urologicheskie vedomosti. 2018;8(1):19-25. (In Russ.)]. https://doi.org/10.17816/uroved8119-25.
  15. Гудков А.В., Бощенко В.С., Петлин А.В., и др. Ретроградная контактная электроимпульсная литотрипсия // Экспериментальная и клиническая урология. – 2011. – № 4. – С. 49–53. [Gudkov AV, Boshchenko VS, Petlin AV, et al. Contact electro-impulse retrograde lithotripsy. Experimental & clinical urology. 2011;(4):49-53 (In Russ.)]
  16. Антонов А.В. Малоинвазивные методы лечения мочекаменной болезни // Урологические ведомости. – 2013. – Т. 3. – № 1. – C. 33–38. [Antonov AV. Minimally invasive treatments forkidney stones desease. Urologicheskie vedomosti. 2013;3(1):33-38. (In Russ.)]. https://doi.org/10.17816/uroved3133-38.
  17. Zumstein V, Betschart P, Abt D, et al. Surgical management of urolithiasis – a systematic analysis of available guidelines. BMC Urol. 2018;18(1):25. https://doi.org/10.1186/s12894-018-0332-9.
  18. Калинина С.Н., Бурлака О.О., Кореньков Д.Г., и др. Опыт лечения больных с мочекаменной болезнью в урологической клинике Александровской больницы // Урологические ведомости. – 2019. – Т. 9. – № 3. – C. 21–28. [Kalinina SN, Burlaka OO, Koren’kov DG, et al. Experience of treating patients with urolithiasis in the urological clinic of the Aleksandrovskaya hospital. Urologicheskie vedomosti. 2019;9(3):21-28. (In Russ.)]. https://doi.org/10.17816/uroved9321-28.
  19. Руденко В.И. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и выбора метода лечения: Автореф. дис. … д-ра мед. наук. – М., 2004. [Rudenko VI. Mochekamennaya bolezn’. Aktual’nye voprosy diagnostiki i vybora metoda lecheniya. [dissertation] Moscow; 2004. (In Russ.)]
  20. Шевырин А.А., Стрельников А.И. Денситометрическая плотность мочевых конкрементов как фактор прогноза эффективности их дезинтеграции при лечении уролитиаза // Урологические ведомости. – 2018. – Т. 8. – № 4. – C. 17–24. [Shevyrin AA, Strel’nikov AI. Densitometric density of urinary stones as a predictive factor demonstrating their efficiency of disintegration in treatment of urolithiasis. Urologicheskie vedomosti. 2018;8(4):17-24. (In Russ.)]. https://doi.org/10.17816/uroved8417-24.
  21. Neisius A, Lipkin ME, Rassweiler JJ, et al. Shock wave lithotripsy: the new phoenix? World J Urol. 2015;33(2):213-221. https://doi.org/10.1007/s00345-014-1369-3.
  22. Zheng C, Yang H, Luo J, et al. Extracorporeal shock wave lithotripsy versus retrograde intrarenal surgery for treatment for renal stones 1-2 cm: a meta-analysis. Urolithiasis. 2015;43(6): 549-556. https://doi.org/10.1007/s00240-015-0799-8.
  23. Бешлиев Д.А. Опасности, ошибки, осложнения дистанционной литотрипсии, их лечение и профилактика: Автореф. дис. … д-ра мед. наук. – М., 2003. [Beshliev DA. Opasnosti, oshibki, oslozhneniya distantsionnoy litotripsii, ikh lechenie i profilaktika. [dissertation] Moscow; 2003. (In Russ.)]
  24. Чехонацкая М.Л., Россоловский А.Н., Бобылев Д.А. Взаимосвязь показателей плотности и размеров конкрементов у больных нефролитиазом с эффективностью лечения методом дистанционной ударно-волновой литотрипсии // Саратовский научно-медицинский журнал. – 2017. – Т. 13. – № 1. – С. 77–81. [Chekhonatskaya ML, Rossolovsky AN, Bobylev DA. Correlation between size and density indices of concrements in patients with nephrolithiasis and effective method of treatment by distance shock-wave lithotripsy. Saratov journal of medical scientific research. 2017;13(1):77–81. (In Russ.)]
  25. Бобылев Д.А., Чехонацкая М.Л., Осадчук М.А. и др. Прогнозирование результатов дистанционной ударноволновой литотрипсии у больных нефролитиазом // Российский электронный журнал лучевой диагностики. – 2018. – Т. 8. – № 2. – С. 110–115. [Bobylev DA, Chekhonatskaya ML, Osadchuk MA, et al. Prediction of te result of remote shock-wave lithotripsia in patients with nephrolythisis. REJR. 2018;8(2):110-115. (In Russ.)] https://doi.org/10.21569/2222-7415-2018-8-2-110-115.
  26. Аляев Ю.Г., Саенко В.С., Руденко В.И., и др. Растительный препарат Канефрон® Н в лечении больных мочекаменной болезнью // Урология. – 2012. – № 6. – С. 22–25. [Alyaev YG, Saenko VS, Rudenko VI, et al. Herbal preparation Canephron® N in the treatment of patients with urolithiasis. Urologiia. 2012;(6):22-25. (In Russ.)]

Supplementary files

Supplementary Files Action
1.
Fig. 1. Patient A., 63 years old. MSCT, layer-by-layer sections of calculi before ESWL: а – average density 1159 HU; b – average density 495.5 HU; c – average density 298 HU; d – average density 817 HU; e – average density 80 HU

Download (255KB) Indexing metadata
2.
Fig. 2. X-ray study of the kidneys and urinary tract: а – before extracorporeal shock wave lithotripsy; b – after 2 sessions of extracorporeal shock wave lithotripsy; c – after 3 sessions

Download (309KB) Indexing metadata
3.
Fig. 3. Patient T., 37 years old. X-ray study of the kidneys and urinary tract; a – before extracorporeal shock wave lithotripsy; b – after 2 sessions of extracorporeal shock wave lithotripsy; c – after 3 sessions

Download (447KB) Indexing metadata

Statistics

Views

Abstract - 65

PDF (Russian) - 17

PDF (English) - 0

Cited-By


Article Metrics

Metrics Loading ...

PlumX

Dimensions


Copyright (c) 2020 Ensebaev E.Z., Bajgaskinov Z.K.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies