Апробация и валидизация русскоязычной версии опросника «Индекс симптомов и качества жизни пациентов с первичным мочепузырным болевым синдромом»
- Авторы: Беккер Н.А.1, Филиппова Е.С.1,2, Зырянов А.В.1,2, Баженов И.В.1,2, Макарян А.А.1
-
Учреждения:
- Уральский государственный медицинский университет
- Свердловская областная клиническая больница № 1
- Выпуск: Том 14, № 2 (2024)
- Страницы: 147-154
- Раздел: Оригинальные исследования
- Статья получена: 16.04.2024
- Статья одобрена: 08.05.2024
- Статья опубликована: 08.08.2024
- URL: https://journals.eco-vector.com/uroved/article/view/630336
- DOI: https://doi.org/10.17816/uroved630336
- ID: 630336
Цитировать
Аннотация
Актуальность. Повышение эффективности диагностики и лечения пациентов с первичным мочепузырным болевым синдромом является важной задачей современной урологии. Актуальность обусловлена высокой распространенностью, значительным влиянием на качество жизни, схожестью клинических проявлений с другими заболеваниями. Для объективации жалоб используют различные специальные опросники, в том числе «Interstitial Cystitis Symptoms and Problem Index» («Индекс симптомов и качества жизни пациентов с первичным мочепузырным болевым синдромом»).
Цель — апробация и оценка валидности русскоязычной версии опросника «Индекс симптомов и качества жизни пациентов с первичным мочепузырным болевым синдромом».
Материалы и методы. В исследовании участвовали 62 человека. Группу А составили 32 пациента с первичным мочепузырным болевым синдромом (26 женщин и 6 мужчин), средний возраст составил 55 лет. В группу B вошли 30 условно здоровых добровольцев (20 женщин и 10 мужчин), средний возраст — 46 лет. Всем участникам исследования было предложено заполнить опросник «Индекс симптомов и качества жизни пациентов с первичным мочепузырным болевым синдромом», переведенный на русский язык, анкеты PUF-Scale, IPSS и дневник мочеиспускания. Полученные данные были использованы для оценки внутренней согласованности, внешней валидности и достоверности опросника. Всем пациентам с первичным мочепузырным болевым синдромом под спинномозговой анестезией была выполнена цистоскопия и гидродистензия мочевого пузыря.
Результаты. Средний балл по оцениваемому опроснику в группе А составил 31,55 ± 7,07, что достоверно (p < 0,001) превысило значения показателя в группе Б (2,90 ± 1,47). Коэффициент альфа Кронбаха в целом для опросника и по доменам «Индекс симптомов интерстициального цистита» (Interstitial Cystitis Symptoms Index, ICSI) и «Индекс качества жизни при интерстициальном цистите» (Interstitial Cystitis Problem Index, ICPI) равнялся 0,990, 0,834 и 0,854 соответственно, что указывает на высокую внутреннюю согласованность анкеты. Внешняя валидность опросника подтверждена наличием высокой тесноты связи значений с результатами других опросников. Сумма баллов опросника также коррелирует с клиническими проявлениями первичного мочепузырного болевого синдрома, наличием гуннеровских поражений и емкостью мочевого пузыря.
Выводы. Русскоязычная версия опросника «Индекс симптомов и качества жизни пациентов с первичным мочепузырным болевым синдромом» является валидным и надежным инструментом оценки симптомов заболевания и может быть рекомендована к использованию в клинической практике и научных исследованиях.
Полный текст
АКТУАЛЬНОСТЬ
Первичный мочепузырный болевой синдром (ПМБС) — хроническая или рецидивирующая боль, локализованная в области мочевого пузыря, которая сопровождается не менее чем еще одним симптомом, включая боли при наполнении мочевого пузыря и учащенное мочеиспускание в дневное и/или ночное время [1]. Частота встречаемости в популяции составляет от 0,06 до 35 %. Женщины болеют в 10 раз чаще, чем мужчины. Большой разброс данных может быть связан с использованием различных критериев диагностики заболевания и гетерогенностью симптомов, схожестью проявлений со многими урологическими, гинекологическими, неврологическими и хирургическими заболеваниями [1, 2].
Причины развития синдрома остаются до конца неизвестными, не подлежит сомнению полиэтиологичность заболевания. Для пациентов с ПМБС характерны следующие клинические проявления: постоянные или рецидивирующие боли; дискомфорт или тяжесть в проекции мочевого пузыря, которые усиливаются при его наполнении; непроходящие позывы на мочеиспускание; учащение дневного и/или ночного мочеиспускания при отсутствии инфекционного или органического поражения мочевого пузыря. Болевой синдром более выражен у пациентов с наличием гуннеровского язвенного поражения мочевого пузыря [3, 4]. Значимость ранней диагностики и адекватного лечения данного заболевания связана с его значительным влиянием на качество жизни пациента [5]. Оценка урологического статуса пациентов с ПМБС должна быть комплексной и включать в себя сбор жалоб, оценку анамнеза, физикальный осмотр, анализы крови и мочи, цистоскопию с гидробужированием под общей анестезией, которая является базовой опцией для диагностики повреждения гликозаминогликанового слоя уротелия при ПМБС в соответствии с рекомендациями Международного общества по изучению интерстициального цистита (European Society for the Study on IC/BPS, ESSIC) [3, 6, 7].
Для объективизации и детализации жалоб больного в урологической практике традиционно применяют дневник мочеиспускания и различные анкеты-опросники. Анкеты должны обладать такими свойствами, как валидность и воспроизводимость, перевод и формулировка вопроса должны быть понятны пациенту, а оригинальный текст и русскоязычная версия должны быть обратно переводимы и эквивалентны.
В большинстве зарубежных клиник, специализирующихся на нейроурологии, диагностика ПМБС начинается с заполнения анкет, в число которых входит опросник «Interstitial Cystitis Symptoms and Problem Index» (ICSPI).
Цель — перевод опросника ICSPI на русский язык с последующей апробацией и оценкой валидности русскоязычной версии.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Сначала оригинальная англоязычная версия опросника «Interstitial Cystitis Symptoms and Problem Index» (ICSPI) была переведена профессиональным переводчиком, носителем русского языка, на русский язык в соответствии с алгоритмом языковой и культурной адаптации. Затем группа из 5 урологов, владеющих английским языком, изучила перевод, чтобы определить его точность, достоверность содержания и эквивалентность английской версии. После чего носителем английского языка, владеющим русским языком, был осуществлен обратный перевод русскоязычной версии на английский язык. Переводчики, принимавшие участие в этой работе, согласились, что оригинальный текст и русскоязычная версия обратнопереводимы и эквивалентны. Окончательная версия перевода была выдана участникам исследования.
В исследовании участвовали 62 человека. Группу А составили 32 пациента с первичным мочепузырным болевым синдромом (26 женщин и 6 мужчин). Средний возраст пациентов составил 55 лет (от 24 до 78 лет). В контрольную группу B вошли 30 условно здоровых добровольцев (20 женщин и 10 мужчин). Средний возраст участников в контрольной группе — 46 лет (от 24 до 60 лет). Всем участникам исследования было предложено заполнить специализированный переведенный на русский язык опросник «Индекс симптомов и качества жизни пациентов с первичным мочепузырным болевым синдромом», а также опросник «Шкала симптомов тазовой боли, ургентности и частоты мочеиспускания» (Pelvic Pain and Urgency/Frequency, PUF-Scale), переведенный и валидизированный под руководством проф. С.Х. Аль-Шукри в 2017 г., анкету IPSS (International Prostate Symptom Score, Международный индекс симптомов при заболеваниях простаты) и дневник мочеиспускания [8].
Всем пациентам с ПМБС под спинномозговой анестезией была выполнена цистоскопия с гидродистензией мочевого пузыря, при которой проводилась визуальная оценка слизистой на наличие гломеруляций, гуннеровского поражения, анатомической емкости мочевого пузыря, объема наполнения мочевого пузыря, при котором появлялись изменения слизистой оболочки [6].
Статистический анализ результатов исследования осуществляли при помощи программы SPSS 22.0 с использованием методов параметрической и непараметрической статистики. Внутреннюю согласованность опросника оценивали путем расчета коэффициента альфа Кронбаха, при этом очень хорошим считалось значение более 0,9, хорошим — более 0,8, достаточным — более 0,7, сомнительным — более 0,6. Внешняя валидность, то есть согласованность результатов с данными других анкет, исследована с использованием коэффицинта корреляции Пирсона.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Русскоязычная версия опросника «Индекс симптомов и качества жизни пациентов с первичным мочепузырным болевым синдромом» представлена в приложении.
Средний балл по результатам опроса в группе А составил 31,55 ± 7,07, что достоверно (p < 0,001) превысило значения показателя в контрольной группе B (2,90 ± 1,47). Аналогичные результаты получены отдельно для частей «Индекс симптомов интерстициального цистита» (Interstitial Cystitis Symptoms Index, ICSI) и «Индекс качества жизни при интерстициальном цистите» (Interstitial Cystitis Problem Index, ICPI) (табл. 1).
Таблица 1. Значения по опроснику Interstitial Cystitis Symptoms and Problem Index в основной (А) и контрольной (B) группах
Table 1. Interstitial Cystitis Symptoms and Problem Index for the main (A) and control (B) groups
Группа | Средний суммарный балл по ICSPI, M ± m | Минимальное–максимальное значение | Средний балл по ICSI, M ± m | Средний балл по ICPI, M ± m |
А (n = 32) | 31,55 ± 7,07* | 14–36 | 16,51 ± 4,97* | 15,03 ± 2,21* |
B (n = 30) | 2,90 ± 1,47 | 1–5 | 2,74 ± 1,29 | 0,16 ± 0,37 |
*Различия со значениями в группе B достоверны (р < 0,001). *Differences with the values in group B are significant (р < 0.001).
Коэффициент альфа Кронбаха в целом для опросника, а также по доменам ICSI и ICPI равнялся 0,990, 0,834 и 0,854 соответственно, что указывает на высокую внутреннюю согласованность анкеты.
Внешняя валидность подтверждена наличием высокой тесноты связи с результатами других опросников (табл. 2). Суммарный бал опросника достоверно коррелировал со значениями IPSS, PUF-Scale, а также с количеством мочеиспусканий за сутки, показателем емкости мочевого пузыря и наличием гуннеровских поражений при цистоскопии. Коэффициент корреляции Пирсона равнялся соответственно 0,812, 0,872, 0,850, –0,842 и 0,950 (р < 0,001).
Таблица 2. Оценка валидности русскоязычной версии Interstitial Cystitis Symptoms and Problem Index (ICSPI)
Table 2. Validity of the Russian version of the Interstitial Cystitis Symptoms and Problem Index (ICSPI)
Опросник | ICSPI | ICSI | ICPI | IPSS | PUF-Scale |
ICSPI | 1 | 0,988* | 0,988* | 0,812* | 0,872* |
ICSI | 0,988* | 1 | 0,988* | 0,791* | 0,851* |
ICPI | 0,988* | 0,988* | 1 | 0,810* | 0,871* |
IPSS | 0,812* | 0,791* | 0,810* | 1 | 0,760* |
PUF-Scale | 0,872* | 0,851* | 0,871* | 0,760* | 1 |
Примечание. В таблице представлены значения коэффициента корреляции Пирсона (R) между суммарным баллом ICSPI, суммой баллов по доменам ICSI и ICPI, опросников IPSS и PUF-Scale. *Корреляция достоверна (p < 0,01).
Note. The table shows the Pearson correlation coefficient (R) values between the ICSPI total score, the sum of ICSI and ICPI domain scores, and IPSS and PUF-Scale questionnaires. *Correlation is significant (p < 0.01).
ОБСУЖДЕНИЕ
При анализе валидности и надежности русскоязычной версии были получены значения коэффициента альфа Кронбаха и коэффициента межклассовой корреляции сопоставимые со значениями, описанными для американской версии опросника [9, 10]. В турецких исследованиях были проанализированы результаты 79 пациентов с ПМБС и 50 пациентов из контрольной группы. Оба индекса ICSI и ICPI показали высокую внутреннюю согласованность. Коэффициент Кронбаха составил 0,879 и 0,923 соответственно. Показатели обоих индексов были значительно выше в группе с ПМБС, чем в контрольной группе (p < 0,001). Статистически значимые корреляции были обнаружены между 24-часовой частотой мочеиспусканий, ноктурией, баллами по показателями визуальной аналоговой шкалы (ВАШ) боли [11]. Исследование ученых из Тайваня показало, что ICSPI может являться полезным инструментом как для скрининга ПМБС, так и для оценки результатов лечения интерстициального цистита [12]. В бразильской же версии анализируемые инструменты не достигли соответствующих значений надежности, сделаны выводы о необходимости будущих исследований для анализа психометрических показателей на более широкой выборке пациентов с ПМБС [13].
ВЫВОДЫ
Русскоязычная версия опросника «Индекс симптомов и качества жизни пациентов с первичным мочепузырным болевым синдромом» является валидным и надежным инструментом оценки симптомов первичного мочепузырного болевого синдрома и может быть рекомендована к использованию в клинической практике и научных исследованиях.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Вклад авторов. Все авторы внесли существенный вклад в разработку концепции, проведение исследования и подготовку статьи, прочли и одобрили финальную версию перед публикацией. Личный вклад каждого автора: Н.А. Беккер — сбор материала, написание текста рукописи, анализ полученных данных; Е.С. Филиппова — концепция и дизайн исследования, сбор материала, анализ полученных данных, написание текста рукописи; А.В. Зырянов — концепция и дизайн исследования, анализ полученых данных, редактирование текста рукописи; И.В. Баженов, А.А. Макарян — анализ полученных данных, редактирование текста рукописи.
Источник финансирования. Авторы заявляют об отсутствии внешнего финансирования при проведении исследования.
Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.
Приложение
Опросник «Индекс симптомов и качества жизни пациентов с первичным мочепузырным болевым синдромом»
«Индекс симптомов интерстициального цистита» (ICSI) ________баллов | |
1. В течение прошедшего месяца как часто Вы ощущали сильный внезапный порыв помочиться? | |
0 — | Ни разу |
1 — | Реже чем 1 раз из 5 |
2 — | Менее чем в 50 % случаев |
3 — | Примерно в 50 % случаев |
4 — | Более, чем в 50 % случаев |
5 — | Почти всегда |
2. В течение прошедшего месяца была ли у Вас необходимость помочиться ранее, чем через 2 часа после предыдущего мочеиспускания? | |
0 — | Ни разу |
1 — | Реже чем 1 раз из 5 |
2 — | Менее чем в 50 % случаев |
3 — | Примерно в 50 % случаев |
4 — | Более, чем в 50 % случаев |
5 — | Почти всегда |
3. В течение прошедшего месяца как часто вы просыпались ночью, чтобы помочиться? | |
0 — | Ни разу |
1 — | 1 раз |
2 — | 2 раза |
3 — | 3 раза |
4 — | 4 раза |
5 — | Более 5 раз |
4. В течение прошедшего месяца Вы ощущали чувство жжения, давления, боль или дискомфорт в мочевом пузыре? | |
0 — | Вообще не ощущал |
1 — | Один раз |
2 — | Изредка |
3 — | Довольно часто |
4 — | Почти всегда |
5 — | Всегда |
«Индекс качества жизни при интерстициальном цистите» (ICPI) ______баллов | |
5. В течение прошедшего месяца насколько сильно Вам мешали нижеперечисленные симптомы? | |
Частое мочеиспускание в течение дня | |
0 — | Не мешало |
1 — | Очень немного |
2 — | Немного |
3 — | Средне |
4 — | Очень сильно мешало |
Ночное мочеиспускание | |
0 — | Не мешало |
1 — | Очень немного |
2 — | Немного |
3 — | Средне |
4 — | Очень сильно мешало |
Внезапное желание помочиться | |
0 — | Не мешало |
1 — | Очень немного |
2 — | Немного |
3 — | Средне |
4 — | Очень сильно мешало |
Чувство жжения, давления, боль или дискомфорт в мочевом пузыре | |
0 — | Не мешало |
1 — | Очень немного |
2 — | Немного |
3 — | Средне |
4 — | Очень сильно мешало |
Общий балл ____________________ |
Об авторах
Наталья Андреевна Беккер
Уральский государственный медицинский университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: bekker97@inbox.ru
ORCID iD: 0009-0008-2148-9366
SPIN-код: 3377-1997
MD
Россия, ЕкатеринбургЕкатерина Сергеевна Филиппова
Уральский государственный медицинский университет; Свердловская областная клиническая больница № 1
Email: filippova.cat@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-3065-3953
SPIN-код: 6364-8190
д-р мед. наук
Россия, Екатеринбург; ЕкатеринбургАлександр Владимирович Зырянов
Уральский государственный медицинский университет; Свердловская областная клиническая больница № 1
Email: zav1965@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8105-7233
SPIN-код: 6193-4204
д-р мед. наук
Россия, Екатеринбург; ЕкатеринбургИгорь Владимирович Баженов
Уральский государственный медицинский университет; Свердловская областная клиническая больница № 1
Email: ivbazhenov@mis66.ru
ORCID iD: 0000-0003-1745-700X
SPIN-код: 7269-7282
д-р мед. наук, профессор
Россия, Екатеринбург; ЕкатеринбургАльберт Альбертович Макарян
Уральский государственный медицинский университет
Email: walter2711@mail.ru
SPIN-код: 7799-9585
канд. мед. наук
Россия, ЕкатеринбургСписок литературы
- Engeler D., Baranowski A.P., Berghmans B., et al. Chronic pelvic pain. EAU Guidelines, 2024. Режим доступа: https://uroweb.org/guidelines/chronic-pelvic-pain
- Davis N.F., Brady C.M., Creagh T. Interstitial cystitis/painful bladder syndrome: epidemiology, pathophysiology and evidence-based treatment options // Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2014. Vol. 175. P. 30–37. doi: 10.1016/j.ejogrb.2013.12.041
- Миркин Я.Б., Карапетян А.В. Интерстициальный цистит: дискуссия о патогенезе, диагностике и лечении. Часть 2 // Экспериментальная и клиническая урология. 2018. № 2. С. 118–123. EDN: RWHBXX
- Кузьмин И.В., Игнашов Ю.А., Слесаревская М.Н., Аль-Шукри С.Х. Синдром болезненного мочевого пузыря у женщин: критерии эффективности и прогнозирование результатов лечения // Экспериментальная и клиническая урология. 2020. № 2. С. 142–148. EDN: NFVUFY doi: 10.29188/2222-8543-2020-12-2-142-148
- Слесаревская М.Н., Кузьмин И.В., Игнашов Ю.А. Особенности симптоматики и психоэмоционального статуса у женщин с синдромом хронической тазовой боли // Урологические ведомости. 2015. Т. 5, № 3. С. 16–19. EDN: VHUCAT doi: 10.17816/uroved5316-19
- Слесаревская М.Н., Игнашов Ю.А., Кузьмин И.В. Современные подходы к диагностике синдрома болезненного мочевого пузыря // Урологические ведомости. 2017. Т. 7, № 2. С. 25–30. EDN: YUCBMP doi: 10.17816/uroved7225-30
- Зайцев А.В., Шаров М.Н., Ибрагимов Р.А., и др. Синдром болезненного мочевого пузыря/интерстициальный цистит: современные подходы к диагностике и лечению // Врач скорой помощи. 2018. № 8. С. 16–26. EDN: YLJJWX
- Аль-Шукри С.Х., Кузьмин И.В., Слесаревская М.Н., Игнашов Ю.А. Применение русскоязычной версии шкалы симптомов тазовой боли, ургентности и частоты мочеиспускания (PUF Scale) у больных с синдромом болезненного мочевого пузыря // Урологические ведомости. 2017. Т. 7, № 2. C. 5–9. EDN: YUCBMP doi: 10.17816/uroved725-9
- O’Leary M.P., Sant G.R., Fowler F.J. Jr., et al. The interstitial cystitis symptom index and problem index // Urology. 1997. Vol. 49, N 5S1. P. 58–63. doi: 10.1016/s0090-4295(99)80333-1
- Lubeck D.P., Whitmore K., Sant G.R., et al. Psychometric validation of the O’leary-Sant Interstitial Cystitis Symptom Index in a clinical trial of pentosan polysulfate sodium // Urology. 2001. Vol. 57, N 6S1. P. 62–66. doi: 10.1016/s0090-4295(01)01126-8
- Esen B., Obaid K., Süer E., et al. Reliability and validity of Turkish versions of the interstitial cystitis symptom index and interstitial cystitis problem index // Neurourol Urodyn. 2020. Vol. 39, N 8. P. 2338–2343. doi: 10.1002/nau.24492
- Huang M.-C., Hsieh C.-H., Chang W.-C., et al. Assessment of treatment outcomes of interstitial cystitis with hydrodistention and bladder training by O’Leary-Sant Interstitial Cystitis Symptom and Problem Indexes // Taiwan J Obstet Gynecol. 2018. Vol. 57, N 5. P. 718–721. doi: 10.1016/j.tjog.2018.08.019
- Victal M.L., D’Ancona C.A.L., Junqueira R.G., et al. Test-retest reliability and discriminant validity for the Brazilian version of «The interstitial cystitis symptom index and problem index» and «Pelvic pain and urgency/frequency (PUF) patient symptom scale» instruments // Transl Androl Urol. 2015. Vol. 4, N 6. P. 594–599. doi: 10.3978/j.issn.2223-4683.2015.11.01
Дополнительные файлы
