Гемодинамика и функциональное состояние контралатеральной почки в раннем послеоперационном периоде после хирургического лечения рака почки

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель — изучить гемодинамику и функциональное состояние почечной ткани контралатеральной почки в раннем послеоперационном периоде после хирургического лечения рака почки.

Материалы и методы. В проспективное исследование вошли 58 больных почечно-клеточным раком, 36 (62,1 %) из которых была выполнена нефрэктомия, а 22 (37,9 %) — резекция почки. Размеры опухоли находились в пределах от 1,0 до 12,0 см. Всем больным до операции и в раннем послеоперационном периоде выполняли ультразвуковое исследование структуры и размеров почек, доплерографию сосудов почек, биомикроскопию бульбарной конъюнктивы, измеряли периферическое артериальное давление, определяли скорость клубочковой фильтрации и выполняли коагулограмму. В контрольную группу включены 16 здоровых взрослых.

Результаты. У 83,3 % пациентов после нефрэктомии и 13,6 % после резекции почки ко 2–4-м суткам после операции отмечена тенденция к повышению артериального давления по сравнению с исходными значениями. К пятым суткам после операции объем единственной оставшейся после нефрэктомии почки увеличился в среднем на 4 % (с 126,1 ± 1,4 до 131,2 ± 2,1 см3, p < 0,05), тогда как после резекции достоверно не изменился. После операции снижение скорости клубочковой фильтрации выявлено у 34 (58,6 %, p < 0,05) пациентов, из них после нефрэктомии (n = 28) — до 73,4 ± 8,2 мл/(мин·1,73 м2), после резекции почки (n = 6) — до 98,2 ± 3,4 мл/(мин·1,73 м2). При доплерографии сосудов единственной почки у пациентов после нефрэктомии отмечали умеренное повышение линейного кровотока, повышение индекса резистентности в основном стволе почечной артерии, снижение пульсационного индекса в сегментарных и дуговых артериях. У пациентов после резекции в контралатеральной почке указанных изменений не отмечено. При биомикроскопии бульбарной коньюнктивы у 83,3 % больных после нефрэктомии и у 13,6 % после резекции почки выявлены изменения в микроциркуляторном русле — сужение артериол, расширение венул, замедление венулярного и капиллярного кровотока. До операции и в раннем послеоперационном периоде содержание фибриногена и растворимого фибрин-мономерного комплекса в крови больных почечно-клеточным раком было достоверно выше, чем в контрольной группе.

Выводы. У больных почечно-клеточным раком изменения контралатеральной почки в раннем послеоперационном периоде после нефрэктомии существенно более выражены, чем после резекции, и сопровождаются изменением системной и локальной гемодинамики и функции почки. Результаты исследования подтверждают целесообразность выполнения органосохраняющих операций больным почечно-клеточным раком.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Игорь Иванович Титяев

Городская клиническая больница № 1

Email: kasyanovds@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3384-7147

д-р мед. наук, профессор, врач-уролог

Россия, 630047, Новосибирск, ул. Залесского, д. 6

Игорь Викторович Тихонов

Городская больница № 3

Email: tihonoff2701@yandex.ru

д-р мед. наук, врач-уролог

Россия, Барнаул

Борис Александрович Неймарк

Алтайский государственный медицинский университет; Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Барнаул

Email: neimark.b@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8009-3777
SPIN-код: 7886-8442
Scopus Author ID: 6602800153

д-р мед. наук, профессор, заведующий урологическим отделением

Россия, Барнаул; Барнаул

Сергей Сергеевич Андреев

Городская клиническая больница № 1

Email: andreev723@yandex.ru

заведующий урологическим отделением

Россия, 630047, Новосибирск, ул. Залесского, д. 6

Светлана Васильевна Андреева

Городская клиническая больница № 1

Email: andreev723@yandex.ru

заведующая отделением ультразвуковой диагностики

Россия, 630047, Новосибирск, ул. Залесского, д. 6

Константин Викторович Удалов

Городская клиническая больница № 1; Новосибирский государственный медицинский университет

Email: k.udalov@mail.ru
SPIN-код: 4034-2404

заведующий онкоурологическим отделением

Россия, 630047, Новосибирск, ул. Залесского, д. 6; Новосибирск

Денис Сергеевич Касьянов

Городская клиническая больница № 1

Автор, ответственный за переписку.
Email: kasyanovds@mail.ru

врач-уролог, врач-онколог

Россия, 630047, Новосибирск, ул. Залесского, д. 6

Список литературы

  1. Матвеев В.Б., Маркова А.С. Рак почки: что нового в 2018 году // Онкоурология. 2018. Т. 14, № 4. С. 48–52. doi: 10.17650/1726-9776-2018-14-4-48-52
  2. Аксель Е.М., Матвеев В.Б. Статистика злокачественных новообразований мочевых и мужских половых органов в России и странах бывшего СССР // Онкоурология. 2019. Т. 15, № 2. С. 15–24. doi: 10.17650/1726-9776-2019-15-2-15-24
  3. Поселюгина О.Б., Блохина Т.В., Ильясова З.Ю., Аль-Гальбан Л.Н. Современные представления о раке почки // The Scientific Heritage. 2019. Т. 2, № 42. C. 56–59.
  4. Каприн Л.Д., Аполихин, О.И., Сивков А.В., и др. Анализ уронефрологической заболеваемости и смертности в Российской Федерации за период 2002–2014 по данным официальной статистики // Экспериментальная и клиническая урология. 2016. № 3. С. 4–13.
  5. Siegel RL, Mitter KD, Jemal A. Cancer statistics, 2019 // CA cancer J Clin. 2019. Vol. 69, No. 1. P. 7–34. doi: 10.3322/caac.21551
  6. Аляев Ю.Г., Крапивин А.А. Локализованный и местно-распространенный рак почки: нефрэктомия или резекция? // Онкоурология. 2005. Т. 1, № 1. С. 10–15. doi: 10.17650/1726-9776-2005-1-1-10-15
  7. Попов С.В., Гусейнов Р.Г., Борисенков М.Б., и др. Сравнительная оценка выживаемости пациентов с раком почки после эндовидеохирургической радикальной нефрэктомии и резекции почки // Онкоурология. 2013. Т. 9, № 2. С. 21–25. doi: 10.17650/1726-9776-2013-9-2-21-25
  8. Мосоян М.С., Аль-Шукри С.Х., Есаян А.М., и др. Резекция почки в условиях регионарной ишемии как средство обеспечения высокой онкологической выживаемости и низкого риска развития хронической болезни почек и сердечно-сосудистых заболеваний у пациентов с раком почки // Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова. 2013. Т. 8, № 2. С. 43–47
  9. Алексеев Б.Я., Анжиганова Ю.В., Лыков А.В., и др. Особенности диагностики и лечения рака почки в России: предварительные результаты многоцентрового кооперированного исследования // Онкоурология. 2012. Т. 8, № 3. С. 24–31. doi: 10.17650/1726-9776-2012-8-3-24-30
  10. Есаян А.М., Аль-Шукри С.Х., Мосоян М.С. Почечно-клеточный рак и хроническая болезнь почек: внимание к отдаленным неонкологическим исходам // Нефрология. 2012. Т. 16, № 4. С. 94–99. doi: 10.24884/1561-6274-2012-16-4-94-99
  11. Лопаткин Н. А. Урология: национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. 419 с.
  12. Sun M., Bianchi M., Trinh Q.D., et al. Comparison of partial vs radical nephrectomy with regard to other cause mortality in T1 renal cell carcinoma among patients aged ≥75 years with multiple comorbidities // BJU International. 2013. Vol. 111, No. 1. P. 67–73. doi: 10.1111/j.1464-410X.2012.11254.x
  13. Campbell S.C., Novick A.C., Belldegrun A., et al. Guideline for management of the clinical T1 renal mass // The Journal of Urology. 2009. Vol. 182, No. 4. P. 1271–1279. doi: 10.1016/j.juro.2009.07.004
  14. Бородин Ю.И. Лимфология в Сибири. Люди и проблемы // Бюллетень Сибирского отделения Российской академии медицинских наук. 2012. Т. 32, № 1. С. 107–116.
  15. Ефремов А.В., Антонов А.Р., Начаров Ю.В. Лимфология экстремальных состояний. М.: Триада-Х. 2005. 117с.
  16. Наров Ю.Э., Любарский М.С., Коненков В.И., и др. Методы клинической лимфологии в онкологии. Новосибирск: ИД Историческое наследие Сибири, 2010. 173 с.
  17. Иванов А.П., Тюзиков И.А., Борисов Н.В. Урологическая патология единственной почки и ее влияние на функциональное состояние почки в отдаленном периоде нефрэктомии // Региональная научная конференция с международным участием «Мужское здоровье в Сибири»; Ноябрь 1–2, 2011; Томск; 2011. С. 17–20.
  18. Титяев И.И., Андреев С.С., Андреева С.В., и др. Гипертензивная нефропатия как исход односторонней нефрэктомии при раке почки // Урологические ведомости. 2020. Т. 10, № 3. C. 229–234. doi: 10.17816/uroved42529

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Эко-Вектор», 2021



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ №ФС77-65570 от 04 мая 2016 г.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах