Modern technology in the treatment of patients with postoperative ventral hernias

Cover Page

Abstract


The analysis of results of treatment of 113 patients with postoperative ventral hernias was carried out patients divided into two groups. 74 patients have received treatment (II (control) group) from 2013 to 2014 year. Patients of the control group were examined according to the accepted diagnostic algorithms, in addition to physical examination algorithm include chest and abdominal x-ray examination, ultrasound diagnosis of abdominal organs and fibro-esophagogastroduodenoscopy. Plastic by reticular endoprostheses was carried out in various methods. Methods have been chosen directly by surgeon during the operation. The draining of the postoperative wound was mandatory. Main (I) group included 39 patients who received treatment from 2015 to 2016. The diagnostic algorithm was supplemented with fibrocolonoscopy and spiral computed tomography, and the plastic method was predominantly sub-lay. Hypoderma treatment by high-temperature oscillating plasma flow energy according to the original technique for the prevention of lymphorrhea was provided to all patients. Maims were mostly sutured tightly. This approach allowed to reliably reduce frequency complications from 13.4% (14) to 1.8% (2) and, as a consequence, the length of stay of the patient in the hospital.


Введение

Прогресс в лечении пациентов с послеоперационными вентральными грыжами в последние десятилетия связан с совершенствованием шовного и протезирующего материала, а также разработкой новых методов пластики [1]. Однако частота рецидивов, по данным современной литературы, составляет от 7,5 до 22,8 %, а количество послеоперационных осложнений может достигать 30,5 %, причем 59–71 % осложнений составляют серомы [2–8]. Их образованию способствуют ожирение и сахарный диабет, а также интраоперационное повреждение лимфатических капилляров и сосудов гиподермы, возникающее вследствие термического ожога при использовании электрокоагуляции [9, 10].

Цель исследования — улучшение результатов лечения пациентов с послеоперационными вентральными грыжами путем разработки и внедрения в клиническую практику методики обработки подкожной клетчатки с помощью энергии высокотемпературного двухуровневого плазменного потока.

Материалы и методы

Проведен анализ результатов лечения 113 пациентов с послеоперационными вентральными грыжами, получавших лечение на клинических базах Северо-Западного государственного медицинского университета им. И.И. Мечникова в период с 2013 по 2016 г.

Контрольная (II) группа включала 74 (65,5 %) пациента, находившихся на лечении с 2013 по 2014 г., в том числе 19 (16,8 %) мужчин, 55 (48,7 %) женщин. Пациенты II группы были обследованы согласно принятым диагностическим алгоритмам. Помимо физикального обследования им были выполнены рентгенологическое исследование грудной и брюшной полости, ультразвуковая диагностика органов брюшной полости и фиброэзофагогастродуоденоскопия. Пластику сетчатыми эндопротезами проводили различными способами, выбор которых осуществляли непосредственно хирурги. Послеоперационную рану в обязательном порядке дренировали.

В основную (I) группу вошли 39 (34,5 %) пациентов, которые получали лечение с 2015 по 2016 г., в том числе 10 (8,8 %) мужчин и 29 (25,7 %) женщин. При лечении пациентов I группы стандартный алгоритм обследования был дополнен фиброколоноскопией и спиральной компьютерной томографией. Также следует отметить, что им преимущественно выполняли пластику сетчатыми эндопротезами методом sub-lay. Всем пациентам перед ушиванием раны, на завершающем этапе операции, подкожно-жировую клетчатку обрабатывали по оригинальной методике с помощью аппарата PlasmaJet® в режиме Ultra. Воздействие осуществляли на расстоянии 1,7–2,2 см под углом 90° по отношению к ткани до того момента, как ткань приобретет матовый оттенок (эффект «матовой пленки»), с целью профилактики лимфореи и пропотевания интерстициальной жидкости в послеоперационном периоде (заявка № 2017110750 (018953), заявл. 30.03.2017. Способ профилактики лимфореи при хирургическом лечении пациентов с послеоперационными вентральными грыжами). В 3 (2,65 %) случаях раны дренировали с целью контроля гемостаза. В остальных наблюдениях рана была ушита наглухо.

Возраст больных в исследуемых группах варьировал от 20 до 87 лет, а по медиане составил 59 лет (табл. 1).

 

Таблица 1 / Table 1. Распределение пациентов исследуемых групп по полу и возрасту

Distribution of patients of the studied groups by sex and age

Показатель

Группа

Возраст, лет

I

II

женщины n (%)

мужчины n (%)

женщины n (%)

мужчины n (%)

< 44

2 (1,8)

2 (1,8)

3 (2,7)

5 (4,4)

45–59

13 (11,5)

3 (2,7)

18 (15,9)

9 (8,0)

60–74

13 (11,5)

4 (3,5)

28 (24,8)

3 (2,7)

> 74

1 (0,9)

1 (0,9)

6 (5,3)

2 (1,8)

 

Проведенная оценка исследуемых признаков не подтвердила гипотезу о нормальности распределения (p < 0,05). В связи с чем для анализа данных параметров применяли непараметрические статистические методы.

Для стандартизированного подхода к оценке типа грыж использовали международную классификацию послеоперационных вентральных грыж (SWR classification), предложенную в 1999 г. J. Chevrel и A. Rath [11] (табл. 2).

 

Таблица 2 / Table 2. Распределение пациентов по типам послеоперационных вентральных грыж по SWR-classification

Distribution of patients by types of postoperative ventral hernias by SWR-classification

Показатель

Группа

I n (%)

II n (%)

Тип послеоперационных вентральных грыж по локализации

M (срединная)

36 (31,9)

72 (63,7)

L (боковая)

1 (0,9)

1 (0,9)

ML (сочетанная)

2 (1,8)

1 (0,9)

Тип послеоперационных вентральных грыж по ширине грыжевых ворот

W1 (до 5 см)

13 (11,5)

7 (6,2)

W2 (от 5 до 10 см)

12 (10,6)

29 (25,7)

W3 (от 10 до 15 см)

10 (8,8)

29 (25,7)

W4 (более 15 см)

4 (3,5)

9 (8,0)

Тип послеоперационных вентральных грыж по частоте рецидивов

R0 (без рецидивов)

33 (29,2)

68 (60,2)

R1 (один рецидив)

5 (4,4)

5 (4,4)

R2 (2 рецидива)

1 (0,9)

0 (0)

R6 (6 рецидивов)

0 (0)

1 (0,9)

 

Как видно из табл. 2, в обеих группах в подавляющем большинстве грыжи имели срединное расположение, а ширина грыжевых ворот варьировала в пределах 5–15 см с единичным числом рецидивов.

Оценку эффективности лечения у больных осуществляли по следующим критериям: 1) средняя длительность дренирования ран; 2) количество осложнений; 3) средний койко-день.

Для сравнения качественных показателей (долей) и оценки значимости обнаруженных различий в частоте их появления использовали точный критерий Фишера (Fisher exact). Величина ошибки для подтверждения нулевой гипотезы должна была быть больше 0,05 (при р < 0,05 нулевую гипотезу отклоняли, а при р > 0,05 — принимали).

Продолжительность установленных дренажей была разделена по срокам от 1 до 5 суток, более 6 суток и 0, когда дренаж не устанавливался (табл. 3).

 

Таблица 3 / Table 3. Длительность дренирования послеоперационной раны

The duration of drainage of the postoperative wound

Кол-во суток до удаления дренажа

Группа

n

Me

Min

Max

р1

0 (дренаж не устанавливался)

I

36

0

0

0

0,001

II

6

0

0

0

1–5

I

3

2,0

2,0

2,0

0,001

II

61

3,1

2,0

5,0

более 6

I

0

0

0

0

0,001

II

7

8,0

6,0

11,0

Примечание: р1 — значение p-уровня значимости в Fisher exact p.

 

Результаты и их обсуждения

Во II группе количество пациентов с длительностью установленных дренажей от 1 до 5 сут составило 61 человек, 8 сут — 7 человек; средняя продолжительность установки дренажа равнялась 3,1 сут. В I группе было 3 пациента с установленными дренажами, а средняя продолжительность установки составила 2 сут.

Осложнения в послеоперационном периоде были распределены в соответствии с классификацией хирургических осложнений Clavien-Dindo (2009) [12] (табл. 4).

 

Таблица 4 / Table 4. Распределение осложнений у пациентов исследуемых групп по классификации Clavien-Dindo

Distribution of complications in patients of studied groups according to Clavien-Dindo classification

Показатель

Группа

р1

Осложнения

I n (%)

II n (%)

0 (без осложнений)

9 (7,9)

5 (4,4)

0,0156

I

30 (26,6)

56 (49,6)

0,0538

II

0 (0)

0 (0)

IIIa

0 (0)

10 (8,9)

0,0116

IIIb

0 (0)

3 (2,6)

0,0276

IV

0 (0)

0 (0)

V

0 (0)

0 (0)

Примечание: р1 — значение p-уровня значимости в Fisher exact p.

 

Из табл. 4 видно, что в I группе у 30 (26,6 %) пациентов, а во II группе у 56 (49,6 %) пациентов наблюдались легкие осложнения. К последним были отнесены: повышение температуры; болевой синдром, требующий применения анальгетиков; образовавшиеся серомы, которые удалось разрешить консервативно и с использованием физиотерапевтических процедур. Во II группе 10 (8,9 %) пациентам сформировавшиеся серомы пунктировали под контролем ультразвукового исследования или дренировали. У 3 (2,6 %) пациентов возникли осложнения, требующие вмешательств с применением общей анестезии. В I группе у 9 (7,9 %) пациентов и у 5 (4,4 %) пациентов II группы послеоперационный период прошел без осложнений. Летальных случаев не было. Распределение пациентов по видам местных осложнений отражено в табл. 5.

 

Таблица 5 / Table 5. Распределение пациентов исследуемых групп по видам местных послеоперационных осложнений

Distribution of patients of the studied groups by types of local postoperative complications

Вид послеоперационного местного осложнения

Группа

р1

I n (%)

II n (%)

  

Без осложнений

37 (33,0)

59 (52,7)

0,0264

Серома

2 (1,8)

9 (8,0)

0,0196

Инфильтрат

0 (0)

1 (0,9)

0,0454

Краевой некроз

0 (0)

2 (1,8)

0,0426

Нагноение послеоперационной раны

0 (0)

1 (0,9)

0,0154

Расхождение краев на фоне нарушения репаративных процессов

0 (0)

1 (0,9)

0,0154

Примечание: р1 — значение p-уровня значимости в Fisher exact p.

 

Как видно из табл. 5, наиболее распространенным видом местного послеоперационного осложнения является серома. В I группе серомы возникли у 2 (1,8 %) пациентов, а в контрольной — у 9 (8 %). У 2 (1,8 %) пациентов II группы возник краевой некроз раны, у одного пациента — острая спаечная кишечная непроходимость, и при исследовании распределения видов местных послеоперационных осложнений данный случай не учитывался.

По длительности пребывания пациентов в стационаре произведено ранжирование на три подгруппы — до 20 койко-дней, от 21 до 40 и более 41 койко-дня. Пациенты II группы были распределены во всех трех подгруппах. Минимальное количество койко-дней составило 9 сут, максимальное — 73, что по медиане в первой подгруппе составило 13,5 койко-дня, а во второй и третьей подгруппах — 25,9 и 70 койко-дней соответственно. В I группе длительность госпитализации для всех обследуемых находилась в диапазоне до 20 койко-дней, при этом минимальный период госпитализации составил 2 сут, максимальный — 11 (Me = 6,8 койко-дня). При межгрупповом сравнении были выявлены достоверные статистически значимые различия между I и II группами для каждой из исследуемых подгрупп.

Заключение

Выявлено, что предпочтительным способом установки сетчатых имплантов является метод sub-lay. При лечении пациентов с послеоперационными вентральными грыжами необходимо проводить профилактические мероприятия по предотвращению лимфореи. Использование энергии высокотемпературного двухуровневого плазменного потока (аппарат PlasmaJet®) для обработки подкожно-жировой клетчатки позволяет в большинстве случаев отказаться от дренирования раны, а также достоверно снизить частоту осложнений с 13,4 до 1,8 % и, как следствие, длительность пребывания пациента в стационаре.

B. V. Sigua

North-Western State Medical University named after I.I. Mechnikov

Author for correspondence.
Email: dr.sigua@gmail.com

Russian Federation, Saint Petersburg

V. P. Zemlyanoy

North-Western State Medical University named after I.I. Mechnikov

Email: dr.sigua@gmail.com

Russian Federation, Saint Petersburg

A. S. Sokolova

North-Western State Medical University named after I.I. Mechnikov

Email: dr.sigua@gmail.com

Russian Federation, Saint Petersburg

D. F. Cherepanov

North-Western State Medical University named after I.I. Mechnikov

Email: dr.sigua@gmail.com

Russian Federation, Saint Petersburg

S. A. Vinichuk

North-Western State Medical University named after I.I. Mechnikov

Email: dr.sigua@gmail.com

Russian Federation, Saint Petersburg

A. V. Nikiforenko

North-Western State Medical University named after I.I. Mechnikov

Email: dr.sigua@gmail.com

Russian Federation, Saint Petersburg

D. S. Sakhno

North-Western State Medical University named after I.I. Mechnikov

Email: dr.sigua@gmail.com

Russian Federation, Saint Petersburg

E. A. Zakharov

North-Western State Medical University named after I.I. Mechnikov

Email: dr.sigua@gmail.com

Russian Federation, Saint Petersburg

  1. Ventral Hernia Working Group, Breuing K, Butler CE, Ferzoco S, et al. Incisional ventral hernias: review of the literature and recommendations regarding the grading and technique of repair. Surgery. 2010;148(3):544-558. doi: 10.1016/j.surg.2010.01.008.
  2. Пушкин С.Ю., Белоконев В.И. Результаты лечения больных срединной вентральной грыжей с применением синтетических эндопротезов // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. – 2010. – № 6. – С. 43–45. [Pushkin SIu, Belokonev VI. Treatment of medial ventral hernias with the use of synthetic endoprosthesis. Khirurgiya. Zhurnal imeni N.I. Pirogova. 2010;(6):43-45. (In Russ.)]
  3. Hauters P, Desmet J, Gherardi D, et al. Assessment of predictive factors for recurrence in laparoscopic ventral hernia repair using a bridging technique. Surg Endosc. 2017;(37):3656-3664. doi: 10.1007/s00464-016-5401-0.
  4. Абдурахманов Ю.Х., Попович В.К., Добровольский С.Р., и др. Качество жизни больных послеоперационной вентральной грыжей в отдаленном периоде // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. – 2010. – № 7. – С. 32–36. [Abdurakhmanov IuKh, Popovich VK, Dobrovol’skiy SR. Long-term quality of life of patients with postoperative ventral hernia. Khirurgiya. Zhurnal imeni N.I. Pirogova. 2010;(7):32-36. (In Russ.)]
  5. Кузнецов Н.А., Счастливцев И.В., Цаплин С.Н. Роль операционного доступа в развитии послеоперационных вентральных грыж // Хирургия. Журнал имени Н.И. Пирогова. – 2011. – № 7. – С. 62–66. [Kuznetsov NA, Schastlivtsev IV, Schastlivtsev IV. The role of surgical access in postoperative ventral hernia development. Khirurgiya. Zhurnal imeni N.I. Pirogova. 2011;(7):62-66. (In Russ.)]
  6. Харитонов С.В., Кузнецов Н.А., Немов И.Д., Зинякова М.В. Закономерности неосложненного раневого процесса у больных со срединной вентральной грыжей после различных видов пластики передней брюшной стенки // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. – 2013. – № 1. – С. 47–52. [Kharitonov SV, Kuznetsov NA, Nemov ID, Ziniakova MV. Mechanisms of the uncomplicated wound healing in patients with ventral hernia. Khirurgiya. Zhurnal imeni N.I. Pirogova. 2013;(1):47-52. (In Russ.)]
  7. Holihan JL, Flores-Gonzalez JR, Mo J. Prospective Assessment of Clinical and Patient-Reported Outcomes of Initial Non-Operative Management of Ventral Hernias. World J Surg. 2017;41:1267-1273. doi: 10.1007/s00268-016-3859-5.
  8. Алекберзаде А.В. Открытая аллопластика послеоперационных вентральных грыж // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. – 2011. – № 4. – С. 13–16. [Alekberzade AV, Lipnitskiy EM, Sundukov IV. Open alloplasty of postoperative ventral hernias. Khirurgiya. Zhurnal imeni N.I. Pirogova. 2011;(4):13-16. (In Russ.)]
  9. Andeweg CS, Schriek MJ, Heisterkamp J, Roukema JA. Seroma formation in two cohorts after lymph node dissection in surgery: Does timing of drain removal matter? The Breast Journal. 2011;17:359-364.
  10. Jain PK, Sowdi R, Anderson AD, MacFie J. Randomized clinical trial investigating the use of drains and fibrin sealant following surgery for breast cancer. Br J Surg. 2004;91:54-60. doi: 10.1002/bjs.4435.
  11. Chevrell JP. Classification of incisional hernias of the abdominal wall. Hernia. 2000;4:7-11.
  12. Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of Surgical Complications. Ann Surg. 2004;240(2):205-213.

Views

Abstract - 234

PDF (Russian) - 103

PlumX

Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Copyright (c) 2018 Sigua B.V., Zemlyanoy V.P., Sokolova A.S., Cherepanov D.F., Vinichuk S.A., Nikiforenko A.V., Sakhno D.S., Zakharov E.A.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.