Углеводородный потенциал глубоких горизонтов Астраханской зоны нефтегазонакопления: проблемы и решения

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Мировой опыт нефтепоисковых работ последнего десятилетия и открытие месторождений Тупи в Бразилии и Тайбер в акватории Мексиканского залива показал существование гигантских месторождений нефти в условиях аномальных давлений на глубинах 10 км и более. До настоящего времени возможность обнаружения крупных скоплений нефти на больших глубинах считалось теоретически невозможным. В работе предлагается рассматривать поиск гигантских скоплений нефти на больших глубинах (6–10 км) в качестве одного из актуальных направлений геологоразведки на территории Российской Федерации и стран Еразийского экономического союза. Первоочередными объектами поисковых работ, связанными с выявлением залежей нефти и газа на больших глубинах, рассматриваются глубокие горизонты осадочного чехла Прикаспийской впадины, подсолевая гидросистема которых повсеместно обладает аномальными высокими давлениями. Наибольшие перспективы обнаружения гигантских скоплений нефти связываются с изучением глубокопогруженных залежей в Астраханской зоне нефтегазонакопления. Показано, что поиски и обнаружение гигантских скоплений нефти на больших глубинах требует особых условий ведения геологоразведочных работ.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Ю. А. Волож

Геологический институт РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: yvolozh@yandex.ru
Россия, 119017, Москва, Пыжевский пер., д. 7

Г. Н. Гогоненков

Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт (ВНИГНИ)

Email: yvolozh@yandex.ru
Россия, 105118, Москва, Шоссе Энтузиастов, д. 36

С. В. Делия

ООО “Ритэк” ПАО “ЛУКОЙЛ”

Email: yvolozh@yandex.ru
Россия, 115035, Москва, Б. Ордынка, д. 3

О. А. Корчагин

ПАО “Росгеология”

Email: yvolozh@yandex.ru
Россия, 117246, Москва, Херсонская ул., д. 43

А. Ю. Комаров

ООО “Газпром добыча Астрахань”

Email: yvolozh@yandex.ru
Россия,  414000, Астрахань, ул. Ленина, д. 30

В. В. Рыбальченко

ПАО “Газпром”

Email: yvolozh@yandex.ru
Россия, 117997, ул. Наметкина, д. 16

М. А. Сибилев

ПАО “Лукойл”

Email: yvolozh@yandex.ru
Россия,  101000, Москва, Сретенский б/р, д. 11

В. П. Стенин

АО “Астран”

Email: yvolozh@yandex.ru
Россия, 414014, Астрахань, просп. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

В. В. Пыхалов

ООО “Октопус”

Email: yvolozh@yandex.ru
Россия,  414014, Астрахань, просп. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 10

И. А. Титаренко

Нижне-Волжский научно-исследовательский институт геологии и геофизики (АО “НВНИИГГ”)

Email: yvolozh@yandex.ru
Россия, 413503, Саратов, ул. Московская, д.70

А. К. Токман

ООО “Астраханская Нефтяная Компания” – АО МХК “ЕвроХим”

Email: yvolozh@yandex.ru
Россия, 115054, Москва, ул. Дубининская, д. 53

Список литературы

  1. Астраханский карбонатный массив: строение и нефтегазоносность / Ред. Ю.А. Волож, В.С. Парасына. М.: Научный мир, 2008. 221с.
  2. Баталин О.Ю., Вафина Н.Г. Конденсационная модель образования залежей нефти и газа. М.: Наука, 2008. 248 с.
  3. Бочкарев А.В, Бочкарев В.А. Катагенез и прогноз нефтегазоносности недр. / М.: ВНИИОЭНГ, 2006. 321 с.
  4. Буш В.А., Писаренко Ю.А. Пермский “мессинский кризис” в Прикаспийской впадине: погребенные подводные каньоны в кровле подсолевых отложений // Фундаментальные проблемы геотектоники / Отв. ред. Ю.В. Карякин. Материалы XL тектонического совещания “Фундаментальные проблемы геотектоники. Области активного тектогенеза в современной и древней истории Земли”, Москва, 30 января–3 февраля 2007 г. М.: ГЕОС, 2007. Т.1. С. 123–126.
  5. Варшавская И.Е., Волож Ю.А., Дмитриевский А.Н., Леонов Ю.Г., Милетенко Н.В., Федонкин М.А. Новая концепция развития ресурсной базы углеводородного сырья // Вестник РАН. 2012. Т.82. № 2. С. 99–109.
  6. Волож Ю.А., Дмитриевский А.Н., Леонов Ю.Г., Милетенко Н.В., Ровнин Л.И. О стратегии очередного этапа нефтепоисковых работ в Прикаспийской впадине // Геология и геофизика. 2009. Т. 50. № 4. С. 309–315.
  7. Волож Ю.А., Леонов Ю.Г., Антипов М.П., Быкадоров В.А. Строение и перспективы нефтегазоносности зоны сочлинения Прикаспийской впадины со Скифской и Западно-Туранской плитой // Прикаспийская впадина актуальные проблемы геологии и нефтегазоносности / Атырау: Казахстанское общество нефтяников-геологов, 2012. С. 50–64 (Тр. КОНГ. Вып.1).
  8. Гожик П.Ф., Краюшкин В.А., Клочко В.П. О перспективах нефтегазового поиска на глубине 8000–12500 м в Днепровско-Донецкой впадине // Докл. НАН Украины. 2007. № 4. С. 121–124.
  9. Дмитриевский А.Н., Баланюк И.Е., Высоцкий В.И., Каракин А.И. Полигенная модель формирования битуминозных поясов планеты // Дегазация Земли и генезис нефтегазовых месторождений / Отв. ред. А.Н. Дмитриевский, Б.М. Валяев. М.: ГЕОС, 2012. С. 380–399.
  10. Леонов Ю.Г., Волож Ю.А., Антипов М.П., Быкадоров В.А., Хераскова Т.Н. Консолидированная кора Каспийского региона: опыт районирования. М.: ГЕОС, 2010. 63 с. (Тр. ГИН. Вып. 593).
  11. Коваленко В.С., Коротков Б.С. Состояние и развитие геолого-разведочных работ на глубокозалегающие горизонты в Прикаспийской впадине и ее обрамлении // Х1 Координационное совещание ПАО “Газпром”. М.: ИРЦ Газпром, 2006. С. 22–29.
  12. Комаров А.Ю., Тинакин О.В., Ильин А.Ф., Захарчук В.А. Особенности распределения нефтегазоносных комплексов терригенного девона на Астраханском своде // Геология нефти и газа. 2009. № 3. С. 36–40.
  13. Куандыков Б.М., Волож Ю.А. Изучение глубокозалегающих горизонтов Прикаспийской впадины // Нефтегазоносные бассейны Казахстана и перспективы их освоения / Ред. Б.М. Куандыков. Алма-Аты: КОНГ, 2015. С. 53–60.
  14. Медведев П.В., Попович С.В., Голиченко Г.В. и др. Геологическое строение, история формирования и перспективы нефтегазоносности подсолевых палеозойских отложений западной части Прикаспийской впадины // Перспективы нефтегазоносности Нижнего Поволжья и Азово-Каспийского региона / Ред. А.М. Репей. Волгоград: Изд. ЛУКОЙЛНИПИморнефть, 2005. С. 35–53. (Тр.ВологоградНИПИнефть. Вып. 64.)
  15. Оренбургский тектонический узел: строение и нефтегазоносность / Ред. Ю.А. Волож, В.С. Парасына. М.: Научный мир, 2013. 213 с.
  16. Писаренко Ю.А. Позднепалеозойская тектоно-седиментационная модель Прикаспийского региона и ее значение для определения геолого-разведочных работ на нефть и газ. Автореф. … докт.-геол. мин. наук. Саратов: СарГУ, 2005. 50 с.
  17. Рабкин Ф.С., Абилгалиев М.Ж., Аксаева Ф.К. и др. О природе структурных инверсий полей пластовых давлений в подсолевых отложениях Прикаспийской впадины. / Извест. АН КазССР. Сер. геол. 1990. № 1. С. 9–16.
  18. Стратиграфия и региональная корреляция подсолевых нефтегазоносных комплексов Прикаспийской впадины / Ред. А.К. Замаренов. М.: Недра, 1989. 167 с.
  19. Тиссо Б., Вельте Д. Образование и распространение нефти. М.: Мир, 1981. 501 с.
  20. Maffett J.R. – SIPES // Presentations Feb.18, 2010. URL:http://www.Sipeshouston.org/presentations/Moffett/20Davy/20janes18.2010
  21. Magoon L.B., Dow W.G. The petroleum system – from source to trap //AAPG Spec. Publ. 1994. Р. 3–24.
  22. TEMISPAK (Beicip-Franlab Headquarters, Paris, France) Accessed November 13, 2018. URL: http://www.beicip.com/
  23. “Petrel” (Schlumberger, Ltd). Accessed November 13, 2018. URL: http://sis.slb.ru/_v/_i/logo_sis.png

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Тектоническая схема юго-западной части Прикаспийской нефтегазоносной провинции и северо-западной части Предкавказско-Мангышлакской нефтегазоносной провинции (по [1] с изменениями и дополнениями). Обозначены (цифры в кружках): I – Гурьевско-Октябрьский свод; II – Юстинско-Астраханский выступ; III – Каракульско-Смушковская зона. 1–6 — консолидированная кора Евразийской плиты: 1 — блоки дорифейской консолидации; 2–6 — блоки допалеозойской (кадомской) консолидации: 2 — не переработанные, 3 — переработанные в раннем палеозое (кембрий-силур) (фундамент западной части Туранской плиты), 4 — переработанные в позднем палеозое (поздний девон-ранний карбон) (фундамент Скифской плиты); 5 — с редуцированной корой в результате раннепалеозойского рифтогенеза (Тугаракчанский рифт); 6 — с редуцированной корой в результате позднедевонского рифтогенеза (Донбасс-Туаркырский рифт), 7–8 переходная кора деструктивного типа: 7 — дорифейского возраста Центрально-Прикаспийской депрессии, 8 — допалеозойского возраста Туаркырского прогиба; 9 — контуры внутрибассейновых карбонатных платформ верхнедевонско-башкирского возраста; 10 — изолинии поверхности фундамента, км; 11 — граница Прикаспийской нефтегазоносной провинции; 12 — граница тыловых коровых деформаций коллизионного складчатого пояса кадомид; 13 — трансконтинентальные постколлизионные сдвиги, 14 — трансформный разлом; 15 — прочие разломы; 16 — административные границы

Скачать (946KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Структурная карта по кровле подсолевых отложений (сейсмический горизонт П1). 1 – изогипсы сейсмического горизонта П1, км: а – основные через 0.2 км; б – промежуточные; 2 – южная граница Прикаспийской нефтегазоносной провинции; 3 – граница Юстинско-Астраханского выступа по кровле подсолевого комплекса (горизонта П1); 4 – граница Астраханского свода по горизонту П1; 5 – границы областей с различной стратиграфической приуроченностью на уровне горизонта П1; 6 – палеозойский складчатый комплекс кряжа Карпинского; 7 – разрывные нарушения; 8 – административные границы; 9 – локальные структуры под номерами: 2 – Харабалинская, 3 – Нежданная, 4 – Долгожданная, 5 – Апрельская, 6 – Владимировская, 15 – Верблюжья, 20 – Енотаевская, 22 – Полынная, 34 – Раздольная, 36 – Каракульская

Скачать (1MB)
Метаданные
4. Рис. 3. Сейсмогеологическая модель подсолевого разреза Астраханского свода. (а), (б) – фрагменты сейсмических профилей. 1 – покровная толща D3fm; 2,3 – покровная толща D3f3; 4 - карбонатные фации D1–D2; 5 – додевонская толща; 6 – терригенная толща D1

Скачать (794KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Модель резервуара Астраханского свода (по [1] с изменениями и дополнениями). 1–4 – сейсмические фации карбонатной платформы: 1 – ундoтем, мелководные карбонатно-терригенные отложения с биогермными постройками; 2 – верхний фондотем, мелководные карбонатно-терригенные отложения с элементами клиноформного строения (погруженный шельф); 3 – клинотем, преимущественно терригенные, карбонатно-обломочные отложения склона и подножья карбонатной платформы, 4 – нижняя фондотема, преимущественно глинистные, карбонатно-глинистые депрессионные отложения; 5 – комплексы заполнения топодепрессий; 6 – карбонатные постройки; 7 – комплексы мелководного вулканического шельфа; 8 – комплексы заполнения вреза (отложения конуса выноса); 9 – вулканогенно-осадочные комплексы нижнего палеозоя; 10 – поверхность фундамента; 11–13 – покрышки: 11 – региональные, 12 – зональные, 13 – локальные; 14 – область дезинтегрированной поверхности карбонатной платформы; 15 – поверхности региональных несогласий; 16 – разломы; 17 – сейсмические горизонты; 18 – индексы возраста сейсмокомплексов; 19 – местоположение скважин

Скачать (582KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Структурная карта подошвы девона Астраханской зоны нефтегазонакопления и расположение объектов структурного типа (по [1] с изменениями и дополнениями). 1 – линии сеймических профилей; 2 – изолинии глубин кровли додевонского комплекса, м; 3 – разрывные нарушения; 4 – контур Астраханского карбонатного массива

Скачать (742KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Глубинный динамический разрез по сейсмическому профилю через Еленовско-Шортамбайский вал (по [1] с изменениями и дополнениями).

Скачать (726KB)
Метаданные
8. Рис. 7. Глубинный динамический разрез по сейсмическому профилю через девонские карбонатные массивы (по [1], с изменениями и дополнениями).

Скачать (1MB)
Метаданные
9. Рис. 8. Схема изопахит фаменско-нижнетурнейского карбонатного комплекса. 1 – возможная локальная покрышка, 2 – прогнозируемые поисковые объекты, изолированные карбонатные массивы, перекрытые турнейской глинистой толщей, 3 – отсутствие терригенной покрышки

Скачать (302KB)
Метаданные
10. Рис. 9. Схема строения проксимальной части Заволжского подводного конуса выноса, сложенного терригенными раннеартинско-нижнекунгурскими отложениями. 1 – уступ Астраханского карбонатного массива; 2 – нижняя и верхняя (условно) границы склона глубоководной котловины; 3 – граница эрозионного вреза; 4 – значения мощности отложений подводного конуса, м; 5 – изопахиты отложений подводного конуса, км; 6 – изолинии поверхности ОГ П1, км; 7 – подводные каньоны; 8 – линии сейсмических профилей; 9 – возможная ловушка углеводородов и выявленные перспективные структуры

Скачать (644KB)
Метаданные
11. Рис. 10. Разрезы, характеризующие строение проксимальной части Заволжского конуса выноса.

Скачать (841KB)
Метаданные
12. Рис. 11. Модель строения башкирского комплекса (по данным [12]).

Скачать (356KB)
Метаданные
13. Рис. 12. Схема распространения перспективных объектов в визейско-башкирском комплексе. 1 – контур Астраханского свода; 2 – разрывные нарушения; 3 – изогипсы по отражающему горизонту I П (С2b), км; 4 – контур Астраханского газоконденсатного месторождения; 5 – площадь перспективная для выявления залежей углеводородов в башкирских гипергенно измененных известняках: а – под ассельской покрышкой, б – под московской покрышкой

Скачать (581KB)
Метаданные
14. Рис. 13. Сопоставление съемок 2D и 3D, выполненных по одной линии. Пространственное суммирование при 3D существенно улучшило картирование подсолевой толщи.

Скачать (766KB)
Метаданные
15. Рис. 14. Соотношение площадей лицензионных блоков и нижне-среднедевонских перспективных объектов Астраханско-Жамбайского нефтегазоносного района. 1 – граница Астраханского свода; Контуры перспективных нижне-среднедевонских объектов: 2 – Тамбовский карбонатный массив; 3 – Володарский карбонатный массив; 4 – Еленовско-Шортамбайский вал; 5–7 – лицензионные участки: 5 – поисковые, 6 – разведочные, 7 – эксплуатационные

Скачать (1MB)
Метаданные
16. Рис. 15. Соотношение площадей лицензионных блоков и визейско-башкирских перспективных объектов Астраханско-Жамбайского нефтегазоносного района. 1 – граница Астраханского карбонатного массива; 2 – граница Астраханского газоконденсатного месторождения; перспективные площади для выявления залежей газа в башкирских известняках: 3 – под ассельской покрышкой, 4 – под московской покрышкой; 5 – в верхнекаменноугольно-нижнепермских терригенных отложениях (подводный конус); 6–8 – лицензионные участки: 6 – поисковые; 7 – разведочные; 8 – эксплуатационные

Скачать (1MB)
Метаданные
17. Рис. 16. Схема профилей прошлых лет, предлагаемых для повторной обработки и отработки новых профилей по технологии широкоазимутальных 3D МОГТ. 1–2 – линии региональных профилей рекомендованных для: 1 – переработки; 2 – отработки; 3 – площади 3D съемки; 4 – контур Астраханского газоконденсатного месторождения; 5 – глубокие скважины; 6 – граница Астраханского свода по карбонатному уступу; 7 – разрывные нарушения и границы вреза; 8 – административные границы

Скачать (399KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2019