AN OFFICIAL OR AN OFFICER? CURRENT CONCEPTUAL AND METHODOLOGICAL APPROACHES TO THE TRANSLATION OF TERMINOLOGY ON THE HISTORY OF THE STATE


如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅或者付费存取

详细

The choice of terms, as well as the variants of their translations, reflects the conceptual and methodological approaches of the historian to the analysis of historical society. Due to the discrediting of the idea of progress in the 20th century, the rejection of generalizing history and the deconstruction of general concepts under the influence of postmodernism, there was a gap between the past and the future, and the rejection of evolutionary models perceived as outdated teleology. These trends are most clearly manifested in the field of studying the history of the Middle Ages, which is now interpreted as radically opposite to «modernity». The Middle Ages ceases to be considered as a link in the progressive development, and the interest of historians is focused on the «otherness» of historical phenomena. The prevailing negative attitude towards the state, its institutions and servants in liberal historiography since the 19th century largely determines the position of historians in the study of medieval monarchies. In Russian medieval studies, these trends are expressed in the rejection of the previously accepted by historians the names of services and positions and to replace them with new ones, which are often a transcription of original terms or an incorrect interpretation of the functionality of services. The article analyzes these current trends, mainly based on the history of the French monarchy of the 13th–16th centuries, and offers options for choosing terminology based on the study of specific historical realities and their comparison with the developed scientific conceptual apparatus of the historian.

作者简介

S. Tsaturova

Institute of World History, Russian Academy of Sciences

Email: tsatourova@mail.ru
Moscow, Russian Federation

参考

  1. Алтухова Н.И. Региональный аспект практики vénalité des offices при Генрихе III Валуа: К постановке проблемы // Средние века. 2010. Вып. 71 (3–4). С. 292–308.
  2. Артог Ф., Лямина Е.Э. Время и история: «Как писать историю Франции?» // Анналы на рубеже веков. М., 2002. С. 147–168.
  3. Ассман А. Распалась связь времен? Взлет и падение темпорального режима Модерна / пер. с нем. Б. Хлебникова; пер. английских цитат Д. Тимофеева. М., 2017.
  4. Баязитова Г.И., Митюрёва Д.С. В преддверии рождения государства: язык, право и философия в политической теории Бодена. Тюмень, 2012.
  5. Бессмертный Ю.Л. Другое средневековье, другая история средневекового рыцарства // Homo historicus: К 80-летию со дня рождения Ю.Л. Бессмертного: В 2 кн. М., 2003. Кн. I. С. 72–99.
  6. Бессмертный Ю.Л. Тенденции переосмысления прошлого в современной зарубежной историографии // Вопросы истории. 2000. № 9. С. 152–158.
  7. Бойцов М.А. Сословно-представительная монархия: ошибка в переводе? // Средние века. М., 2014. Вып. 75 (3–4). С. 66–78..
  8. Бурдье П. О государстве: Курс лекций в Коллеж де Франс (1989–1992) / пер. с франц. М., 2016.
  9. Бурдье П. Социология социального пространства / пер. с франц., отв. ред. Н.А. Шматко. М.; СПб., 2007.
  10. Вен П. Как пишут историю: Опыт эпистемологии / пер. с франц. Л.А. Торчинского. М., 2003.
  11. Властные институты и должности в Европе в Средние века и раннее Новое время / отв. ред. Т.П. Гусарова. М., 2011.
  12. Государев двор в истории России XV–XVII столетий: Материалы международной научно-практической конференции, 30.X–1.XI.2003, Александров / отв. ред. А.С. Петрухно, В.Д. Назаров. Владимир, 2006.
  13. Евдокимова Л.В. От смысла к форме: Перевод во Франции XIV в. Опыт типологии. М., 2011.
  14. Канторович Э.Х. Два тела короля: Исследование по средневековой политической теологии / пер. с англ. М.А. Бойцова и А.Ю. Серегиной. М., 2014.
  15. Кареев Н. Западноевропейская абсолютная монархия XVI, XVII и XVIII веков: общая характеристика бюрократического государства и сословного общества «старого порядка». СПб., 1908.
  16. Кола П. Политическая семантика «État» и «état» во французском языке (пер. с франц.) // Понятие государства в четырех языках: Сб. ст. / под ред. О.В. Хархордина. М., СПб., 2002. С. 75–113.
  17. Ле Гофф Ж. Другое Средневековье: Время, труд и культура Запада / пер. с франц. С.В. Чистяковой и Н.В. Шевченко под ред. В.А. Бабинцева. Екатеринбург, 2000.
  18. Лисейцев Д.В. Приказная система Московского государства в эпоху Смуты. М.; Тула, 2009.
  19. Лучицкий И.В. Феодальная аристократия и кальвинисты во Франции / вступит. ст. и науч. ред. С.И. Лучицкой. СПб., 2011.
  20. Малов В.Н. Ж.-Б. Кольбер: Абсолютистская бюрократия и французское общество. М., 1991.
  21. Малов В.Н. Парламентская Фронда: Франция 1643–1653. М., 2009.
  22. Метивье Ю. Франция XVI–XVIII вв.: от Франциска I до Людовика XV / пер. с франц. А.В. Голубкова, С.В. Панова. М., 2005.
  23. Про А. Двенадцать уроков по истории / пер. с франц. Ю.В. Ткаченко. М., 2000.
  24. Публичность как фактор в развитии западноевропейской государственности: от Средних веков к раннему Новому времени // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2022. T. 13, вып. 1(111)] [Электронный ресурс:] URL: https://history.jes.su/issue.2022.1.1.1-111/ (доступ для зарегистрированных пользователей) (дата обращения: 10 апреля 2022 г.).
  25. Репина Л.П. Эффекты «непостижимого ускорения», или феномен презентизма в истории исторического сознания // Диалог со временем: Альманах интеллектуальной истории. 2018. Вып. 65. С. 48–58.
  26. Рыбалко Н.В. Российская приказная бюрократия в Смутное время начала XVII в. М., 2011.
  27. Словарь основных исторических понятий: избранные статьи / пер. с нем. М., 2016. 2 т.
  28. Уваров П.Ю. В поисках феодализма // Феодализм: понятие и реалии: Материалы круглого стола, Москва, 25 апреля 2005 г. М., 2008. С. 5–10.
  29. Уваров П.Ю. Франция XVI века: Опыт реконструкции по нотариальным актам. М., 2004.
  30. Феодализм: понятие и реалии: Материалы круглого стола, Москва, 25 апреля 2005 г. М., 2008.
  31. Фридман П., Спигел Г. Иное средневековье в новейшей американской медиевистике // Казус: Индивидуальное и уникальное в истории. 2000. М., 2000. С. 125–164.
  32. Хархордин О.В. Что такое «государство»? Русский термин в европейском контексте // Понятие государства в четырех языках: Сб. ст. / под ред. О.В. Хархордина. М.; СПб., 2002. С. 152–217.
  33. Хачатурян Н.А. Власть и общество в Западной Европе в Средние века. М., 2008.
  34. Хачатурян Н.А. Общественная система и принцип относительности: К вопросу о содержании концепт-явления «феодализм» // Средние века. 2007. Вып. 68(1). С. 6–35.
  35. Хеншелл Н. Миф абсолютизма: Перемены и преемственность в развитии западноевропейской монархии раннего Нового времени / пер. с англ. А.А. Паламарчук при участии Л.Л. Царук, Ю.А. Михайлова; отв. ред. С.Е. Федоров. СПб., 2003.
  36. Хёльшер Л. Публичность / гласность / публичная сфера // Словарь основных исторических понятий: избранные статьи: В 2 т. М., 2014. Т. 1. С. 298–388.
  37. Цатурова С.К. О пользе презентизма, или как изучать истоки национального государства в ожидании его отмирания // Диалог со временем: Альманах интеллектуальной истории. 2018. Вып. 65. С. 59–72.
  38. Цатурова С.К. Офицеры власти: Парижский парламент в первой трети XV в. М., 2002.
  39. Чеканцева З.А. Историчность и история в интеллектуальной культуре XXI века // Диалог со временем: Альманах интеллектуальной истории. 2018. Вып. 65. С. 5–20.
  40. Aubert F. Les Requêtes du Palais (XIIe–XVIe siècle): Style de Requêtes du Palais au XVe siècle // Bibliothèque de l’École des chartes. 1908. T. 69. P. 581–642.
  41. Autrand F. Offices et officiers royaux en France sous Charles VI // Revue historique. 1969. T. 242, N 2 (492). P. 285–338.
  42. Babbit S.M. Oresme’s Livre de Politique and the France of Charles V. Philadelphia, 1985 (American Philosophical Society. Transactions; Vol. 75, Pt. 1).
  43. Contamine P. Le Moyen âge occidentale a-t-elle connu des «serviteurs de l’État»? // Les serviteurs de l’État au Moyen âge: XXIVe Congrès de la Société des Historiens Médiévistes de l’Enseignement Supérieur Public, Pau, mai 1998. P., 1999. P. 9–20.
  44. Dictionnaire du Moyen Âge / sous la dir. de C. Gauvard, A. de Libera, M. Zink. P., 2002.
  45. Durliat J. Les finances publiques de Dioclétian aux Carolingiens. Sigmaringen, 1990.
  46. Guenée B. L’histoire de l’État à la fin du Moyen âge vue par les historiens français depuis cent ans // Revue historique. 1964. T. 232, N 10–12. P. 331–360.
  47. Guillot O., Rigaudière A., Sassier Y. Pouvoirs et institutions dans la France médiévale. P., 1998. T. 2: Des temps féodaux aux temps de l’État.
  48. Hartog F. Régimes d’historiocité: Présentisme et expérience du temps. P., 2003.
  49. Lusignan S. Lire, indexer et gloser: Nicole Oresme et la Politique d’Aristote // L’Écrits dans la société médiévale, divers aspects de sa pratique: Textes en hommage à Lucie Fossier / éd. C. Bourlet et A. Dufour. P., 1991. P. 167–177.
  50. Mousnier R. Conclusion générale // Histoire comparée à l’administration: Actes du XIVe Colloque historique franco-allemand. Münich, 1980. P. 615–627.
  51. Mousnier R. Les concept d’«ordre, d’état, de fidélité» de la fin du XVe à la fin du XVIIIe siècle // Revue historique. 1972. N 502. P. 282–312.
  52. Quillier B. Les corps d’officiers de la Prévôté et Vicomté de Paris et de l’Ile-de-France de la fin de la guerre de Cent ans au début des guerres de religions. Lille, 1982. 2 vol.
  53. Rigaudière A. Penser et construire l’État dans la France du Moyen âge. XIIIe–XVe siècles. P., 2003.
  54. Sherman C.R. Imaging Aristotle: Verbal and Visual Representation of Fourteenth-Century France. Berkeley, 1995.
  55. Taylor R.A. Les néologismes chez Nicole Oresme, traducteur du XIVe siècle // Actes du Xe Congrès International de Linguistique et Philologie Romanes. P., 1965. Vol. 2, Part 4. P. 727–735.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载

版权所有 © Издательство «Наука», 2022

##common.cookie##