Современные возможности оценки состояния рубца на матке после кесарева сечения

  • Авторы: Болотова О.В.1
  • Учреждения:
    1. ФГУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В. И. Кулакова Росмедтехнологий
  • Выпуск: № 5 (2009)
  • Страницы: 7-9
  • Раздел: Статьи
  • Статья опубликована: 15.10.2009
  • URL: https://journals.eco-vector.com/0300-9092/article/view/246106
  • ID: 246106

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Обзор посвящен оценке состояния рубца на матке после кесарева сечения. Представлены общая характеристика проблемы, ее значимость для практики. Описаны методы оценки состояния рубца (УЗИ, магнитно-резонансная томография, трансвезикальная биопсия миометрия). Особое внимание уделено роли дисплазии соединительной ткани и наследственным коллагенопатиям.

Об авторах

Оксана Викторовна Болотова

ФГУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В. И. Кулакова Росмедтехнологий

Email: ncagp@bk.ru
клинический ординатор; ФГУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В. И. Кулакова Росмедтехнологий

Список литературы

  1. Агеева М. И. Допплерометрические исследования в акушерской практике. - М., 2000.
  2. Азанова Д. Б., Габидуллина Р. И., Фаткуллин И. Ф. и др. // Актуал. вопр. акуш. и гин. - 2001-2002. - Т. 1. - № 1. - С. 118-119.
  3. Ананьев В. А., Побединский Н. М. // Акуш. и гин. - 2003. - № 3. - С. 61-63.
  4. Ананьев В. А., Побединский Н. М. // Рос. вестн. акуш.-гин. - 2003. - № 1. - С. 53-55.
  5. Ананьев В. А., Побединский Н. М., Чернуха Е. А. // Акуш. и гин. - 2005. -№ 2. - С. 52-54.
  6. Белоусов М. А., Мареева Л. С., Серова О. Ф. и др. // Акуш. и гин. - 1991. -№ 11. - С. 36-39.
  7. Болвачева Е. В. Особенности течения беременности и родов у женщин с рубцом на матке: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - М., 2007.
  8. Габидуллина Р. И. Рубец на матке после кесарева сечения: хирургические и диагностические аспекты: Автореф. дис. ...д-ра мед. наук. - Казань, 2004.
  9. Гаспарян Н. Д., Краснопольский В. И. // Рос. вестн. акуш.-гин. - 2001. -№ 2. - С. 4-7.
  10. Горбачева А. В. Ближайшие и отдаленные результаты повторного кесарева сечения: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - М., 2008.
  11. Густоварова Т. А., Иванян А. Н., Самедова Н. С. и др. // Рос. вестн. акуш.-гин. - 2006. - № 3. - С. 18-21.
  12. Густоварова Т. А. Беременность и роды у женщин с рубцом на матке: клинико-морфологические и диагностические аспекты: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. - М., 2007.
  13. Земцовский Э. В. Соединительнотканные дисплазии сердца. - СПб., - 2000. - С. 13-95.
  14. Кадурина Т. И. Наследственные коллагенопатии. - СПб., 2000.
  15. Казарян Р. М. Особенности течения беременности и родов у женщин с рубцом на матке после кесарева сечения: Автореф. дис. ...канд. мед. наук. - М., 2008.
  16. Клеменов А. В., Ткачева О. Н., Верткин А. Л. // Тер. арх. - 2004. - № 11. - С. 80-83.
  17. Крамарский Д. А., Дудакова В. Н., Машакевич Л. И. // Рос. вестн. акуш.-гин. - 2001. - № 1. - С. 33-35.
  18. Крамарский Д. А., Кулинич С. И., Дудакова В. Н. и др. // Рос. вестн. акуш.-гин. - 2003. - Т3. - № 1. - С. 49-52.
  19. Краснопольский В. И., Логутова Л. С. // Акуш. и гин. - 2000. - № 5. - С. 17-22.
  20. Краснопольский В. И., Логутова Л. С., Гаспарян Н. Д. и др. // Журн. акуш. и жен. бол. - 2003. - Т. 52, вып 1. - С. 20-25.
  21. Краснопольский В. И., Логутова Л. С., Буянова С. Н. Репродуктивные проблемы оперированной матки. - М., 2006.
  22. Кузин А. Н., Костюченок М. И. Раны и раневая инфекция. Руководство для врачей.- М., 1990.
  23. Кулаков В. И., Чернуха Е. А., Комиссарова Л. М. и др. // Акуш. и гин. -1997. - № 4. - С. 18-21.
  24. Кулаков В. И., Чернуха Е. А., Комиссарова Л. М. Кесарево сечение. - М., 2004.
  25. Логутова Л. С. Оптимизация кесарева сечения. Медицинские и социальные аспекты: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. - М., 1996.
  26. Логутова Л. С. // Рос. вестн. акуш.-гин. - 2003. - № 1. - С. 59-63.
  27. Майбородин И. В., Пекарев О. Г., Поздняков И. М. и др. // Бюл. СО РАМН. - 2007. - № 1 (123). - С. 103-109.
  28. Моторина Ю. П. Структурная характеристика матки крыс, рубца миометрия и подвздошных лимфатических узлов после повторных родов: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Новосибирск, 2007.
  29. Рыбин М. В. Ближайшие и отдаленные результаты новой модификации операции кесарева сечения: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - М., 1997.
  30. Савельева Г. М. и др. // Акуш. и гин. - 1989. - № 3. - С. 9-11.
  31. Савельева Г. М., Курцер М. А., Шалина Р. И. // Акуш. и гин. - 2000. - № 5. - С. 3-8.
  32. Савельева Г. М., Курцер М. А., Клименко П. А. и др. // Акуш. и гин. -2005. - № 3. - С. 3-7.
  33. Савельева Г. М., Караганова Е. Я., Курцер М. А. и др. // Акуш. и гин. - 2007. - № 2. - С. 3-8.
  34. Серов В. Н. // Рус. мед. журн. - 2004. - Т. 12, № 13. - С. 749-751.
  35. Слепых А. С. Абдоминальное родоразрешение. -Л., 1986.
  36. Стрижаков А. Н., Кузьмина Т. Е. // Вопр. акуш., гин. и перинат. - 2002. - Т. 1, № 2. - С. 40-46.
  37. Стрижаков А. Н., Кузьмина Т. Е. Беременность и роды после операции кесарева сечения. - М., 2003.
  38. Фаткуллин И. Ф., Габидуллина Р. И., Галимова И. Р. и др. // Рос. вестн. акуш.-гин. - 2001. - № 1. - С. 83-85.
  39. Чернуха Е. А. // Акуш. и гин. - 2005. - № 5. - С. 8-12.
  40. Чернуха Е. А. // Справ. фельдш. и акуш. - 2007. - № 2. - С. 21-31.
  41. Flamm B. L. // Best Pract. Res. Clin. Obstetr. Gynecol. - 2001. - Vol. 15. - N 1. - P. 81-82.
  42. Obara H., Minakami H., Koike T. et al. // I. Obstetr. Gynaecol. Res. -1998. - Vol. 24, N 2. - Р. 129-134.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ООО «Бионика Медиа», 2009