Современные возможности оценки состояния рубца на матке после кесарева сечения


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Обзор посвящен оценке состояния рубца на матке после кесарева сечения. Представлены общая характеристика проблемы, ее значимость для практики. Описаны методы оценки состояния рубца (УЗИ, магнитно-резонансная томография, трансвезикальная биопсия миометрия). Особое внимание уделено роли дисплазии соединительной ткани и наследственным коллагенопатиям.

Об авторах

Оксана Викторовна Болотова

ФГУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В. И. Кулакова Росмедтехнологий

Email: ncagp@bk.ru
клинический ординатор; ФГУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В. И. Кулакова Росмедтехнологий

Список литературы

  1. Агеева М. И. Допплерометрические исследования в акушерской практике. - М., 2000.
  2. Азанова Д. Б., Габидуллина Р. И., Фаткуллин И. Ф. и др. // Актуал. вопр. акуш. и гин. - 2001-2002. - Т. 1. - № 1. - С. 118-119.
  3. Ананьев В. А., Побединский Н. М. // Акуш. и гин. - 2003. - № 3. - С. 61-63.
  4. Ананьев В. А., Побединский Н. М. // Рос. вестн. акуш.-гин. - 2003. - № 1. - С. 53-55.
  5. Ананьев В. А., Побединский Н. М., Чернуха Е. А. // Акуш. и гин. - 2005. -№ 2. - С. 52-54.
  6. Белоусов М. А., Мареева Л. С., Серова О. Ф. и др. // Акуш. и гин. - 1991. -№ 11. - С. 36-39.
  7. Болвачева Е. В. Особенности течения беременности и родов у женщин с рубцом на матке: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - М., 2007.
  8. Габидуллина Р. И. Рубец на матке после кесарева сечения: хирургические и диагностические аспекты: Автореф. дис. ...д-ра мед. наук. - Казань, 2004.
  9. Гаспарян Н. Д., Краснопольский В. И. // Рос. вестн. акуш.-гин. - 2001. -№ 2. - С. 4-7.
  10. Горбачева А. В. Ближайшие и отдаленные результаты повторного кесарева сечения: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - М., 2008.
  11. Густоварова Т. А., Иванян А. Н., Самедова Н. С. и др. // Рос. вестн. акуш.-гин. - 2006. - № 3. - С. 18-21.
  12. Густоварова Т. А. Беременность и роды у женщин с рубцом на матке: клинико-морфологические и диагностические аспекты: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. - М., 2007.
  13. Земцовский Э. В. Соединительнотканные дисплазии сердца. - СПб., - 2000. - С. 13-95.
  14. Кадурина Т. И. Наследственные коллагенопатии. - СПб., 2000.
  15. Казарян Р. М. Особенности течения беременности и родов у женщин с рубцом на матке после кесарева сечения: Автореф. дис. ...канд. мед. наук. - М., 2008.
  16. Клеменов А. В., Ткачева О. Н., Верткин А. Л. // Тер. арх. - 2004. - № 11. - С. 80-83.
  17. Крамарский Д. А., Дудакова В. Н., Машакевич Л. И. // Рос. вестн. акуш.-гин. - 2001. - № 1. - С. 33-35.
  18. Крамарский Д. А., Кулинич С. И., Дудакова В. Н. и др. // Рос. вестн. акуш.-гин. - 2003. - Т3. - № 1. - С. 49-52.
  19. Краснопольский В. И., Логутова Л. С. // Акуш. и гин. - 2000. - № 5. - С. 17-22.
  20. Краснопольский В. И., Логутова Л. С., Гаспарян Н. Д. и др. // Журн. акуш. и жен. бол. - 2003. - Т. 52, вып 1. - С. 20-25.
  21. Краснопольский В. И., Логутова Л. С., Буянова С. Н. Репродуктивные проблемы оперированной матки. - М., 2006.
  22. Кузин А. Н., Костюченок М. И. Раны и раневая инфекция. Руководство для врачей.- М., 1990.
  23. Кулаков В. И., Чернуха Е. А., Комиссарова Л. М. и др. // Акуш. и гин. -1997. - № 4. - С. 18-21.
  24. Кулаков В. И., Чернуха Е. А., Комиссарова Л. М. Кесарево сечение. - М., 2004.
  25. Логутова Л. С. Оптимизация кесарева сечения. Медицинские и социальные аспекты: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. - М., 1996.
  26. Логутова Л. С. // Рос. вестн. акуш.-гин. - 2003. - № 1. - С. 59-63.
  27. Майбородин И. В., Пекарев О. Г., Поздняков И. М. и др. // Бюл. СО РАМН. - 2007. - № 1 (123). - С. 103-109.
  28. Моторина Ю. П. Структурная характеристика матки крыс, рубца миометрия и подвздошных лимфатических узлов после повторных родов: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Новосибирск, 2007.
  29. Рыбин М. В. Ближайшие и отдаленные результаты новой модификации операции кесарева сечения: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - М., 1997.
  30. Савельева Г. М. и др. // Акуш. и гин. - 1989. - № 3. - С. 9-11.
  31. Савельева Г. М., Курцер М. А., Шалина Р. И. // Акуш. и гин. - 2000. - № 5. - С. 3-8.
  32. Савельева Г. М., Курцер М. А., Клименко П. А. и др. // Акуш. и гин. -2005. - № 3. - С. 3-7.
  33. Савельева Г. М., Караганова Е. Я., Курцер М. А. и др. // Акуш. и гин. - 2007. - № 2. - С. 3-8.
  34. Серов В. Н. // Рус. мед. журн. - 2004. - Т. 12, № 13. - С. 749-751.
  35. Слепых А. С. Абдоминальное родоразрешение. -Л., 1986.
  36. Стрижаков А. Н., Кузьмина Т. Е. // Вопр. акуш., гин. и перинат. - 2002. - Т. 1, № 2. - С. 40-46.
  37. Стрижаков А. Н., Кузьмина Т. Е. Беременность и роды после операции кесарева сечения. - М., 2003.
  38. Фаткуллин И. Ф., Габидуллина Р. И., Галимова И. Р. и др. // Рос. вестн. акуш.-гин. - 2001. - № 1. - С. 83-85.
  39. Чернуха Е. А. // Акуш. и гин. - 2005. - № 5. - С. 8-12.
  40. Чернуха Е. А. // Справ. фельдш. и акуш. - 2007. - № 2. - С. 21-31.
  41. Flamm B. L. // Best Pract. Res. Clin. Obstetr. Gynecol. - 2001. - Vol. 15. - N 1. - P. 81-82.
  42. Obara H., Minakami H., Koike T. et al. // I. Obstetr. Gynaecol. Res. -1998. - Vol. 24, N 2. - Р. 129-134.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2009