Иркутское водохранилище: история создания и гидрохимические исследования водотоков и заливов

Full Text

Введение

Ангара – река в Восточной Сибири, самая крупная из правых притоков Енисея и единственная, берущая начало в оз. Байкал. Ангара – редкий пример большой реки, водный режим которой практически полностью зарегулирован от истока до устья четырьмя большими водохранилищами. Водохранилище Иркутской ГЭС – первое из Ангарского каскада, оно протянулось на 56 км; Братское – на 570 км; Усть-Илимское – на 300 км; Богучанское – на 375 км. Иркутское водохранилище имеет площадь 154 км², длину береговой полосы 300 км и объем водной массы 2.1 км³.

Иркутская ГЭС расположена на Ангаре в г. Иркутске, в 56 км от оз. Байкал. При распространении подпора от плотины до Байкала и подъеме его уровня выше 1.0–1.2 м долина Ангары превратилась в залив озера, а сам Байкал стал частью Иркутского водохранилища. При относительно небольшой длине в 1779 км Ангара имеет большой перепад высот, равный 380 м, уклон 0.2 м/км, что дает существенный гидроэнергетический потенциал [32].

В результате хозяйственной деятельности режим Ангары напоминает не речной, а озерный. Особенность Ангары в том, что она находится в зоне сурового климата, но ледостав наступает позднее, чем на других реках Сибири, что связано с быстрым течением и притоком теплых глубинных вод Байкала, которые не успевают остыть [3].

Образование водохранилища привело к изменению Ангарой ряда ее свойств: сокращение скорости течения воды у плотины до десятых долей метра в секунду, увеличение глубин на участке от Байкала до Иркутска привело к исчезновению “фабрики донного льда” и зимних разливов Ангары, ниже плотины Иркутской ГЭС Ангара перестала замерзать на участке длиной 5–10 км [22].

Создание Иркутского водохранилища обострило основное противоречие интересов – экономики, с одной стороны, и населения, природных объектов, которым наносится ущерб вследствие затопления, с другой. Иркутское водохранилище приносит большую экономическую пользу, но создает много геоэкологических проблем: разрушение берегов, размыв русла реки в нижнем бьефе, повышение уровня грунтовых вод, перестройка фауны водоема. При подъеме уровня водохранилища на соседних территориях повышается и уровень грунтовых вод, что вызывает подтопление сельскохозяйственных угодий, населенных пунктов и других объектов. Низко расположенные территории заболачиваются, что в целом ухудшает их санитарное состояние. Частые колебания уровня воды вызывают размывы и обрушение берегов, что приводит к расширению площади водохранилища относительно его первоначальных размеров [24, 29, 34].

Экологические проблемы Иркутского водохранилища особенно остро проявились в экстремальные по водности годы. В период повышенной водности (1983–1995 гг.) превышение отметки нормального подпорного уровня происходило 10 раз. По данным [27], с 1996 г. в бассейне озера установился рекордный по продолжительности маловодный период. Уровень оз. Байкал не удерживался на установленной законодательством минимально допустимой отметке 456 м и опускался в период экстремального маловодья (2015–2017 гг.) до 455.7 м.

По данным из Государственного доклада о состоянии и об охране окружающей среды в Иркутской области в 2021 г. [18], уровень воды оз. Байкал в 2021 г. повысился на 1.02 м, что на 0.07 м больше, чем в 2020 г. В целях минимизации рисков высоких расходов через Иркутскую ГЭС и с учетом стабилизации обстановки на р. Иркут, а также для предотвращения существенного повышения уровня Байкала осуществлялось поэтапное наращивание сбросных расходов Иркутской ГЭС, и к концу года уровень понизился до отметки 456.78 м Тихоокеанской системы высотных отметок (ТО), что выше, чем в 2020 г.

В настоящее время опубликовано большое количество работ по изучению химического состава вод оз. Байкал и р. Ангары [4, 5, 11, 12, 21, 26, 28, 35, 37]. Во временном аспекте фиксировались незначительные изменения ионного состава байкальских вод. Согласно данным Г.Ю. Верещагина [8] и К.К. Вотинцева [10], содержания гидрокарбонат-иона, хлоридов, сульфатов, кальция, магния мало менялись.

Химический состав воды Ангары определяется прежде всего влиянием Байкала. “Основными характерными гидрохимическими особенностями, которые определяются особенностями питания Ангары, являются очень малая минерализация воды, малое изменение минерализации по длине реки и малая амплитуда внутригодовых колебаний минерализации. Эти особенности обусловлены тем, что основную массу воды реки составляет байкальская” (с. 57 в [5]).

Исследования ионного состава истока Ангары проводили многие исследователи. Исследованиями И.В. Глазунова [13] и В.И. Гребенщиковой с соавторами [20] выявлены незначительные колебания содержания гидрокабонат-иона – от 67.63 до 66.52 мг/дм³, хлоридов – от 0.54 до 0.73, сульфатов – на более высоких уровнях – от 3.96 до 5.65. Весьма значимые изменения установлены и в содержании кальция и магния: 16.40–14.99 и 2.58–3.27 соответственно. Изменения содержания калия и натрия показали подвижность этих элементов – 3.98 до 4.71 мг/дм³ соответственно.

Цель исследования – дать характеристику р. Ангары от истока до г. Иркутска в историческом аспекте и определить особенности современного состояния Иркутского водохранилища и его притоков по гидрохимическим показателям.

Объекты и методы

Объекты исследования – акватории заливов Иркутского водохранилища от истока р. Ангары до плотины Иркутской ГЭС и притоки по левому и правому берегу.

Первое научное описание Ангары дала правительственная экспедиция Д.Г. Мессершмидта, работавшая в Сибири в течение 1720–1727 гг. Геодезистом П.Г. Чичаговым в 1725–1730 гг. была выполнена инструментальная съемка Ангары. Отрывочные сведения по изучению Ангары получены И.И. Гмелиным, Г.Ф. Миллером, С.П. Крашенинниковым. В конце XVIII в. академик П.С. Паллас опубликовал описание Прибайкалья. Детальное изучение Ангары и ее бассейна началось в середине XIX в., когда в Приангарье пришла экспедиция А.Ф. Миддендорфа. В конце XIX – начале XX вв. гидрографические работы были сосредоточены в ведомстве путей сообщения, так как реки имели значение прежде всего как транспортные пути. Геологическое изучение бассейна р. Ангары начаты И.Д. Черским, А.Л. Чекановским, П.К. Яворским и В.А. Обручевым. В начале XX в. на Ангаре стали проводиться регулярные гидрологические наблюдения за уровнями воды, стоком, температурой воды и т. д., а самый первый сбор информации начался в Иркутске в 1886 г. [17].

В 1920-х гг. гидрологи А.В. Вознесенский, В.Б. Шостакович, С.Л. Арцыбашев, С.Н. Лаптев и другие проводили исследования особенностей водного режима Ангары, специфики образования льда и других свойств реки [2].

В середине XX в. была опубликована работа Г.Ю. Верещагина [7], в которой детально изучен гидрологический режим Ангары на участке исток–Иркутск. В книге В.М. Малышева [25] (стр. 32) дано описание русла Ангары: “Вытекая из Лиственничного залива Байкала, Ангара на протяжении 2.5 км течет в широком (около 1 км) каменном лотке, окаймленном непосредственно опускающимися к реке крутыми склонами Приморского хребта. Дальше на правом берегу русло отжимается нижней террасой, сложенной аллювием, постепенно приобретающей ширину в несколько км. На 6-м километре появляется первый остров на русле реки. Ниже 30 километра от истока количество галечных островов в русле становится уже настолько большим, что часто трудно опознать, куда направляется главный поток. Левый берег держится неизменно высоким до 73 км, где в Ангару впадает ее левый приток – р. Иркут. Правый берег почти на всем протяжении этого верхнего отрезка невысок, и лишь в 15–20 км от Иркутска непосредственно к реке подходит верхняя терраса, возвышающаяся над рекой на 25–30 м. Ширина речной долины на этом первом отрезке верхнего участка составляет в среднем 3–5 км, лишь в наиболее узких местах уменьшается до 2–2.5 км” (рис. 1).

 

Рис. 1. Иркутское водохранилище: старое русло, населенные пункты, водотоки, точки отбора проб.

 

В районе Иркутска планировалось построить три ГЭС: Байкальскую, Бархатовскую и Култукскую. Территория, отведенная под Байкальскую ГЭС, характеризовалась более простыми геологическими условиями, чем территории других ГЭС района, а также освоенными площадями, что способствовало развитию индустриальной базы восточных окраин. Затопляемый лес и месторождения полезных ископаемых предполагалось выработать раньше поднятия подпора [6].

Согласно монографии “Гипотезы решения Ангарской проблемы”: “Число затопляемых поселений по р. Ангаре в пределах бьефа составит 12 с общим количеством дворов порядка 300. Культурные и пахотные земли попадут в зону затопления лишь в пределах жилых поселков” (25, с. 25). Предполагалось, что большого вреда сельскому хозяйству нанесено не будет, так как основными занятиями населения были рыбалка, заготовка и сплав леса.

В реальности, по официальным данным [31], в зоне затопления Иркутского водохранилища оказалось 138.6 тыс. га земли, ~32 тыс. га – это сельскохозяйственные поля, остальное – леса и луга. Более двух сотен населенных пунктов в той или иной степени пострадали: одна их часть ушла под воду целиком, жители другой были переселены (3.3 тыс. дворов, 17 тыс. человек), а некоторые потеряли часть улиц. Под водой оказались участок шоссейной дороги Иркутск–Листвянка и участок Транссиба от Иркутска до станции Байкал.

Большинство поселений, попавших под затопление, составляли малодворки, заимки. На правом берегу крупные поселения – Тальцы и Большая Речка, в остальных – по 5–6 домов. На левом берегу – Михалево, Грудинино, станция Подорвиха. Деревни стояли каждая на своей речке. На правой стороне – Разводная – длинная деревня вдоль Ангары; Патроны, Бутырки – на речке Чернушке; Щукино, Пашки и Бурдаковк – на речке Королок; Бурдугуз, Тальцы и Большая Речка – на одноименных речках. В Тальцах был стекольный завод. На левой стороне Ангары стояли железнодорожные станции Подорвиха, Выдрино, Малолетка и большая деревня Михалево [33].

Из зоны затопления было перенесено и ликвидировано несколько промышленных предприятий. Так, в пос. Тальцы был уничтожен стекольный завод, из пос. Большая Речка в новый поселок перенесена Большереченская судоверфь, из с. Бурдугуз перебазирована Ангарская сплавная контора, была построена новая автодорога – по правому берегу водохранилища от г. Иркутска до пос. Лиственничного [30].

Из старых поселений на своих первоначальных местах остались населенные пункты в самом истоке Ангары – Листвянка, порт Байкал и Никола.

Левый берег Иркутского водохранилища крутой, менее доступный и малоосвоенный. В настоящее время большая часть населенных пунктов располагается не на побережье, а в удалении. Небольшие поселки, садоводства и турбазы в основном располагаются ближе к Иркутску. Правый берег более пологий и заселенный, на нем расположилось большое количество баз отдыха, детских лагерей, дачных и коттеджных поселков.

В Иркутском водохранилище насчитывается более 20 заливов – Еловый, Уладова, Королок, Бурдаковка, Бурдугуз и др. Самый большой из них – зал. Курминский, длина которого составляет 11 км, площадь – 20 км². На его берегах, а также в заливах Ерши, Бурдугуз, Мельничная падь, Еловый расположено множество туристических и рекреационных объектов.

На участке от истока до плотины Иркутской ГЭС в Ангару впадает множество рек, речушек, ручьев и временных водотоков, основные – Большая, Тальца, Бурдугуз, Королок, Аланка, Курма (табл. 1).

 

Таблица 1. Притоки Иркутского водохранилища (прочерк – нет данных; р. Курма (2.5 км) образуется от слияния рек Байсик (14 км) и Шинихта (19 км); у Курмы есть притоки Дабат (11 км) и Большая Хея

Название	Залив, куда впадает река	Расстояние от истока, км	Длина, км
Правые притоки
Водоток – падь Банная,	Иркутское водохранилище	4	13.0
Водоток – падь Распопиха	То же	5	11.0
Водоток – падь Никулиха	“	6	11.0
Большая	“	15	37.0
Водоток – падь Щеглова	“	16	–
Тальца (Правая Тальца)	Тальцы	18	26.0
Бурдугуз (Правый Бурдугуз)	Бурдугуз	32	26.0
Королок	Королок	39	28.0
Левые притоки
Водоток – падь Малолетняя	Иркутское водохранилище	11	–
Аланка	То же	16	19.0
Курма	Курминский	46	2.5

 

Левобережные притоки берут начало в северных отрогах Восточного Саяна. Они имеют быстрое течение и многочисленные пороги, в обычном состоянии — короткие и маловодные. Летом могут быть полноводными за счет выпадающих осадков и таяния снега, накопившегося в их бассейнах в течение зимнего периода.

Правые притоки, стекающие с пологого берега, более протяженные и полноводные.

Качество воды водохранилища определяется химическим составом байкальских вод, являющихся основным источником формирования водной массы водохранилища.

При нормальном подпорном уровне (НПУ) 457 м площадь водохранилища составляет 17 тыс. га при уровне мертвого объема (УМО) 453–13 тыс. га. Полный объем – 2103 млн м³, полезный – 450 млн м³. Длина водохранилища – 56 км, максимальная ширина – 4.2 км, глубина у плотины ГЭС – 35 м, средняя – 10 м, площадь мелководий до 1 м – 65 км², от 1 до 2 м – 67.

До строительства Иркутской ГЭС в узких местах русла высота подъема воды достигала 9 м – зимой за счет скопления донного льда и шуги, летом за счет обильного выпадения осадков. Расход воды в истоке Ангары составляет 1855 м³/с.

В основу работы положены результаты полевых работ авторов в 2022 г., а также ранее опубликованные данные других исследователей. Анализируются материалы, полученные на участках Иркутского водохранилища, подверженных антропогенному воздействию разной степени, и водотоках, впадающих в водохранилище.

Отбор проб поверхностной воды осуществлялся в соответствии с ГОСТом [16]. Способ отбора проб определялся целями анализа и перечнем определяемых компонентов. Всего отобрано и проанализировано 98 проб. Температуру в местах пробоотбора измеряли с помощью термометра. Химические анализы выполнены в лаборатории геохимии ландшафтов и географии почв и Химико-аналитическом центре Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН по стандартным методикам. Величину рН, содержание фторидов, хлоридов, гидрокарбонатов, фосфатов, аммония, нитритов, взвешенных веществ в воде определяли в полевых условиях с помощью полевой комплексной химической лаборатории с дополнительным оборудованием (рН-метр, фотоколориметр и др.) непосредственно в день отбора проб по стандартным общепринятым методикам с учетом требований ГОСТов [1, 14–15]. Определение химических элементов проводилось на приборе “Optima 2000DV” – оптическом эмиссионном спектрометре с индукционной плазмой и компьютерным управлением (фирма “Perkin Elmer LLC”, США), с чувствительностью от 0.001 до 50 000 мг/дм³ (для микро- и макроэлементов). Пробы воды для определения концентрации тяжелых металлов консервировались соляной кислотой и хранились в стеклянной посуде ≤5 сут.

Результаты и обсуждение

За время существования водохранилища у него сформировался собственный гидрохимический режим, обусловленный физико-географическими особенностями территории водосбора и протекающими внутриводоемными процессами.

Настоящими исследованиями установлено, что концентрации ионов водорода в заливах Иркутского водохранилища меняются в пределах слабощелочных – от 8.04 до 8.35 единиц рН. Диапазоны колебаний различаются незначительно: по правому берегу минимальные значения – 8.04, максимальные – 8.29; по левому – 8.05 и 8.35 соответственно.

Заливы с правой стороны водохранилища в основном мелководные с хорошим прогревом воды, температура воды в июне уже достигала +16–24˚C, а с левой стороны – более холодные с температурой воды 11.0–15.0˚С.

По электропроводности воды оценивается общее содержание ионов [23]. В результате исследований обнаружено, что для Иркутского водохранилища характерна низкая электропроводность воды (122–166 мкСм/см), что свидетельствует о невысоких концентрациях ионов. Ранее установленная электропроводность воды Байкала – 111–117 мкСм/см. Водотоки, несущие воды в Иркутское водохранилище, имеют высокую электропроводность воды – 116–218 мкСм/см; исключение – р. Королок, электропроводность ее воды – 75 мкСм/см.

Содержание кислорода в поверхностных водах служит косвенной характеристикой качества поверхностных вод. На содержание кислорода в воде оказывают влияние температура воды и воздуха, атмосферное давление, количество осадков, а также степень ее минерализации. По данным полевых исследований, содержание кислорода в воде более прогретых заливов (правого берега) колеблется от 7.08 до 14.57 мг/дм³ при среднем значении 11.06, а в заливах левого берега (более холодных) — от 11.62 до 18.0 мг/дм³ при среднем значении 14.22.

Содержание основных ионов в воде Иркутского водохранилища и рек, впадающих в него, представлены на рис. 2. Установлено, что содержание фторидов колеблется от 0.145 до 0.185 мг/дм³, их минимальная концентрация – в зал. Большая Речка, а максимальная – в зал. Щучьем (коттеджный пос. Хрустальный парк). Обнаружены максимальные концентрации хлоридов в заливах Королок (28.10 мг/дм³) и Щучий (11.01 мг/дм³) при средних значениях 4.02, что, по-видимому, связано с расположением на берегах заливов большого количества коттеджей, дачных и туристско-рекреационных объектов. Содержание сульфатов меняется незначительно (12.00–14.50 мг/дм³). Фосфаты содержатся в очень малых количествах – ниже предела обнаружения, и только в зал. Щучьем их концентрации составляют 0.133 мг/дм³. Содержание сульфат-ионов в заливах левого берега меньше – 11.50 мг/дм³, что, по-видимому, связано с более низкой температурой воды, меньшей заселенностью и доступностью для туристов.

 

Рис. 2. Химический состав вод Иркутского водохранилища. Заливы: Ново-Лисихинский (1) и речка, впадающая в залив (1а); Еловый (2) и р. Еловая (2а); Королок (3) и р. Королок (3а); Большая речка (4) и р. Большая (4а); Курминский (10) и р. Большая Хея (10а).

 

Реки, впадающие в Иркутское водохранилище, характеризуются низкой минерализацией, более высоким содержанием хлоридов и сульфатов, чем воды заливов, что согласуется с данными, полученными Е.Н. Тарасовой и др. [36]. По сумме ионов воды исследованных притоков можно разделить на две группы. В первую группу можно отнести реки Еловую, Тальцу, Бурдугуз, Большая Хея (минерализация от 77 до 113 мг/дм³). Формирование химического состава их воды происходит среди юрских и четвертичных отложений. Ко второй группе относятся воды рек Королок и Большой с минерализацией от 35 до 57 мг/дм³. Химический состав их вод формируется за счет растворения продуктов выветривания кристаллических пород.

Концентрации ионов кальция колебались в пределах от 21.66 до 33.77 мг/дм³ (реки Еловая и Тальца соответственно). Ионы магния находятся в близких концентрациях в воде как водохранилища, так и в водотоках.

Для представления химического состава вод авторами данной статьи использована формула Курлова (табл. 2). Согласно данным В.И. Гребенщиковой с соавторами [19, 20], воды истока Ангары по гидрохимическим показателям относятся к сульфатно-гидрокарбонатному магниево-кальциевому типу. Установлено, что данный тип вод определяется почти во всех заливах Иркутского водохранилища. Исключение составляют территории, где расположены населенные пункты, коттеджные поселки, садовые некоммерческие товарищества (СНТ) и дачные некоммерческие товарищества (ДНТ), где тип вод меняется на хлоридно-гидрокарбонатный магниево-кальциевый вследствие увеличения хлоридов. Воды рек, впадающих в Иркутское водохранилище, относятся к сульфатно-гидрокарбонатному магниево-кальциевому типу.

 

Таблица 2. Формула Курлова вод Иркутского водохранилища и его притоков, 2022 г.

№ точки	Местоположение	Формула Курлова
1	Ново-Лисиха, коттеджный пос. “Хрустальный парк”, залив	М 0.084 HCO367 Cl17 SO414 Т 24.0 Са67 Mg21 Na10
1а	Ново-Лисиха, коттеджный пос. “Хрустальный парк”, ручей впадает в залив	М 0.139 HCO359 Cl27 SO4 13 Т14.5 Са55 Mg32 Na12
2	зал. Еловый	М 0.072 HCO372 SO419 Cl8 Т16.0 Са68 Mg20 Na10
2а	р. Еловая	М 0.083 HCO361 SO430 Cl6 Т18.0 Са52 Mg30 Na17
3	зал. Королок	М 0.066 HCO351 Cl36 SO411 Т26.0 Са71 Mg17 Na10
3а	р. Королок	М 0.035 HCO347 SO4 40 Cl11 Т10.5 Са71 Mg18 Na9
4	зал. Большая речка	М 0.060 HCO373 SO417 Cl8 Т18.0 Са72 Mg18 Na9
4а	р. Большая	М 0.057 HCO365 SO424 Cl10 Т13.0 Са68 Mg20 Na11
5	Залив, микрорайон “Солнечный”, стоянки лодок и яхт	М 0.072 HCO375 SO417 Cl6 Т18.0 Са66 Mg20 Na12
5а	р. Тальца	М 0.113 HCO356 SO439 Cl5 Т11.0 Са62 Mg31 Na6
6а	р. Бурдугуз	М 0.077 HCO358 SO435 Cl6 Т12.0 Са63 Mg27 Na9
7	зал. Якоби, пляж	М 0.067 HCO376 SO415 Cl7 Т14.5 Са68 Mg19 Na10
8	зал. Новогрудинино	М 0.063 HCO375 SO417 Cl7 Т11.0 Са58 Na22 Mg18
9	зал. Падь-Мельничная	М 0.064 HCO375 SO416 Cl8 Т15.0 Са64 Mg23 Na11
10	зал. Курминский	М 0.060 HCO373 SO416 Cl9 Т18.5 Са68 Mg19 Na10
11а	р. Большая Хея	М 0.089 HCO372 SO421 Cl5 Т14.0 Са53 Mg35 Na10
	Исток Ангары [19]	М 0.097 HCO3107 SO412 Cl2 Т11.0 Са63 Mg23 Na12

 

Результаты исследования микроэлементного состава вод заливов Иркутского водохранилища и его притоков представлены в табл. 3. Установлено, что такие элементы, как, барий, кобальт, ванадий, медь, цинк, присутствуют повсеместно. Железо и алюминий выявлены в основном в заливах, а кремний содержится в пределах базовых величин, тогда как в воде правых притоков обнаружены превышения в 2–4, левых – в 2 раза. Превышений содержания молибдена в воде водохранилища не выявлено. Минимальные значения зафиксированы в Курминском заливе, максимальные – в зал. Королок (0.009 и 0.1479 мг/дм³ соответственно). Увеличенные содержания обнаружены в заливах с антропогенным влиянием (Солнечный – стоянка катеров и яхт, Якоби – рекреационная деятельность). В водах рек правого берега содержание молибдена выше, чем в водах самого водохранилища. Так, в реках Еловой, Бурдугуз и Тальце его содержания были 0.1202, 0.1216 и 0.1718 мг/дм³ соответственно. В воде Большой Хеи этот элемент не выявлен. Свинец поступает в природные воды в процессе растворения и выщелачивания минералов, а также в результате сжигания углей, применения тетраэтилсвинца в моторном топливе и со сточными водами промышленно-селитебных зон. Это подтвердилось данными настоящего исследования в зал. Солнечном, где расположена стоянка катеров и яхт, концентрации находятся на нижней границе базовых величин. В воде притоков как левых, так и правых свинец не был обнаружен. Следует обратить внимание на р. Еловую, где был обнаружен свинец в незначительных количествах (неясной природы).

 

Таблица 3. Содержание микроэлементов в Иркутском водохранилище и его притоках, 2022 г.

№ точки	Местоположение	Mo	Ba	Al	Pb	Cu	Fe	Si	Р	Zn	Sr	Co	Cr	V	Ag	Cd
1	Ново-Лисиха, коттеджный пос. “Хрустальный парк”	0.0351	0.537	0.0020	0.0206	0.0015	0	1.5906	0	0	0.6663	0.0016	0	0.0075	0.0008	0
1а	зал. Ново-Лисиха, коттеджный пос. “Хрустальный парк”, ручей впадает в залив	0.0874	0.0768	0.0028	0	0.0027	0	8.6018	0.1364	0.0032	0.7769	0.0032	0.0007	0.0063	0.0009	0.0009
2	зал. Еловый	0.0390	0.0572	0.0044	0	0	0.0001	0.3524	0	0	0.5432	0.0030	0	0.0076	0.0002	0.0009
2а	р. Еловая	0.1202	0.0316	0	0.0042	0.0138	0	7.0590	0.0619	0.0022	0.4896	0	0	0.0088	0.0002	0
3	зал. Королок	0.1479	0.0522	0.0083	0.0061	0.0035	0	0.2085	0.0975	0.0017	0.5887	0.0007	0.0009	0.0076	0.0007	0.0009
3а	р. Королок	0.0679	0.0430	0.0476	0	0	0.2850	6.8731	0	0.0008	0.3220	0.0018	0	0.0083	0	0.0003
4	зал. Большая речка	0.0679	0.0308	0.0893	0.0109	0.0021	0	0.5561	0	0.0001	0.7460	0.0030	0	0.0100	0.0005	0
4а	р. Большая	0.0805	0.0297	0	0.0260	0.0010	0.0013	5.9923	0	0.0019	0.3607	0.0004	0	0.0101	0.0003	0.0002
5	Залив, микрорайон “Солнечный”, стоянки лодок и яхт	0.1461	0.0514	0	0.0306	0.0117	0	0.2056	0	0.0012	0.5223	0.0014	0	0.0031	0	0.0005
5а	р. Тальца	0.1718	0.0565	0.0316	0	0	0.0754	5.1467	0	0.0006	0.7090	0.0001	0.0002	0.0079	0.0001	0.0012
6а	р. Бурдугуз	0.1216	0.0364	0	0	0.0134	0.0299	5.3420	0	0	0.8063	0.0022	0.0003	0.0088	0	0.0002
7	зал. Якоб, пляж	0.1086	0.0426	0	0.0036	0.0013	0	0	0.0494	0.0005	0.5047	0.0023	0.0015	0.0077	0.0006	0.0007
8	зал. Новогруди-нино	0.0368	0.0450	0.0031	0.0043	0.0014	0	0.2524	0	0.0010	0.4794	0.0015	0.0004	0.0064	0.0007	0.0008
9	зал. Падь-Мельничная	0.0373	0.0453	0	0.0080	0.0016	0	0.1192	0	0	0.4897	0.0017	0	0.0073	0.0005	0.0002
10	зал. Курминский	0.0090	0.0426	0	0	0.0018	0	0.3145	0	0.0029	0.5172	0.0017	0	0.0102	0.0006	0
11а	р. Большая Хея	0	0.0450	0.0027	0	0.0004	0.0154	4.7599	0.1181	0.0010	0.4296	0	0.0001	0.0101	0	0.0009
Базовые уровни химических элементов в воде оз. Байкал [9]		0.8–1.5	9–11	0.1–1.0	0.03–0.06	0.2–1.0	0.1–1.6	0.5–2.0	11–24	0.4–4.3	96–107	0.02-0.05	0.03-0.09	0.3-0.6	0.001-0.004	0.001-0.010

 

Заключение

Анализ результатов исследования современного состояния вод Иркутского водохранилища от истока р. Ангары до Иркутска показал, что регулирующее влияние Байкала на гидрохимические показатели Ангары сказывается на всем протяжении Иркутского водохранилища. Изменения гидрохимических показателей выявлены в заливах, где сказываются влияние впадающих в них рек и антропогенные факторы, такие как расположенные по берегам заливов многочисленные коттеджные поселки, СНТ, ДНТ и туристско-рекреационные объекты.

Выявлено, что заливы с правой стороны водохранилища – в основном мелководные с хорошим прогревом воды и средним содержанием кислорода 11.06 мг/дм³. Заливы левого берега более глубокие, и температура воды здесь значительно ниже, чем у заливов правого берега, содержание кислорода в воде меняется от 11.62 до 18.0 мг/дм³ при среднем значении 14.22.

В водах заливов установлена более высокая минерализация, чем в водах рек, впадающих в водохранилище. Концентрации хлоридов и сульфатов в реках выше, чем в заливах водохранилища, содержание ионов кальция колеблется от 21.66 до 33.77 мг/дм³ (реки Еловая и Тальца соответственно).

Отмечено, что сульфатно-гидрокарбонатный магниево-кальциевый тип вод определяется почти во всех заливах Иркутского водохранилища. В заливах с антропогенным влиянием тип вод меняется на хлоридно-гидрокарбонатный магниево-кальциевый вследствие увеличения хлоридов. Воды рек, впадающих в Иркутское водохранилище, относятся к сульфатно-гидрокарбонатному магниево-кальциевому типу.

Анализ микроэлементного состава вод заливов Иркутского водохранилища и его притоков показал, что такие элементы, как барий, кобальт, ванадий, медь, цинк, присутствуют в водах как заливов, так и рек. Железо и алюминий выявлены в основном в заливах, но их содержание находится в базовых границах содержания микроэлементов в оз. Байкал.

Таким образом, установлено, что большая часть исследованных заливов и рек, впадающих в Иркутское водохранилище, в настоящее время не подвержены существенному влиянию антропогенных факторов.

About the authors

И. Б. Воробьева

Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН

Author for correspondence.
Email: Irina-Vorobyeva@yandex.ru
Russian Federation, 664033, Иркутск

Н. В. Власова

Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН

Email: Irina-Vorobyeva@yandex.ru
Russian Federation, 664033, Иркутск

И. А. Белозерцева

Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН

Email: Irina-Vorobyeva@yandex.ru
Russian Federation, 664033, Иркутск

A. Н. Воробьев

Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН

Email: Irina-Vorobyeva@yandex.ru
Russian Federation, 664033, Иркутск

References

Supplementary files