The effect of overlapping adjacent passages of the unit on the uniformity of the application of mineral fertilizers

Full Text

Введение Основной парк машин для внесения минеральных удобрений составляют машины с центробежными рабочими органами. Известно [1, 2, 3], что разбрасыватели с рабочими органами центробежного типа распределяют удобрения по ширине захвата неравномерно: большая часть их приходится на середину, а к краям количество их уменьшается. Чтобы добиться более равномерного внесения удобрения обычно разбрасывают с перекрытием. Перекрытие смежных проходов делают на определенную величину (рис. 1), отклонение от которой увеличивает неравномерность внесения удобрений по полю. Определить эту величину практически невозможно. Это связано со многими факторами, такими как рельеф поля, физико-механические свойства вносимого материала, кинематические и конструктивные параметры, а также регулировка и установка рабочих органов на норму внесения. Цель исследований Определение влияния перекрытия на равномерность распределения минеральных удобрений. Материалы и методы В основу проведения исследований была положена методика испытания машин для внесения твердых минеральных удобрений, известковых материалов и гипса [4]. Для оценки равномерности поверхностного распределения минеральных удобрений и извести экспериментальной установкой по ширине захвата и по ходу движения сбор удобрений производили в противни размером 0,5×0,5×0,1 м. Противни расставляли на ровном участке плотно друг к другу в три ряда с расстоянием между рядами 5 м (рис. 2). За неравномерность распределения удобрений на общей и рабочей ширине принимают коэффициент вариации массы удобрений, попавшей на отдельные противни, установленные на общую ширину в сплошной ряд перпендикулярно направлению движения машины. До прохода машины противни расставлялись в три сплошных поперечных ряда. На каждом режиме опыты проводились в трехкратной повторности. Так как по колее невозможно установить противни, масса удобрений в них определяется как среднее из двух граничащих с колеей противней. После прохода машины удобрения с каждого противня последовательно взвешивали с погрешностью не более ±20 мг. Данные заносили в ведомость и обрабатывали методом математической статистики. Результаты и обсуждение Как видно из таблицы, даже при проведении опытов неравномерность внесения удобрений на ширине захвата агрегата 10 м с перекрытием 2 м была выше агротехнических допустимых значений - 25 %. Исследования показали, что повысить равномерность внесения возможно при уменьшении ширины захвата агрегата до 8 м, при этом перекрытие должно быть не менее 4 м. Установлено, что даже опытный и добросовестный механизатор из-за отсутствия точного ориентира при работе с широкозахватными машинами не выдерживает стыковых проходов, совершая двойную обработку площади или оставляя огрехи шириной 2-6 м. При этом проблема обеспечения точного вождения агрегатов для внесения удобрений еще более обостряется с увеличением ширины захвата современной высокопроизводительной техники. Очевидно, что в данном случае при отсутствии специальных стендов для оперативной настройки машин выполнить их правильную регулировку весьма затруднительно. Поэтому каждый раз при изменении вида вносимого удобрения и доз необходимо сверять положение регулятора с рекомендуемым руководством по эксплуатации. От этого зависит рабочая ширина захвата, а следовательно, и расстояние между смежными проходами агрегата [7, 8]. Качество работы центробежных машин, кроме того, зависит от качества вносимых минеральных удобрений (спектр размеров и формы гранул, сыпучести), состояния рельефа поля, выравненности почвы, скорости ветра, квалификации механизатора и его добросовестности (строгое соблюдение заданной скорости движения), рабочей скорости и т. д. Очевидно, чтобы внести минеральные удобрения с допустимой неравномерностью (допустимый коэффициент вариации для азотных удобрений ±10 %, для калийных и фосфорных ±20 %) центробежными рабочими органами необходимо строго выполнять требования регламента выполнения работ. Отсутствие маркерных устройств на машинах для внесения удобрений и пестицидов приводит к нарушениям оптимального перекрытия смежных проходов и, как следствие, к изменению норм внесения и росту неравномерности распределения. Исследованиями установлено, что при отсутствии следоуказателей на широкозахватных машинах для внесения удобрений даже опытный, добросовестный механизатор может оставлять огрехи и перекрытия стыковых проходов шириной от 4 до 8 м. В последние годы в мировой практике наметилась тенденция использования систем параллельного вождения с применением спутниковой навигации, которые уже хорошо зарекомендовали себя в некоторых хозяйствах страны. При управлении техникой, оснащенной системой параллельного вождения с использованием спутниковой навигации, механизатор чувствует себя комфортнее и меньше устает, имеет возможность вести машину, опираясь не на внешние ориентиры, а на показания приборов, что повышает качество и скорость работы. Однако, как показывает практика, данная система не дает экономического эффекта в малых фермерских хозяйствах из-за дороговизны оборудования и размеров полей. Кроме того, системой параллельного вождения невозможно определить величину отклонения между шириной захвата и шириной разбрасывания центробежными аппаратами (рис. 1). Для устранения ошибки перекрытия и всех ее неблагоприятных последствий предлагается использовать простой и дешевый универсальный пенный маркер МПУ-1. Как система параллельного вождения, так использование различных маркеров и следоуказателей не в состоянии исключить неравномерность внесения минеральных удобрений в стыковых смежных проходах агрегата. Для снижения величины соотношения между шириной захвата и шириной разбрасывания при работе центробежного разбрасывателя нами разработано устройство для выравнивания этого соотношения. Как утверждают ряд авторов [5, 6], центробежный аппарат (в связи с особенностями процесса метания частиц, присущими этому устройству) обладает свойством естественной неравномерности распределения удобрений по ширине полосы внесения. Выводы 1. Допустимая неравномерность должна быть обоснована специальными агротехническими исследованиями. 2. Пути снижения неравномерности распределения удобрений следует искать в области усовершенствования конструкции центробежного аппарата. Рис. 1. Соотношение между шириной захвата и шириной разбрасывания центробежными аппаратами Рис. 2. Схема проведения опытов Таблица Результаты опытов № учетных площадок (противней) Ширина захвата агрегата, м 12 10 (перекрытие - 2 м) 8 (перекрытие - 4 м) масса удобрений на противне, г отклонение от средней величины, г масса удобрений на противне, г отклонение от средней величины, г масса удобрений на противне, г отклонение от средней величины, г 1 9,3 5,8 - - - - 2 9,3 5,8 - - - - 3 9,9 5,2 11,7 5,7 - - 4 10,2 4,9 11,7 5,7 - - 5 10,5 4,6 12,3 5,1 15,7 5,9 6 12,3 2,8 13,8 3,6 16,2 5,4 7 13,6 1,6 15,6 1,8 17,4 4,2 8 13,8 1,3 16,8 0,6 18,3 3,3 9 15,0 0,1 17,7 0,3 19,8 1,8 10 18,0 2,9 20,4 3,0 22,2 0,6 11 21,0 5,9 22,5 5,1 25,2 3,6 12 24,0 8,9 24,3 6,9 28,2 6,6 13 24,3 9,2 24,6 7,2 27,9 6,3 14 24,0 8,9 24,3 6,9 27,3 5,7 15 23,7 8,6 24,3 6,9 26,4 4,8 16 23,4 8,3 24,3 6,9 25,2 3,6 17 22,8 7,7 23,4 6,0 25,8 4,2 18 17,1 2,0 17,7 0,3 21,3 0,3 19 11,1 4,0 15,7 1,7 15,9 5,7 20 7,5 7,6 8,1 9,3 12,6 9,0 21 6,9 8,2 9,3 8,1 - - 22 6,3 8,8 9,9 7,5 - - 23 5,7 9,4 - - - - 24 4,8 10,3 - - - - Сумма 361,5 - 384,4 - 345,4 - Средняя 15,1 - 17,4 - 21,6 - Неравномерность, % 44,9 - 33,2 - 23,7 -

About the authors

A. N Sedashkin

N.P.Ogarev Mordovia State University

Email: kostrigin42@mail.ru
PhD in Engineering Saransk, Russia

A. A Kostrigin

N.P.Ogarev Mordovia State University

Email: kostrigin42@mail.ru
PhD in Engineering Saransk, Russia

E. A Milyushina

N.P.Ogarev Mordovia State University

Email: kostrigin42@mail.ru
PhD in Engineering Saransk, Russia

References

Supplementary files