№ 2 (2024)

В статье подводятся итоги проекта фундаментальной реконструкции и модернизации платформы Национального корпуса русского языка, осуществленного в 2020–2023 гг. В фокусе статьи новые возможности, которые открываются для лингвистов и более широкой аудитории, в частности, улучшение репрезентативности имеющихся корпусов, создание новых корпусов, новая разметка, полученная с помощью применения нейросетевых моделей, новые интерфейсные решения. Более детально рассматриваются три ярких новых компонента: ресурсный — новый корпус «Социальные сети», поисковый — Панхронический корпус, объединяющий поиск по корпусам разных периодов, и аналитический — функциональный комплекс статистики и визуализации данных.

На основании данных НКРЯ, и прежде всего, его мультимедийного подкорпуса (МУРКО), исследуются два представителя семейства дискурсивных маркеров, восходящих к личной форме глагола речи скажем — ​изолированное скажем и его комбинации с наречием, в том числе местоименным, — ​скажем прямо, скажем так и др. Показано, что эти маркеры демонстрируют типичный эффект прагматикализации: в отличие от исходного речевого глагола, они не отсылают к речевому событию, их основной функцией становится выражение нечеткой номинации, или хеджирования, т. е. эти маркеры используются тогда, когда говорящий снимает с себя ответственность за возможную неточность пропозиционального содержания или возможную неточность используемой номинации применительно к фиксированному пропозициональному содержанию. Продемонстрированы основные сдвиги в синтактике этих маркеров, которые происходят в связи с тем, что они выпадают из жесткой клаузальной структуры и приобретают статус оператора, сферой действия которого являются сегменты дискурса различной (потенциально — ​любой) протяженности. Инструментально и перцептивно исследованы основные просодические свойства этих маркеров. Кроме того, исследовано употребление маркеров этого семейства совместно с другими средствами, сигнализирующими, что говорящему требуются дополнительные усилия при выборе адекватного средства выражения. Это могут быть другие лексические маркеры нечеткой номинации, лексические и просодические показатели отрытого списка, самоисправления, долексические маркеры хезитации (заполненные паузы, нефонологические удлинения звуков) и пр. Полученные результаты убедительно показывают, (1) что даже внутри одного семейства маркеров сдвиг от единицы с пропозициональным значением к дискурсивному маркеру может проходить по различающимся траекториям и приводить к большим или меньшим сдвигам в значении и форме и (2) что исследование дискурсивных маркеров с привлечением данных о просодии и таких специфических феноменах устного дискурса, как речевые затруднения, позволяет сделать лексикографические портреты отдельной единицы и их семейств более многомерными.

В статье обсуждается понятие «местоименная серия» и сложности, которые могут возникать при выделении местоименных серий в конкретных языках. Основным материалом послужила исключительно богатая и типологически интересная система демонстративных выражений адыгейского языка, в котором выделяются не менее одиннадцати серий демонстративов. Мы формулируем два принципа, которыми предлагается руководствоваться при определении местоименных серий, и затем, применив эти принципы на адыгейском материале, предлагаем еще несколько дополнительных положений, связанных с выделением серий.

Взаимодействие тела и среды посредством невербальных знаков и присвоение этим знакам лингвистических обозначений определяет переход от простого существования к семиотическому уровню. Один из основных принципов этого подхода заключается в следующем: тело как инструмент взаимодействия с окружающей средой и другими субъектами служит основой для оценки всех контекстов и событий прежде всего как благоприятных (для существования и развития организма), неблагоприятных и нейтральных, а также для определения значимости отдельных событий. Таким образом, тело становится источником смыслов, заложенных в знаках. Воплощенный подход к исследованию символических значений можно встретить в самых разных областях начиная с психоанализа, философии и работ по теории искусства и заканчивая исследованиями в области антропологии и когнитивистики. Накопленные на современном этапе знания позволяют более подробно изучить, как движения тела и в целом осознавание тела и его частей в коммуникативном пространстве встраиваются в знаковую коммуникацию. В двухтомнике «Язык и семиотика тела», написанном коллективом авторов под руководством Г. Е. Крейдлина (2020), движения, части тела и их языковые обозначения рассматриваются как целостная и непротиворечивая знаковая система, что соответствует подходу, принятому в рамках воплощенной семиотики, в которой коммуникативные события приобретают смысл на основе опыта их существования в окружающем мире и телесного взаимодействия с ним. В статье рассматривается текст коллективной монографии «Язык и семиотика тела» и современные подходы к изучению символической репрезентации телесного как культурно-специфического феномена. Хотя сам Г. Е. Крейдлин говорит о своей области как о невербальной семиотике или мультимодальной лингвистике, можно сказать, что выход книги «Язык и семиотика тела» знаменует собой значительный вклад в представление воплощенной семиотики в русскоязычном лингвистическом пространстве.