Методика оценки геоморфологической безопасности морских побережий в рекреационных целях (на примере юго-восточной Балтики)
- Авторы: Абдуллаева И.В.1, Бредихин А.В.1
-
Учреждения:
- Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет
- Выпуск: № 2 (2019)
- Страницы: 57-67
- Раздел: Методика научных исследований
- URL: https://journals.eco-vector.com/0435-4281/article/view/11985
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0435-42812019257-67
- ID: 11985
Цитировать
Аннотация
При определении степени пригодности морских побережий для рекреационного использования проводится рекреационно-геоморфологическое районирование, учитывающее морфодинамический тип берега, морфологию прилегающих к морю территорий и характер рекреационной деятельности. Для каждого прибрежного района Юго-Восточной Балтики рассчитаны показатели геоморфологической безопасности территории (ГБТ) и выбраны наиболее подходящие участки для отдыха — территориальные выделы или отдельные формы и элементы рельефа (в случае большего геоморфологического разнообразия района работ), подлежащие дальнейшему облагораживанию, или непригодные для соответствующего использования земли. Итоги оценки представлены в количественных данных. Расчет ГБТ проведен на основе критериев, непосредственно влияющих на рекреационную деятельность. Первая группа критериев — геоморфологические — отражают морфометрию побережья, ширину и протяженность его элементов (пляж, абразионный уступ), среднюю многолетнюю динамику берегов, распространенность склоновых процессов, а также состояние подводного берегового склона. Вторая группа критериев — условия рельефообразования: техногенные, антропогенные, гидрометеорологические (величина осадков, штормовая активность), биогенные и литологические. Для расчета комплексного показателя ГБТ численные значения критериев приводятся к единой безразмерной шкале. Результаты оценки геоморфологической безопасности способствуют повышению эффективности планирования рекреационного природопользования. Предложенный методический подход может быть применен в любом регионе и для других видов хозяйственной деятельности при определенных коррективах разработанных критериев.
Полный текст

Об авторах
И. В. Абдуллаева
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет
Автор, ответственный за переписку.
Email: ilolina@rambler.ru
Россия, 119991, г. Москва, ул. Ленинские горы, д.1
А. В. Бредихин
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет
Email: ilolina@rambler.ru
Россия, 119991, г. Москва, ул. Ленинские горы, д.1
Список литературы
- Бредихин А. В., Болысов С. И., Еременко Е. А. Геоморфологическая безопасность России // Мат-лы конф. “VII Щукинские чтения”. М.: МАКС Пресс, 2015. С. 11–18.
- Кузьмин С. Б. Опасные геоморфологические процессы и риск природопользования. Новосибирск: ГЕО, 2009. 196 с.
- Cardinali M., Reichenbach P., Guzzetti F., Ardizzone F., Antonini G., Galli M., Cacciano M., Castellani M., and Salvati P. A geomorphological approach to the estimation of landslide hazards and risks in Umbria, Central Italy // Natural Hazards and Earth System Sciences. 2002. No. 2. P. 57–72.
- Reynard E., Coratza P., and Regolini-Bissing G. Geomorphosites // Verlag Dr. Friendich Pfeil. Munchen. 2009. 233 p.
- Лихачёва Э. А., Тимофеев Д. А. Экологическая геоморфология. М: Медиа-Пресс, 2004. 239 с.
- Абдуллаева И. В., Бредихин А. В. Геоморфологическая безопасность рекреационной деятельности Калининградской области // Мат-лы конф. “Теория и методы современной геоморфологии” / XXXV Пленум Геоморфологической комиссии РАН. Симферополь, 2016. Т. 2. С. 317–323.
- Бредихин А. В. Рекреационно-геоморфологические системы // Смоленск: Ойкумена, 2010. 328 с.
- Воскресенский С. С., Леонтьев О. К., Спиридонов А. И. Геоморфологическое районирование СССР. М: Высш. шк., 1980. 343 с.
- Абдуллаева И. В., Бредихин А. В. Рекреационно-геоморфологическое районирование юго-восточной Балтики // Проблемы региональной экологии. 2018. № 2. С. 119–123.
- Болдырев В. Л., Бобыкина В. П., Бурнашов Е. М. Состояние берегов Куршской косы после штормового периода // Проблемы изучения и охраны природного и культурного наследия национального парка “Куршская коса”. Вып. 6. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2008. С. 105–114.
- Бурнашов Е. М. Современная динамика и геоэкологическое состояние морского берега Калининградской области. Дис. … канд. геогр. наук. Барнаул: ФГОУ ВПО “КГТУ”, 2011. 205 с.
- Рябкова О. И. Динамика берегов Самбийского полуострова и Куршской косы в связи с проблемами берегозащиты. Дис. … канд. геогр. наук. М.: МГУ, 1987. 306 с.
- Зазнобина Н. И. Оценка экологической обстановки в крупном промышленном центре по степени антропогенной нагрузки с помощью обобщенной функции желательности (на примере г. Нижний Новгород) // Вестн. Нижегор. ун-та им. Лобачевского. 2007. № 2. С. 115–118.
- Ивашина Н. В. Методика оценки конкурентоспособности регионального рыбного комплекса на основе функции желательности // Вестн. ТГЭУ. 2005. № 3. С. 26–39.
- Strusińska-Correia A. Beach Stabilization at Kołobrzeg, Poland // Journal of Coastal Research. Florida, US. 2014. No. 71. P. 131–142.
Дополнительные файлы
