Postglacial seismogenic deformations of an esker in the Northern Karelian Isthmus (south-east Fennoscandia)

Full Text

Введение

Озовые гряды, один из наиболее характерных типов ледникового аккумулятивного рельефа, до сих пор имеют неоднозначное генетическое трактование. В большинстве случаев формирование озов связывают с потоками талых ледниковых вод, протекавшими в теле или на поверхности ледника на этапе деградации (мертвого льда). Линейная концентрация флювиогляциального песчано-гравийно-галечного материала осуществляется в “туннелях” или “корытах”, вытаявших под воздействием талых вод, а формирование собственно линейных гряд происходит при проекции “аллювия” ледниковой реки на ложе ледника при его таянии. Если рассматривать последний ледниковый покров Фенноскандии, то пространственная локализация таких гряд в региональном масштабе [1, 2] закономерно “обрисовывает” ледниковые потоки (лопасти), позволяя реконструировать их взаимоотношения, внутреннюю структуру и динамику, включая векторы направления ледника в активной фазе и осцилляции при деградации.

С другой стороны, давно замечено, что озовые гряды пространственно сопрягаются с разрывными структурами фундамента, причем не пассивными, а активизированными в завершающую фазу оледенения, с ощутимыми дифференцированными (вертикальными) смещениями, вызывающими расколы в теле ледника, наследуемые потоками талых вод [3]. Этой же точки зрения придерживались исследователи озов в Карелии [4–6] и на Кольском п-ове [7]. Однако, в этом механизме имеются существенные противоречия, подробно проанализированные В. Г. Чувардинским [8], предложившим, в свою очередь, оригинальное объяснение происхождения озовых гряд как линейных надразломных складок из деформируемого дифференцированными движениями фундамента вышележащего первично горизонтального рыхлого чехла [9]. Такое предположение основано не только на пространственной сопряженности озов с разломами, но и на разнообразных деформациях озовых отложений, несущих следы, в том числе сжатия (надвиги, диапиры), что, по мнению этого автора, противоречит ледниковому генезису. Однако достаточно трудно увязать с предложенной концепцией свойства озовых отложений, присущие водно-ледниковому генезису, с характерной окатанностью, сортировкой и локализацией.

Тем не менее, пост-седиментационные деформации озовых отложений нуждаются в объяснении. Наиболее распространенный из предлагаемых механизмов, — гляциотектонический: переформирование в процессе повторного ледникового надвигания [10] или фронтального скалывания [11]. Однако и в этих гипотезах достаточно нестыковок, к примеру, несогласие направлений предполагаемых ледниковых осцилляций и кинематических характеристиках деформационных структур.

Однако есть еще одно объяснение, представляющееся вполне непротиворечивым. Отмечено, что вдоль крупных озовых нарушений и в настоящее время отмечается повышенная сейсмичность [12], а в поздне- и пост-ледниковое время интенсивность сейсмических сотрясений была существенно выше [13]. Сейсмические события вполне могли создавать деформации как складчатого и разрывного характера, так и связанные с разжижением тонкодисперсных осадков (диапиры, кластические дайки). В таком ключе, к примеру, рассматриваются деформации в озах на юге Швеции, приуроченные к обширной области, подвергшейся сильным сотрясениям на рубеже голоцена и приуроченные к краевой зоне отступающего ледника [14]. Cледует отметить, что для деформационных структур одного из озов этой зоны предложен альтернативный генезис — гравитационное уплотнение в условиях активного таяния мертвого льда и оползневой нагрузки [15]. Однако, локальная применимость предлагаемой модели только к единичному разрезу при распространении здесь разнотипных сейсмогенных деформаций на широкой площади [13, 16, 17] только частично затрагивающих озы, заставляет склоняться к сейсмическому происхождению всего комплекса деформационных структур. Впрочем, и авторы альтернативной модели, сознавая ее недостатки и усиливая свою аргументацию, привлекли в качестве агента воздействия гляциотектонику, не исключая и сейсмические эффекты [18] и, таким образом, возвращаясь к началу дискуссии.

Дискуссионность вопроса о возникновении деформаций остается и требует внимательного рассмотрения возможных условий и причин их развития и возрастного диапазона. В этом контексте нужно рассматривать озовые формы рельефа, слагающие их деформированные отложения, структурно-тектонические и палеогеографические условия территории исследования — северной части Карельского перешейка.

Методические основы

Выяснение пространственно-временных и генетических связей между структурными условиями и флювиогляциальным рельефом опирается на сочетание нескольких необходимых для исследования направлений: 1) комплексный анализ рельефа территории с привлечением детальных топографических карт, цифровых моделей рельефа, космических снимков высокого разрешения; 2) анализ фондовых и литературных материалов по тектоническому строению, новейшим, молодым и современным тектоническим движениям, истории развития рельефа в поздне- и послеледниковье; 3) изучение деформаций рельефа, в рыхлых отложений, и коренного субстрата, определение кинематических и временных параметров и их сопоставление.

Геолого-геоморфологические условия территории

Район исследования расположен на юго-восточной периферии Фенноскандинавского кристаллического щита, в зоне развития докембрийских кристаллических пород — гранитов-рапакиви, анортозитов, габброидов и метаморфитов, разбитых на блоки крупными древними разломами преимущественно северо-западного простирания, относящимися к Ладожско-Ботнической зоне [19]. Для части этих древних нарушений установлена древняя сдвиговая кинематика [20], что дает основание предполагать сдвиговые компоненты и для всего ансамбля древних нарушений. Разрывные нарушения образуют развитую иерархическую систему блоков, границы между которыми четко выражены в современном рельефе в виде протяженных ложбин, занятых элементами гидросети, уступов и седловин. Часть крупнейших разломов проявляется в виде узких линейных “трогов” в дочетвертичном рельефе [21] протяженностью в десятки километров при характерной ширине около 1 км и глубине до 100 м, заполненных осадками последнего оледенения и последующей пост-ледниковой седиментации.

Четвертичный чехол района маломощный и представлен преимущественно гравийно-песчаными моренными отложениями последнего оледенения, плащеобразно покрывающими межгрядовые понижения, сопрягающимися с водно-ледниковыми (флювио- и лимногляциальными) позднеплейстоценовыми, а также озерными и болотными голоценовыми отложениями. Относительное повышение мощности наблюдается в упомянутых линейных ложбинах, а также в озовых и осцилляционных грядах смешанного происхождения, к которым относятся краевые гряды Сальпаусселькя (I и II) расположенные в северо-западной части территории (рис. 1).

Рис. 1. Пространственное соотношение блоковой тектонической структуры и озов на территории севера Карельского перешейка

(а) — морфолинеаменты, выделенные по результатам анализа ЦМР, космоснимков и топокарт.

1 — морфолинеаменты; 2 — осцилляционные гряды (Сальпаусселькя I (SS I) и II (SS II)); 3 — озовые гряды (по [1, 33]); 4 — элементы гидрографии; 5 — участок детальных исследований (рис. 2).

(б) — цифровая модель рельефа по данным обработки космических снимков ASTER.

(в) — схема тектонического районирования (по [19]).

Структурно-вещественные комплексы Русской плиты: 1 — отложения венда, 2 — отложения рифея; структурно-вещественные комплексы Фенноскандинавского щита: 3 — Выборгский массив рапакиви-гранитов, 4 — Лахденпохский метаморфогенный комплекс, 5 — разрывные нарушения Ладожско-Ботнической зоны

Согласно последним палеогеографическим реконструкциям, территория исследования освободилась от ледникового покрова в период от 13.8 тыс. л. н. до 11.8 тыс. л. н. [22]. Озовые гряды, развитые на всей территории, сформировались, очевидно, в это время в процессе таяния мертвого льда и отступания края ледника. В завершающей фазе этого периода были сформированы две осцилляционные гряды — Сальпаусселькя I и II (12.3–12.1 тыс. л. н. и 11.8–11.6 тыс. л. н. соответственно) [23]. Оставленная ледником территория была покрыта водами Балтийского ледникового озера (БЛО), существовавшего здесь до 11620 л. н. и моделировалась в этот период в результате размывов в волно-прибойной зоне на локальных возвышенностях и аккумуляции озерно-ледниковых сезонных отложений — ленточных глин, песков и супесей на большей части площади. Максимальный уровень БЛО отмечается на современных отметках около 101 м над у. м. в районе гряды Сальпаусселькя I, а ко времени достижения краем ледника положения гряды Сальпаусселькя II он снизился в результате двух падений уровня в сумме на 10 м [24, 25]. Для южной периферии исследуемого района уровни БЛО во время формирования гряд Сальпаусселькя I и II в современных отметках достигали 70 и 60 м над у. м. соответственно [26]. Вслед за стадией Сальпаусселькя II уровень практически сразу упал на 25–28 м, из-за прорыва озера на запад в районе г. Биллинген в южной Швеции около 11.5–11.6 тыс. л. н. [22, 23, 27, 28]. После катастрофического спуска БЛО гидрологический режим территории в начале голоцена периодически менялся. В иольдиевую стадию развития (11.6–10.7 л. н.) [28, 29] она практически полностью осушилась, и представляла собой подобие современных условий с системой стока по ложбинам с востока на запад, из акватории Ладожского озера в сторону современного Балтийского моря. В стадию анциловой трансгрессии (10.7–9.8 л. н.) [29] уровень моря поднимается на 18–20 м и низменные части территория затапливаются неглубоким бассейном. На рубеже пребореала и бореала территория переходит к субаэральному режиму в связи с регрессией Балтики, понижением уровня Ладожского озера и обособлением озер [30].

В разных частях исследуемой территории, ранее были обнаружены многочисленные следы сильных сейсмических событий: раздробление скальных пород, сейсмогравитационные обвалы и блоковые смещения, разрывные и складчатые нарушения в послеледниковых отложениях [31]. В большинстве случаев деформационные зоны тяготеют к крупным разрывным нарушениям. Одним из таких активизированных в постледниковое время нарушений является Вуоксинская зона разломов. Она прослеживается с СЗ от озера Сайма на ЮВ вдоль долины р. Вуокса на протяжении около 60 км. Здесь на нескольких участках установлены следы разновозрастных сейсмогенных нарушений интенсивностью до VIII–IX баллов, возникших в период от позднего плейстоцена до среднего голоцена [32].

Структурная обусловленность пространственного положения, рельефа и деформаций в отложениях озовых гряд

Сравнительный анализ пространственного положения озовых гряд [1, 33] и морфолинеаментов, выделенных в результате анализа цифровой модели рельефа Aster GDEM и крупномасштабных топографических карт показывает их значимое соответствие (рис. 1). Морфолинеаменты определяют и характер границ конечной гряды Сальпаусселькя I северо-восточного простирания, вместе с причленяющимися к ней “апофизами” северо-западного простирания. Поскольку линеаменты выражены в рельефе кристаллического фундамента и отражают его структуру, то очевидно, что и озы имеют структурную приуроченность. Но насколько активно проявляли себя структуры фундамента при формировании флювиогляциального рельефа можно заключить только из детального рассмотрения озовых гряд: анализа следов тектонических воздействий на их рельеф и отложения.

Ключевой объектом для изучения таких взаимодействий нами выбрана протяженная озовая гряда северо-западного простирания, расположенная в южной части исследуемой территории (рис. 2). Гряда в своем южном замыкании трассируется с ЮВ на СЗ параллельно структурно-обусловленному руслу р. Вуокса, а далее отклоняется к северу. В месте этого изгиба, вдоль основного северо-западного направления, гряда распадается на три коротких веерообразных сегмента, ориентированных вдоль проток р. Вуокса, соответствующих, в свою очередь, структурному сопряжению разрывных нарушении СЗ и ЗСЗ простираний. Далее по основному СЗ направлению, соответствующему Вуоксинской зоне разломов, встречаются только короткие фрагменты озов. Возможно, эти фрагменты являются остатками более крупных флювиогляциальных образований, размытых в процессе катастрофического прорыва вод озера Сайма в бассейн Ладожского озера и возникновении р. Вуокса, произошедших в среднем голоцене [34]. Следы этого катастрофического перемыва обнаружены в отложениях низких террас в среднем и верхнем течении р. Вуокса [35, 36].

Рис. 2. Участок детальных исследований (a)

1 — флювиогляциальные отложения валдайского оледенения; 2 — озовые гряды, (по данным геологической съемки [33]); 3 — морфолинеаменты; 4 — тектонические нарушения в кристаллическом фундаменте (по данным геологической съемки [19]); уровни БЛО (по [26]) на период: 5 — 12 200 л. н., 6 — 11 700 л. н.; 7 — поперечные профили через ключевые участки; опорные: 8 — разрез, 9 — скважина [33]; 10 — абс. высоты озовой гряды; 11 — ключевые разрезы; 12 — гидрографическая сеть.

(б) — схематические гипсометрические поперечные профили через озовую гряду (совмещенные с данными карты четветричных отложений [33]).

(в) — опорный разрез (по [33]), генезис и возраст отложений. Голоценовые: 1 — озерно-аллювиальные, 2 — болотные; поздний неоплейстоцен (поздневалдайские): 3 — озерно-ледниковые БЛО; ранневалдайские: 4 — флювиогляциальные, 5 — ледниковые; микулинские: 6 — морские; средний неоплейстоцен, московские: 7 — ледниковые; литологический состав отложений: 8 — песок, 9 — торф, 10 — пески с гравием и галькой, 11 — супеси, 12 — валунные пески и супеси, 13 — дочетвертичные породы; прочие обозначения: 14 — озера и реки; 15 — зона озовой гряды на профилях (разрез условный); разрывные нарушения: 16 — установленные по данным геологической съемки; 17 — предполагаемые по данным дешифрирования

Озовая гряда на трех участках (рис. 2) вскрыта карьерами, в которых обнаружены комплексы пликативных, дизъюнктивных дислокаций и текстур разжижения.

В разрезе № 1 (на пересечении гряды и профиля I, рис. 2(а), абс. высота бровки около 35 м над у. м.), вскрывается трехъярусная песчано-гравийная толща (рис. 3a, б). Нижний ярус (I) — интенсивно дислоцированные параллельно слоистые пески. Нижняя толща синклинально прогнута, амплитудой в осевой части около 2–3 м с развитием на крыльях вблизи осевой плоскости асимметрично наклоненных к ней разрывов, выходящих к кровле и рассекающих толщу на всю видимую мощность. Грабенообразное опускание в осевой части синклинали пространственно сопряжено с вышележащей линзой гравия. Разрывы ориентированы в СЗ направлении (Аз.Пр.¹ ≈320–330°) и наклонены к осевой плоскости под углом 50–60° на юго-западном крыле и 80–90° на северо-восточном (рис. 3 б), представляя собой типичные сбросы с амплитудой до первых десятков см (рис. 3 д). Характерно, что вблизи осевой части развиты взбросы, один из которых, наблюдаемый в юго-западном крыле, сопровождается загибом вверх песчаных слоев (рис. 3 б), а другие (рис. 3 г) проникают в нижнюю часть гравийной линзы. Средний ярус (II) — линзовидно-пологовогнутая толща субгоризонтально (в средней части) и пологонаклонно (на флангах) стратифицированных гравийников (в нижней части) мощностью около 1 м в центральной части. Толща согласно перекрывается вышележащими песками и с незначительным угловым несогласием залегает на нижележащих. Верхний ярус (III) — мелкозернистые субгоризонтально залегающие пески максимальной мощностью около 1 м в средней части разреза, выклинивающиеся к дневной поверхности на флангах. Кровля слоя несогласно субгоризонтально денудирована, фланги толщи, развитой в полосе шириной около 50–60 м срезаны абразией БЛО.

Рис. 3. Разрез № 1 (южный)

(a) — фотография разреза; (б) — схема основных слоев с параметрами разрывных нарушений (направление и угол падения); (в) — разрез верхней части толщи; фрагменты разреза со сбросами (г) и взбросами (д)

Эти особенности позволяют обосновать последовательность формирования толщи в сопряжении с ее деформациями: 1) накопление параллельно-слоистых песков в слабопроточном приледниковом водоеме; 2) частичная линейная просадка северо-западной ориентировки субгоризонтально-слоистых песков, сопровождающаяся растяжением и усилением стока с локализацией его в зоне опускания; 3) частичный взброс песчаной толщи и накопленных выше гравийников по разрывам северо-западного простирания; 4) накопление в интенсивном водном потока субгоризонтально-слоистых гравийников; 5) резкое ослабление силы потока, накопление горизонтально-слоистых песков; 6) абразия верхней части толщи в условиях береговой зоны БЛО.

Асимметрию грабена в рыхлой толще (с крутыми сбросами на северо-восточном крыле и пологими на юго-западном) можно рассматривать в сопряжении с ясно выраженным взбросом над этими пологими разрывами и объяснить прохождением сейсмической волны с чередованием растяжения и сжатия в направлении с СВ на ЮЗ.

В разрезе № 2 (абс. высота бровки разреза около 42–43 м над у. м.) вскрывается на видимую глубину около 5 м двучленная толща (рис. 4). Верхняя часть — субгоризонтально слоистые пески и гравий с галькой и мелкими валунами хорошей окатанности и единичными плохо окатанными крупными валунами и глыбами. Гравий и галька неравномерно распределены по горизонтали, единичный валун приурочен к подошве толщи и ориентирован плоским основанием вдоль нее, маркируя базальный горизонт, который представлен прослоем хорошо окатанной крупной гальки. Кровля толщи срезана абразией БЛО, как и в первом случае. Верхняя толща залегает на нижележащей со стратиграфическим и местами угловым несогласием на глубине 2.3–3 м от поверхности. Нижняя толща — дислоцированные пески (преобладающие), гравий, супеси, суглинки и единичные крупные валуны, рассеянные по разрезу. Первичная слоистость преимущественно горизонтальная. Интересной особенностью разреза является наличие фрагментов ленточных глин в верхней части толщи. Деформации проявляются в пликативной и дизъюнктивной форме. В первую очередь наблюдается внутрислойная складчатость в виде гребневидных мелких (амплитудой и шагом в первые сантиметры) асимметричных складок, направленных крутым крылом на север. Кроме этого толща разбита доминирующей системой разрывов СВ простирания, преимущественно сбросового типа с преобладающим падением на ЮВ (Аз.Пд. 110–120°<40–70° — 12 сбросов суммарной амплитудой около 3 м с главным сбросом амплитудой 1.9 м) и единично на северо-запад (Аз.Пд. 340°<40° А=13 см). Встречаются и единичные субширотные сбросы с падением 170° амплитудой 20–30 см. К разрывам тяготеют приразломные складки. Двухъярусное строение толщи интерпретируется следующей последовательностью накопления и деформирования: 1) отложение преимущественно тонкодисперсных осадков трансгрессивной серии, завершившееся ленточными образованиями БЛО. В ходе накопления отложения подверглись пликативным деформациям, сопряженным с подводными оползнями, а также подверглись разжижению, текстуры которого локализованы в “горизонте событий” мощностью около 20–30 см. В завершающей стадии толща разбита сбросами, пространственно коррелирующими с поперечными озовой гряде дизъюнктивами, выходящими в основание оза; 2) абразия верхней части толщи, перемыв и отложение грубообломочного материала.

Рис. 4. Разрез № 2 (центральный)

(a) — фотография разреза; (б) — схема основных слоев с параметрами разрывных нарушений (направление и угол падения); (в) — разрез толщи; фрагменты разреза с разрывными (г, д) и пластическими (е) деформациями и текстурами разжижения (ж)

В разрезе № 3 (абс. высота бровки разреза около 40–43 м над у. м.) можно выделить четыре характерные части, различающиеся по уровням поверхности и вскрывающимся отложениям: СВ гребень (a); ЮЗ гребень (б); СВ ступень (в) и центральное понижение между гребнями (рис. 5).

Рис. 5. Разрез № 3 (северный)

I — фотография разреза; II — схема основных слоев с параметрами разрывных нарушений (направление и угол падения); центральная (а), юго-западная (б) и северо-восточная (в) части разреза; (г–ж) — фрагменты центральной (а) части разреза с разрывными деформациями и их параметрами; (з–м) — юго-западная (б) часть разреза с пластическими и разрывными деформациями и слоями с разжижением (liquefaction); (н) — фрагмент северо-восточной части разреза с “плавающими” валунами

Последнее не вскрыто расчистками и может быть охарактеризовано не основе интерполяции соседних сечений.

В целом в разрезе можно выделить семь основных толщ:

1. Сильно дислоцированный (в юго-западном гребне) и перемешанный (в северо-восточной ступени) песчано-суглинистый слой с фрагментами пластически деформированных прослоев тяжелых суглинков и глин с характерными “плавающими” в тонко-кластическом матриксе крупными валунами (>1 м в поперечнике);
2. преимущественно песчаная субгоризонтально (параллельно) слоистая толща с включениями крупной гальки, мелких валунов и гравия; залегает с субгоризонтальным несогласием;

III. галечно-гравийная субгоризонтально слоистая толща;

1. галечно-валунная толща с хорошо окатанным материалом и выраженной горизонтальной слоистостью с прослоями мощностью около 0.5 м;
2. круто наклонный (50–60°) к СВ прослой валунов с гравием и галькой мощностью 0.8 м; по контакту с толщей IV хорошо выраженная наклонная соответственно слою ориентировка кластического материала (валунов и гальки);
3. а) галечно-гравийно-песчаная неслоистая (перемешанная) толща (в СВ части межгребневой ложбины); б) галечно-гравийно-песчаная параллельно-слоистая наклонная к СВ толща с многочисленными разрывами и мелкими складками (в ЮЗ части межгребневой ложбины);

VII. гравийно-галечно-песчаная параллельно слоистая толща, наклонная к осевой части межгребневой ложбины с несколькими несогласно залегающими горизонтами.

Наиболее простое строение разреза наблюдается в СВ сегменте: двучленная толща включает нижнюю часть (I), характеризующуюся интенсивно перемешанным песчано-суглинистым матриксом со следами первоначально горизонтальной слоистости, с фрагментами тонких прослоев тяжелых суглинков и глин (рис. 5). Песчано-глинистый субстрат содержит крупные валуны, как бы “плавающие” в толще и облекаемые песчано-глинистыми прослоями, затянутыми по стенкам валунов и выжимаемыми вверх между стенками валунов (рис. 5н). Кровля слоя I эродирована и выше залегает гравийно-галечная субгоризонтальная толща слоя II (рис. 5в).

Северо-восточный гребень оза подразделяется на СВ и ЮЗ фланги с кардинально различными типами разреза. Северо-восточный фланг — переслаивание гравийников, галечников и валунников толщ II–IV, залегающих друг на друге с размывом, но с сохранением субгоризонтальной текстуры. Юго-западный фланг отделяется от северо-восточного круто наклонным валунником слоя V (рис. 5г), с ориентированными вдоль контакта галькой и валунами. Прослой валунника мощностью около 0.7–0.9 м является зоной сбросового нарушения неустановленной амплитуды (судя по вскрытой в разреза мощности — более 3 м) СЗ простирания (Аз.Пд. 235°, ∟55°) ². В прослое наблюдается несколько субпараллельных плоскостей смещения линз кластического материала относительно друг друга. К ЮЗ от зоны разрыва залегает преимущественно песчаная, с включениями гальки и гравия, неслоистая (перемешанная) толща, разбитая двумя параллельными крутонаклонными к ЮЗ сбросами (Аз.Пд. 245°, ∟70° и Аз.Пд. 235°, ∟60°), четко фиксируемыми сцементированными слоями мощностью 2–3 см (рис. 5д–ж). Очевидно, что эти сбросы являются оперяющими для главного нарушения, входят в единую систему и суммарно с ним определяют общую амплитуду вертикального смещения более 5 м. Слой VI с размывом по наклонной к ЮЗ плоскости перекрывается преимущественно песчаным с гравием слоем VII с хорошо выраженной параллельной, наклонной по основанию слоистостью без видимых нарушений.

В юго-западном (правом на разрезе) гребне оза, как и в северо-восточном (левом) можно выделить две существенно отличающиеся друг от друга по латерали части. Границу между этими частями маркирует стоящий вертикально валун (рис. 5б). Его аномальное (неустойчивое) положение не случайно — он облекается суглинистым субстратом, круто поднимающимся к поверхности оза в виде узкой гребневидной складки ССЗ простирания с падением плоскости к юго-западу (рис. 5з). Характерная сильная деформированность глинисто-песчаного перемешанного субстрата с “плавающими” крупными валунами позволяет идентифицировать этот слой как слой I. К северо-востоку от маркирующего валуна горизонт I быстро выполаживается и обретает вполне определенные текстурные черты с параллельной слоистостью ленточно-подобных пачек с тонким переслаиванием глин и песков, перемежающихся горизонтами тонко-мелкозернистых песков. К юго-западу от валуна горизонт I нарушен серией надвигов ССЗ простирания, с плоскостями, падающими к ЮЗ и по своим параметрам близких параметрам гребневидной складки, что позволяет считать их образование генетически и хронологически взаимосвязанными. Характерной особенностью слоя I как к СВ, так и к ЮЗ от маркирующего валуна является наличие суглинисто-песчаного прослоя с фрагментированными и пластически деформированными ленточно-подобными отложениями, который, судя по стратиграфической позиции между ненарушенными песчаными прослоями можно определить как деформационный горизонт или “горизонт событий” (рис. 5з, к, м).

Слой I перекрывается к СВ от маркирующего валуна залегающей со стратиграфическим несогласием песчано-гравийной толщей, разбитой серией сбросов СЗ простирания (Аз.Пд. 250–260°,∟30°) (рис. 5и). Сбросы рассекают толщу на всю мощность (около 1 м, но не прослеживаются как в подстилающем, так и перекрывающем горизонтах, что позволяет четко ограничить их возраст временем, близким к формированию этой толщи. Ограничение разрывов по подошве связано с плоскостью скольжения, по которой вся эта толща смещена относительно слоя I (послойный сброс), а ограничение по кровле — с последующим размывом. Пространственная близость, гравийно-галечный состав отложений, серия параллельных сбросов с ЮЗ падением позволяет объединить эту толщу со слоем VI СВ гребня. Выше этого деформированного слоя залегают пологонаклонные к межгребневой ложбине пески, гравий и галька, аналогичные слою VII. Юго-западный склон оза с поверхности сложен песчано-гравийной параллельно слоистой толщей, которую можно ассоциировать со слоем II.

Таким образом, в строении озовой гряды запечатлены несколько этапов отложения и деформаций: 1) накопление тонкодисперсных параллельно-слоистых осадков, песков и супесей, переслаивающихся с ленточноподобными суглинками и глинами; в ходе накопления в результате сильных землетрясений сформировались “горизонты событий” с перемешанными в результате разжижения суглинисто-песчаными слоями; 2) мощное сжатие с масштабным разжижением, “всплыванием” валунов и ориентировкой их длинных осей в вертикальной плоскости, выжиманием вертикально вверх глинисто-песчаных диапиров и серией надвигов в песчано-гравийной толще, направленных в СВ направлении; 3) абразия, перемыв с отложением субгоризонтальных прослоев хорошо окатанных гравия, гальки и валунов; 4) сильное растяжение с асимметричной просадкой осевой части оза — крутонаклонным сбросом, падающим к ЮЗ, сопровождаемым серией вторичных дизъюнктивов с последующим послойным пологим соскальзыванием толщи в СВ направлении; 5) заполнение осевой (просевшей) части оза галечно-гравийно-песчаными пологонаклонными на флангах осадками.

Обсуждение результатов

Корректная оценка генезиса деформационных структур, развитых в теле озовой гряды предполагает рассмотрение альтернативных тектоническому (сейсмическому) происхождению вариантов формирования толщи. Эти гипотезы можно объединить в три группы: 1) ледниковая; 2) гравитационная; 3) мерзлотная. Рассмотрим эти варианты, применительно к конкретным типам деформаций.

Ледниковый генезис подразумевает влияние отступающего ледника путем фронтального скалывания льда при отступании или повторного надвигания. И в том, и в другом случае агентом воздействия является фронтальная зона ледника, ориентированная ортогонально направлению движения (в данном районе СЗ-ЮВ) и производящая соответствующие деформации. Из трех разрезов только в одном случае (№ 2) сбросовые разрывы ориентированы поперек оза (СВ-ЮЗ), а в остальных они продольные (СЗ-ЮВ), что не отвечает предложенному механизму. Кроме того, механическим воздействием ледника невозможно объяснить такие явления, как надвиги, сопряженные с опрокинутыми складками, свидетельствующие о направлении воздействия на толщу с ВСВ на ЗЮЗ, а также неоднократное разжижение осадков и формирование типичных “сейсмитов” в виде горизонтов с деформационными структурами, запечатанными недеформированными отложениями. По этим же причинам невозможно объяснить изученные деформации оседанием над тающим мертвым льдом, которое отчасти можно связать с ледниковым генезисом деформаций, а отчасти — с гравитационным. Оседание без дополнительной нагрузки может дать только структуры растяжения, типа сбросов. Возможность развития таких наблюдаемых в разрезе типов деформаций, как надвиги и взбросы, отчасти разжижение и диапиры могут быть объяснены просадками под дополнительной нагрузкой, в рамках т. н. механизма формирования гравитационно-индуцированных депрессий “gravifossum” [15]. Однако, следов такой дополнительной нагрузки, как и ее гипотетического источника в разрезах не обнаруживается.

Гравитационные смещения, кроме таяния мертвого льда, могут быть вызваны склоновым оползанием как в субаэральных, так и субаквальных условиях. Применительно к изученным разрезам, очевидные гравитационные смещения, сопряженные со сбросами наблюдаются только в одном случае (№ 2), здесь же, с определенной долей условности можно предположить, что и разрывы в толще могут быть связаны с оползневой деятельностью. Однако в других разрезах деформационные структуры имеют специфические признаки, такие как противонаправленные сбросы, сопряжение сбросов и надвигов, разжижение, локализованное в нескольких “горизонтах событий”, которые гравитационными смещениями объяснены быть не могут.

И, наконец, мерзлотная гипотеза. Во всех разрезах полностью отсутствуют типичные для многолетней мерзлоты формы, связанные с полигональным растрескиванием или пучением, сортировкой кластического материала. Со следами воздействия мерзлоты отчасти схожи слои конволюций в разрезе № 3, однако их последующие деформации как пластические, так и разрывные свидетельствуют о другом генезисе. Кроме того, эти пластические деформации “запечатаны” продуктами перемыва оза в завершающую стадию Балтийского ледникового озера, свидетельствуя о их формировании в субаквальных условиях приледникового водоема и, следовательно, в не могли подвергаться криогенезу.

В целом разнообразие парагенетически взаимосвязанных типов представленных деформационных структур при систематическом повторении пространственно-кинематических параметров и их корреляции с тектонической структурой может связываться только с их сейсмическим происхождением в рамках постледниковой активизации структур фундамента.

Выводы

1) Озовая гряда наследует разрывные нарушения в кристаллическом фундаменте ССЗ простирания, определяющие активизированную в послеледниковое время блоковую структуру территории;

2) В теле озовой гряды на всем протяжении наблюдается комплекс пластических и хрупких деформаций, отвечающих по своим пространственным и кинематическим характеристикам активизированной блоковой структуре территории;

3) Деформации, развитые в отложениях озовой гряды, связаны с несколькими сейсмическими событиями, максимальную интенсивность которых в соответствии со шкалой INQUA ESI-2007 [37] можно оценить в ≥10 баллов (по амплитуде смещения разрывов в рыхлых отложениях — более 3–4 м для сбросов и 1–2 м для взбросов);

4) Возраст наблюдаемых сейсмогенных деформаций сопоставляется с временем существования Балтийского Ледникового озера (в период 13.0–11.6 тыс. л. н.), а количество сильных событий — не менее четырех.

Благодарности. Исследование выполнено по темам госзаданий № 0148-2019-0005 (ИГ РАН), № 0144-2014-00097 (ИФЗ им. О. Ю. Шмидта РАН) и при финансовой поддержке РФФИ (проект № 18-05-80087).

Acknowledgments. The research was carried out under research topics of IG RAS (No. 0148-2019-0005), IPE RAS (No. 0144-2014-0097) and supported by the Russian Foundation for Basic Research, project No. 18-05-80087.

Примечания:

¹ Аз.Пр. — здесь и далее азимут простирания разрыва.

² Аз.Пд. и ∟— здесь и далее — азимут и угол падения.

About the authors

S. V. Shvarev

Author for correspondence.
Email: shvarev@igras.ru
Russian Federation, Moscow

References

Supplementary files

Supplementary Files

Action

1. JATS XML

Download

2. Fig. 1. The spatial relationship of the block tectonic structure and the oz in the north of the Karelian Isthmus

Download (1MB)

Indexing metadata

3. Fig. 2. Detailed Research Area (a)

Download (868KB)

Indexing metadata

4. Fig. 3. Section No. 1 (south)

Download (1MB)

Indexing metadata

5. Fig. 4. Section No. 2 (central)

Download (1MB)

Indexing metadata

6. Fig. 5. Section No. 3 (north)

Download (1MB)

Indexing metadata