Subjective Well-Being in the Context of Quality of Life (Based on the Results of Sociological Measurements)

Full Text

ГОРШКОВ Михаил Константинович – академик РАН, директор ФНИСЦ РАН.

Экономические пертурбации, порождённые пандемией COVID-19 и её последствиями, заметным ужесточением санкционной политики западных стран в отношении России в связи с проведением специальной военной операции на Украине, а также произошедшим в этот период оттоком из России иностранных компаний и производств, серьёзным образом сказались на большинстве сфер общественной жизни. На первый план вышли не только задачи переформатирования российской экономики, но и поддержания достойного и приемлемого уровня жизни населения, недопущения расширения зоны бедности.

Определённые изменения претерпели сложившиеся в обществе жизненно-стилевые модели, трудовые и потребительские практики, некоторые мировоззренческие установки и общее восприятие российскими гражданами их социального положения. В условиях усиливающейся монетизации различных сторон жизни всё большее значение для рядовых россиян приобретают количество и качество материальных ресурсов, которыми располагают их домохозяйства. Важными становятся не только абсолютные суммы заработков, но и устойчивость их получения.

Как показывают многолетние исследования Института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН (ИС ФНИСЦ РАН), чувство стабильности при оценке своего положения укрепляет уверенность россиян в будущем, улучшает социальное самочувствие граждан, в конечном счёте снижает социальную напряжённость. Напротив, невозможность сохранить прежний уровень жизни может привести к формированию чувства социального аутсайдерства, несёт в себе риски роста негативных умонастроений. По этим причинам не только объективные показатели социального благополучия и различных его составляющих, но и их субъективное восприятие россиянами становится одним из важнейших нематериальных факторов развития современного российского общества.

Отечественные учёные с разной периодичностью проводят исследования, направленные на изучение феномена социального благополучия [см., например, 1–3]. Зачастую это точечные замеры отдельных сторон и характеристик последнего, в то время как исследовательские проекты, которые в режиме мониторинга реализует ИС ФНИСЦ РАН, основываются на комплексном подходе, учитывают и отдельные объективные параметры социальной жизни, и их субъективные оценки (самооценки), отражающие реальное восприятие тех или иных проблем в массовом сознании [4–6]. Результаты этих проектов свидетельствуют: на протяжении последних лет в российском социуме стабильно фиксируются проблемы, оказывающие прямое воздействие на социальное благополучие и удовлетворённость жизнью населения страны. Ключевые из них – усиление социальной несправедливости и углубление общественного неравенства, падение реальных доходов, недостаточная социальная защищённость, недостатки системы здравоохранения, в первую очередь снижение доступности и качества оказываемых медицинских услуг.

Таблица 1. Самооценка россиянами различных сторон своей жизни, июнь 2023 г., % (отранжировано по оценке “хорошо”)

Примечание: затруднившиеся с ответом в таблице не указаны. Здесь и далее приводятся результаты общероссийского социологического мониторинга ИС ФНИСЦ РАН. Массовые опросы населения РФ проводились по репрезентативной общероссийской районированной квотной выборке. Объём выборочной совокупности каждого опроса – не менее 2000 респондентов, репрезентирующих взрослое население РФ (18 лет и старше) по следующим параметрам квот отбора: пол, социально-профессиональный статус, образование, тип населённого пункта проживания.

Подчеркну: категория социального благополучия представляет собой весьма сложный и многоаспектный феномен [7]. Изучать его следует сквозь призму разных индикаторов и факторов объективного и субъективного толка¹. При этом объективные показатели (уровень дохода, уровень безработицы, уровень бедности, размер минимальной оплаты труда) хотя и используются в качестве базовых при корректировке мер социальной политики, но не всегда отражают реальное состояние общества. Более того, видимые позитивные тренды могут расходиться по абсолютным значениям с субъективными оценками граждан, а вполне благополучные в плане объективных параметров социальные группы в действительности не чувствовать себя таковыми, испытывая социальную демотивацию. По этим причинам анализ субъективных составляющих социального благополучия может содействовать нахождению латентных болевых точек, которые в перспективе могут превратиться в значимые дестабилизирующие факторы.

Вместе с тем следует учитывать, что восприятие тех или иных аспектов жизни во многом вариативно, зависит как от макропроцессов, так и от обстоятельств на микроуровне. Ввиду этого именно мониторинговые исследования субъективного благополучия на фоне глобальных изменений существенно повышают предсказуемость массовых умонастроений и реакций населения на те или иные триггеры.

Подобная постановка вопроса позволяет учитывать при анализе социального благополучия не только абсолютные количественные показатели, но и фактические самооценки гражданами тех возможностей, которыми они располагают для достижения успеха в отдельных областях и сферах жизни. В связи с этим задача социологии заключается не только в анализе составляющих субъективного благополучия, но и в выявлении ключевых факторов, определяющих специфику его восприятия и влияющих на потенциал консолидации населения России. О состоянии самооценок россиянами ключевых аспектов повседневности свидетельствуют данные, приведённые в таблице 1. Как видим, высоко оценены не только материальные, но и нематериальные аспекты жизни: отношения в семье, общение с друзьями, возможность получения образования.

Весьма показательны данные, которые отражают изменение на протяжении двух последних десятилетий составляющих фактора “базовые потребности”. По всем из них отмечается ярко выраженная позитивная динамика (табл. 2). Особенно выделяются показатели по таким аспектам, как жилищные условия, питание, одежда; в меньшей степени – по состоянию здоровья и материальной обеспеченности.

Таблица 2. Динамика восприятия россиянами отдельных сторон жизни, составляющих фактор “базовые потребности”, 2003–2023 гг., п.п. (указана разница положительных и отрицательных ответов)

Социологические данные, полученные за многолетний период мониторинга, не носят линейный характер и значимо опосредуются временем проведения социологического измерения. Это отчётливо видно из рисунка 1, на котором представлены результаты массовых опросов по трём параметрам самооценок: материальное положение улучшилось, ухудшилось, осталось без изменений.

Рис. 1. Динамика оценок россиянами изменения их текущего материального положения, 2005–2023 гг., %

Если сопоставить результаты, полученные в середине 2023 г., с данными, зафиксированными в предыдущие два года, можно заметить, что их динамика более позитивна, чем оценки некоторых экспертов. Это ещё раз свидетельствует о значимости субъективного восприятия качества жизни, которое следует учитывать, анализируя объективные его показатели. К тому же самооценка отличается ситуативностью, опосредуется особенностями каждого момента.

А что определяет и объясняет самооценки социально-экономического положения той доли наших сограждан (в абсолютных цифрах это свыше 15 млн человек), которые даже в сложной для страны ситуации заявляют о его улучшении? Социологические замеры позволяют выделить здесь семь факторов (рис. 2).

Рис. 2. Что удалось сделать россиянам за последние три года для улучшения своего социально-экономического положения, июнь 2023 г., %

На первом месте – материальный аспект, который дополняется довольно заметным улучшением жилищных условий. Но есть и другие важные составляющие, такие как повышение уровня образования и квалификации, карьерный рост или переход на более подходящее и высокооплачиваемое место работы.

Говоря о материальном благополучии россиян, следует обратить внимание на один из важных аспектов его оценки, а именно на динамику медианных среднедушевых доходов в каждом дециле массовых слоёв за последние почти 10 лет. Во всех децилях, включая и самые бедные и наиболее благополучные слои населения, показатели доходов выросли за указанный период практически в 2 раза; с учётом тех событий и процессов, что легли тяжким бременем на экономику и социальную сферу, это неплохой результат. Однако следует уточнить, что, во-первых, двойной рост доходов практически растворился в инфляции, во-вторых, он в значительной мере нивелирован коммерциализацией медицины: в настоящее время платными медицинскими услугами вынуждено пользоваться большинство представителей всех возрастных и доходных групп населения. Ещё в 2014 г. этого не наблюдалось. Рост расходов на медицинские услуги сказывается на самооценках населением своего социально-экономического положения негативным образом.

Всё разнообразие составляющих субъективного благополучия россиян интегрирует и систематизирует несущая конструкция общества, в роли которой выступает его социальная структура. Рассматривая её сквозь призму стратификации по доходам, можно сделать вывод: в последнее десятилетие она остаётся устойчивой. Если взять за основу доходной стратификации медианную группу, то в структуре современного российского общества выделяются семь страт: три страты ниже собственно медианной группы (уязвимые, нуждающиеся, нищие) и три страты выше неё (среднедоходные, обеспеченные и состоятельные слои) (табл. 3). В денежном выражении страновая медиана составляла в середине 2023 г. 24 тыс. руб. (региональные медианы выглядели иначе и очень по-разному в силу довольно заметного территориального неравенства).

Сопоставление среднедушевых доходов домохозяйств с медианным показателем позволяет выстроить модель доходной стратификации российского общества (рис. 3). Как видно по количественным показателям, приведённым на рисунке, в социальной структуре современного российского социума примерно равное соотношение в целом бедного и в целом благополучного населения. Это позволяет характеризовать его в настоящий период как общество медианных доходов.

Таблица 3. Основные слои российского общества по показателям его доходной стратификации

Примечание: страновая медиана в 2023 г. равнялась 24 тыс. рублей.

Как отмечалось выше, значимое влияние на восприятие населением социального благополучия и качества жизни оказывает воплощение в России принципа социальной справедливости и преодоления глубокого общественного неравенства. Обращаясь к данному аспекту проблемы, необходимо подчеркнуть, что в России актуальность темы социальной справедливости, соблюдения её нравственных канонов и критериев блага подпитывается неравенством, характерным для всех сфер общественной жизнедеятельности.

Рис. 3. Модель доходной стратификации российского общества, построенная на основе соотношения среднедушевых доходов домохозяйств и страновой медианы, 2023 г., %

Как показывает тридцатилетний период постсоветских трансформаций, острота восприятия неравенства в массовом сознании не снижается ни в условиях экономических спадов, ни во время экономических подъёмов. В большинстве своём наши сограждане убеждены, что неравенство выступало и продолжает выступать одним из ключевых вызовов социально-экономическому развитию страны. Нередко эта позиция населения вызывает критическую реакцию экспертов, которые обращают внимание главным образом на объективные основания неравенства. Однако, скорее, следует говорить о несовпадении объективно сложившегося и субъективно воспринимаемого неравенства. И это обстоятельство лишь подчёркивает важность изучения мнений россиян. Именно субъективное ви`дение масштабов и остроты неравенства определяет интенсивность запроса общества на изменение распределительных отношений.

Негативная оценка населением неравенства как излишне избыточного и несправедливого может иметь далеко идущие последствия – генерировать социальную напряжённость, ухудшать социально-психологическое состояние наших сограждан, влиять на уровень их доверия политическим институтам. А вот массовое восприятие неравенства как обоснованного и меритократического может стать ресурсом экономического развития, стимулом для инвестиций населения в человеческий капитал. Отсюда следует вполне очевидный вывод: в целях купирования возможных очагов социальной напряжённости, с одной стороны, и продуктивного использования адекватного восприятия неравенства населением – с другой, необходимо ясно понимать, как многомерное пространство социального неравенства отражается в массовых представлениях и ценностном сознании россиян, как оно менялось в последние годы, каковы нормативные представления наших сограждан в этой области.

Существующее неравенство воспринимается обществом чрезвычайно остро. О его отсутствии в современной России заявляют только 4% опрошенных, и лишь каждый седьмой отмечает, что сам не страдает от какого-либо неравенства. Рейтинг наиболее очевидных его проявлений возглавляет неравенство по доходам – его упоминают как наиболее болезненное для общества 70%, а как болезненное для них лично почти 60% россиян.

Среди немонетарных видов неравенства особенно часто упоминаются нашими согражданами те из них, которые связаны с базовыми аспектами качества жизни – медициной и жильём. За ними следует социальная мобильность – неравенство в доступе к хорошим рабочим местам, качественному образованию, в возможностях для детей из разных слоёв общества. Практически наравне с ними оказывается и необходимость преодоления неравенства граждан перед законом (табл. 4).

Таблица 4. Наиболее болезненные, по мнению россиян, виды неравенства (для общества в целом и лично для них), 2022 г., %

Весьма примечательно, что респонденты чаще говорят об остроте проявлений того или иного неравенства на уровне общества в целом, чем о его влиянии на них самих (табл. 5). Это отражает массовое восприятие сложившихся в российском социуме правил игры как несправедливых в принципе, а не просто ущемляющих в чём-то интересы отдельных людей.

Вместе с тем важно отметить, что острота восприятия неравенства в массовом сознании обусловлена не столько особенностями индивидуальных жизненных ситуаций, сколько общими представлениями россиян о справедливом устройстве общества, о возможных основаниях и допустимой глубине существующих типов неравенства. Симптоматично, что в оценках неравенства, от которого страдает общество, респонденты и из бедных, и из благополучных социальных страт оказываются достаточно близки. Даже рейтинг наиболее острых видов неравенства в их представлениях во многом совпадает, и они со схожей частотой отмечают самые болезненные из них. Более того, близость этих оценок свидетельствует о том, что они формируются на основе базисных норм российской культуры, которые по сути своей определяют национальный культурный код. Особенно остро своё положение переживает та часть работающих россиян, которые не ощущают справедливой связи между упорным трудом и честной работой, с одной стороны, и улучшением своего положения – с другой. Отсюда следует, возможно, жёсткий, но обоснованный диагноз: острое ощущение работающим населением несправедливости происходящего является негативным индикатором, указывающим на разрушение трудовой мотивации, которое можно рассматривать как потенциальный источник социально-экономической нестабильности.

Это означает, что существующее неравенство в большей степени не принимают именно те, кто оценивает его исходя не столько из ценностно-нормативной модели (как, например, неработающие пенсионеры), сколько из реально сложившейся в обществе ситуации, которая не воспринимается как справедливая. Здесь проявляется конфликт между характерной для россиян нормативной моделью социума, которая предполагает разумное по масштабам и глубине неравенство, и её практической реализацией. Приходится констатировать, что для этой практической реализации стало повседневностью избыточное, не имеющие легитимных оснований в глазах населения неравенство и отсутствие прямой связи между личными усилиями человека и его положением в обществе. Именно работающие россияне, отталкиваясь от действительности, начинают менять характерные для российской культуры нормативно-ценностные представления о том, что справедливо, а что нет.

Таблица 5. Оценка изменений в сфере справедливости и неравенства за последние 5–7 лет, 2022 г., %

Динамика оценок социальной справедливости и остроты существующего неравенства носит негативный характер (табл. 5). Данные социологических замеров показывают: по мнению большинства населения, за последние 5–7 лет никаких позитивных изменений с точки зрения социальной справедливости и минимизации избыточного неравенства не произошло, доля россиян, указывающих на ухудшение ситуации в этой области, практически в 3 раза превышает долю тех, кто фиксирует какие-либо улучшения.

С этой точки зрения особое значение приобретает вопрос о том, каковы представления наших сограждан о справедливом неравенстве и есть ли основания вообще о нём говорить. Как выясняется, есть. Люди признают, что наряду с несправедливым существует оправданное неравенство, соответствующее нормативно-ценностным представлениям об идеальной модели российского общества. Именно с этой моделью наши сограждане сопоставляют реальность.

Важный факт, который подтверждают данные ИС ФНИСЦ РАН, состоит в том, что представления населения о социуме и степени справедливости имеющихся в нём неравенств не сводятся лишь к показателям дифференциации доходов. Более значимым критерием справедливости общественного устройства выступает равный доступ к медицинской помощи, получению желаемого образования и к хорошим рабочим местам (64.6, 54.4 и 49.7% соответственно). Примечательно, что лишь треть россиян считает обязательным элементом справедливого общества незначительную дифференциацию по доходам. То есть неравенство по доходам, если оно возникает в условиях равных возможностей (равного доступа к медицине, образованию и рынку труда), признаётся справедливым. Более того, только каждый седьмой россиянин полагает сегодня, что справедливое общество – это общество, в котором мало богатых. И это косвенно подтверждает общественный запрос на формирование зоны устойчивого массового благополучия, основанного на дифференциации оплаты труда в зависимости от его результатов (табл. 6).

Таблица 6. Принципы справедливого общества в представлениях россиян, 2020/2022 гг., %

В заключение следует сказать о ещё одном важном социологическом наблюдении. Как показывают исследования ИС ФНИСЦ РАН последних лет, конкретизировать проблемные аспекты субъективного благосостояния россиян позволяет погружение в палитру их чувств, предопределяющих эмоциональное состояние. И здесь выясняется, что основное противоречие, которое вскрывает глубинный анализ социальных чувств и умонастроений наших сограждан, – противостояние в их индивидуальном сознании макро- и микромира. В большинстве ситуаций, связанных с личной жизнью, в чувствах граждан перевешивает позитив, в то время как возможности, сопряжённые с общественными условиями жизнедеятельности (возможность влиять на окружающую жизнь, сокращение избыточного неравенства, обеспечение справедливости и стабильности жизни), нередко порождают негативные ощущения.

Анализ того, какие факторы влияют на социально-психологическое состояние россиян в первую очередь, даёт основания говорить о значимости ряда традиционных объективных показателей. Наиболее существенное влияние оказывают такие факторы, как возраст, среднедушевой ежемесячный доход в домохозяйстве, состояние здоровья. Вместе с тем результаты последних исследований подтверждают ранее установленный социологами факт: на социально-психологическое самочувствие людей воздействуют не столько объективные характеристики условий повседневной жизнедеятельности, сколько субъективная удовлетворённость ими, что получает выражение в той или иной оценке субъективного благополучия.

ИСТОЧНИК ФИНАНСИРОВАНИЯ

Статья подготовлена при поддержке РНФ. Проект № 20-18-00505 “Влияние нематериальных факторов на консолидацию российского общества в условиях новых социокультурных вызовов и угроз”.

¹ О теоретико-методологических и методических подходах к изучению субъективного благополучия, разработанных учёными ИС ФНИСЦ РАН, см. [8–11].

About the authors

Mikhail K. Gorshkov

Author for correspondence.
Email: m_gorshkov@isras.ru

академик РАН, директор ФНИСЦ РАН

References

Supplementary files

Supplementary Files

Action

1. JATS XML

Download

2. ГОРШКОВ Михаил Константинович – академик РАН, директор ФНИСЦ РАН.

Download (129KB)

Indexing metadata

3. Рис. 1. Динамика оценок россиянами изменения их текущего материального положения, 2005–2023 гг., %

Download (173KB)

Indexing metadata

4. Рис. 2. Что удалось сделать россиянам за последние три года для улучшения своего социально-экономического положения, июнь 2023 г., %

Download (410KB)

Indexing metadata

5. Рис. 3. Модель доходной стратификации российского общества, построенная на основе соотношения среднедушевых доходов домохозяйств и страновой медианы, 2023 г., %

Download (137KB)

Indexing metadata