Линии антагонизма в научном сообществе и отягчающий молодёжный фактор

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Работа посвящена анализу ключевых установок внутри научного сообщества, от которых напрямую зависит образ научно-технологического будущего России. Установлено, что цивилизационная само-идентификация исследователей в значительной степени не совпадает с настроениями широкой общественности. Осторожное, а нередко и скептическое отношение к мобилизации науки, усилившиеся эмиграционные настроения среди учёных, в первую очередь молодых, позволили авторам сделать вывод о кризисном состоянии научного сообщества страны, антагонистически разделённого противоречиями по основным ценностным ориентациям и управленческим вопросам. Объединяющим фактором служит потребность в комфортных условиях труда и востребованность науки государством и обществом.

Количественно определено, что только половина исследователей придерживается прогосударственных настроений и может быть потенциально с пользой задействована в решении научно-технических задач. Другая половина научного сообщества становится как минимум группой оппонентов, которые сомневаются или не определились в отношении научно-технологического курса. Молодёжное крыло науки, как оказалось, в значительной степени пронизано космополитизмом и поэтому не представляет собой антикризисную силу. Усиление мобилизационной готовности научного сообщества и разрешение его внутренней конфликтности рассматривается с точки зрения повышения качества управления наукой, включая эффективную кадровую политику.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Александр Борисович Гусев

Социологическая служба “Решающий голос”

Автор, ответственный за переписку.
Email: info@castingvote.ru

кандидат экономических наук, директор

Россия, Москва

Максим Андреевич Юревич

Финансовый университет при Правительстве РФ

Email: mayurevich@fa.ru

кандидат экономических наук, научный сотрудник, Центр макроэкономических исследований

Россия, Москва

Список литературы

  1. Gusev A.B., Yurevich M.A. Scientific and technological policy of Russia – 2022: a profession is not more expensive than the Motherland. M.: Pero, 2022. http://castingvote.ru/results/8
  2. Gusev A.B., Yurevich M.A., Nestik T.A., Zadorin I.V. Results of the sociological study “The Future of Russian Science: Academy and Knowledge-Intensive Industries”, autumn 2022. M.: Pero, 2022. http://castingvote.ru/results/9
  3. Gusev A.B., Yurevich M.A. Scientific and technological policy of Russia - 2023: overcoming the identity crisis. M.: Pero, 2024. http://castingvote.ru/results/10
  4. Gui Q., Liu C., Du D. Globalization of science and international scientific collaboration: A network perspective // Geoforum. 2019, vol. 105, pp. 1–12.
  5. Bunnell T.G., Coe N.M. Spaces and scales of innovation // Progress in Human geography. 2001, no. 4 (25), pp. 569–589.
  6. Jonkers K., Sachwald F. The dual impact of ‘excellent’ research on science and innovation: the case of Europe // Science and Public Policy. 2018, no. 2 (45), pp. 159–174.
  7. Balyshev A.V., Konnov V.I. Global science and national scientific cultures // International processes. 2016, no. 3 (14), pp. 96–111.
  8. Chen K., Zhang Y., Fu X. International research collaboration: An emerging domain of innovation studies? Research Policy. 2019, no. 1 (48), pp. 149–168.
  9. Marginson S. What drives global science? The four competing narratives // Studies in higher education. 2022, no. 8 (47), pp. 1566–1584.
  10. Marginson S. Global science and national comparisons: Beyond bibliometrics and scientometrics // Comparative Education. 2022, no. 2 (58), pp. 125–146.
  11. Ivanova N.I. Innovation policy: theory and practice // World economy and international relations. 2016, no. 1 (60), pp. 5–16.
  12. Aghion P., David P.A., Foray D. Science, technology and innovation for economic growth: linking policy research and practice in ‘STIG Systems’ // Research policy. 2009, no. 4 (38), pp. 681–693.
  13. Wagner C.S., Park H.W., Leydesdorff L. The continuing growth of global cooperation networks in research: A co-nundrum for national governments // PloS one. 2015, no. 7 (10), pp. e0131816.
  14. Ivanov V.V. Science reforms – a new vector // Economics of science. 2023, no. 1 (9), pp. 8–20.
  15. Simon M. Russian science and higher education in the context of globalization // Issues of education. 2014, no. 4, pp. 8–35.
  16. Yurevich A.V. On the problem of assessing the contribution of Russian socio-humanitarian science to the world // Herald of the Russian Academy of Sciences. 2011, no. 7 (81), pp. 613–621.
  17. Lenchuk E.B. Scientific and technological development as a strategic national priority of Russia // Economic revival of Russia. 2022, no. 1 (71), pp. 58–65.
  18. Lenchuk E.B. On the quality of public management of scientific and technological development // Economic revival of Russia. 2021, no. 1 (67), pp. 31–38.
  19. Chernysh M.F. Reform of Russian science as institutional design // Science management: theory and practice. 2020, no. 2 (2), pp. 47–64.
  20. Dezhina I.G. Science policy in Russia in 2018–2022: conflicting signals // Sociological Journal. 2023, no. 2, pp. 132–149.
  21. Vedomosti. How Putin discussed with scientists the translation of science into a practical plane. https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2023/02/09/962272-kak-putin-obsuzhdal-perevod-nauki
  22. Russian newspaper. Valery Falkov spoke about the new system of higher education. https://rg.ru/2024/01/25/kliuch-ot-znanij.html
  23. Yurevich M.A. Scientific and technological development in the model of Juche socialism // Journal of Economic Regulation. 2023, no. 3 (14), pp. 6–15.
  24. Heshmati A., Dibaji S.M. Science, technology, and innovation status in Iran: main challenges // Science, Technology and Society. 2019, no. 3 (24), pp. 545–578.
  25. Danilin I.V. From technological sanctions to technological wars: the impact of the US-Chinese conflict on sanctions policy and high-tech markets // Journal of the New Economic Association. 2022, no. 3 (55), pp. 212–217.
  26. Zhang L., Sivertsen G. The new research assessment reform in China and its implementation // Towards a New Research Era. 2023, pp. 239–252.
  27. Poo M. New focus on basic research in China’s advancement in science and technology // National Science Review. 2022, no. 2 (9), pp. nwac014. https://doi.org/10.1093/nsr/nwac014
  28. Xu F., Li X. Review on reform of research evaluation in past decade // Bulletin of Chinese Academy of Sciences. 2022, № 5 (37), pp. 603-612.
  29. Cressey D. et al. Scientists say ‘no’ to UK exit from Europe in Nature poll // Nature. 2016, no. 7596 (531), pp. 559–559.
  30. Science|Business. Science|Business survey: Most European researchers support science sanctions on Russia. https://sciencebusiness.net/news/sciencebusiness-survey-most-european-researchers-support-science-sanctions-russia
  31. DG COMM’s Public Opinion Monitoring Unit. https://www.europarl.europa.eu/at-your-service/files/be-heard/eurobarometer/2022/public-opinion-on-the-war-in-ukraine/en-public-opinion-on-the-war-against-Ukraine-20230615.pdf
  32. Pew Research Center. Public and Scientists’ Views on Science and Society. https://www.pewresearch.org/internet/wp-content/uploads/sites/9/2015/01/PI_ScienceandSociety_Report_012915.pdf
  33. VTsIOM. About modern Russian patriotism. https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/o-sovremennom-rossiiskom-patriotizme

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024