Особенности качества воды малых рек Хабаровска в зимний период

Полный текст

ВВЕДЕНИЕ

Химический состав речных вод урбанизированных территорий формируется в результате воздействия природных и антропогенных факторов. Влияние последних вызывает изменение естественных гидрохимических характеристик рек от незначительных до значительной трансформации химического состава вод [10].

В г. Хабаровске проблема качества вод малых рек существует давно. Санитарный врач Чириков А.В. отмечал в 1905 г., что “для г. Хабаровска реки Плюснинка, Чердымовка и Лесопилка, впадающие в Амур, по-видимому, предназначены городской администрацией для роли естественной канализации” [12, с. 4]. Далее он продолжал “...по ложу речки Плюснинки струится клоачная жидкость и несколько ниже казенного дебаркадера изливается в реку, к несчастью именно в том месте, где берут воду как водовозы, так и корейцы-водоносы. … Вообще г. Хабаровску следовало бы серьезное внимание уделить на упорядочение этих трех злосчастных реченок, имеющих для народа существенное антигигиеничное значение» [12, с. 127].

Последующее расширение территории города затронуло водосборы рек Березовая, Черная, Красная речка и др.; после 1957 г. реки Плюснинка, Чердымовка и Лесопилка были убраны в бетонные коллекторы.

С 1975 г. Дальневосточное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды проводит наблюдения за качеством вод в период открытого русла рек Черная и Березовая, дренирующих северо-восточную часть города. В настоящее время эти водотоки стали приемниками загрязненных сточных вод МУП Хабаровска “Водоканал” и др. предприятий и, согласно данным Росгидромета, − “очень грязные” (4 класс, разряд «в»). В 2015 г. в эти водотоки поступило (т): аммонийного азота − 91; нефтепродуктов − 6.4; фосфатов − 8.4.¹

Исследования ИВЭП ДВО РАН в 1997-1998 гг. позволили получить первые данные о содержании загрязняющих веществ в воде притоков Черная и Березовая [6, 13], дать информацию о минерализации вод малых рек в Хабаровске и его окрестностях [3]. Дальнейшее расширение территории города и численности населения (в 2018 г. до 386 км² и 618.2 тыс. человек), застройка окраин коттеджами и микрорайонами, снижение промышленного производства и значительный рост автотранспорта не могли не оказать влияния на качество вод малых рек Хабаровска.

Основная цель выполненного исследования − изучение пространственно-временной изменчивости химического состава вод малых рек Хабаровска в зимнюю межень (наиболее сложный для водотоков период, когда влияние хозяйственной деятельности проявляется наиболее заметно).

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Гидрохимические исследования осуществляли с декабря 2017 г. по февраль 2018 г. в центральной части Хабаровска ежемесячно, в остальной части города и его окрестностях, в том числе в Государственном заповеднике “Большехехцирский” и республиканском заказнике “Хехцир”, – эпизодически. Схема района исследований представлена на рис. 1. Пробы воды отбирали с поверхности. Анализ проводили в ЦКП “Межрегиональный центр экологического мониторинга гидроузлов” при ИВЭП ДВО РАН по общепринятым при гидрохимических исследованиях методикам². Определяли значения рН, концентрации основных ионов, нитратного, нитритного и аммонийного азота, минерального фосфора, железа, кремния. Содержание органических веществ оценивалось по величине перманганатной окисляемости (ПО), содержанию нефтепродуктов и АПАВ.

 

Рис. 1. Схема расположения водотоков: 1 – Быкова; 2 – Половинка; 3 – Осиновая; 4 – Левая; 5 – Правая; 6 – Матрениха; 7 – Безымянная; 8 – Красная речка; 9 – Черная; 10 – Гнилая падь; 11 – Полежаевка; 12 – Плюснинка; 13 – Чердымовка; 14 – Лесопилка; 15 – Осиповка; 16 – Березовая.

 

При оценке степени загрязненности вод использовали значения предельно допустимых концентраций (ПДК) вредных веществ для водных объектов рыбохозяйственного значения, принятых в Российской Федерации³.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Химический состав вод малых рек Хабаровска и его окрестностей формируется на Среднеамурской низменности, ограниченной на севере Воронежскими высотами, на юге – предгорьями Большого и Малого Хехцира. Питание рек зимой осуществляется в основном подземными водами Воронежского (северная и центральная часть города) и Малохехцирского (южная часть) гидрогеологических массивов и Хабаровского артезианского бассейна (восточная часть). Воды этих массивов гидрокарбонатные, смешанного состава, с минерализацией 50-200 мг/дм³, артезианского бассейна – гидрокарбонатные кальциево-магниевые с минерализацией 150-200 мг/дм³ [1]. Дополнительным источником питания являются воды систем водоснабжения и водоотведения из-за их изношенности.

Малые реки предгорьев Хехцира замерзают в конце декабря, на поверхности речного льда формируются наледи. Подобная ситуация складывается в январе в верхнем течении рек Осиповка, Черная, Березовая и Красная речка; в их среднем и нижнем течении появляется мощный ледяной покров. Реки Плюснинка, Чердымовка и Лесопилка, убранные в коллекторы, а также Матрениха, Полежаевка и Безымянная из-за питания сточными водами зимой не замерзают.

Химический состав вод малых рек заповедных территорий формируется на залесенных, сложенных трудно выщелачиваемыми породами склонах хр. Большой Хехцир. Значения рН преимущественно слабокислые, не превышают 6.6, минерализация – 55 мг/дм³. Среди катионов значительно доминирует Ca²⁺ (43–58% экв), меньше содержится Mg²⁺ (18.3-34.2% экв). Вода характеризуется существенным преобладанием HCO₃^- (58-68% экв.), в меньшем количестве содержатся SO₄^2- (23-28% экв) и Cl^- (9-14% экв). Концентрации главных ионов изменяются в небольших пределах (табл. 1), наименьшие их значения наблюдаются в воде р. Быкова, дренирующей в верхнем течении гранитоиды Корфовского массива, а наибольшие – в воде Левой и Осиновой, водосборы которых в основном сложены осадочными породами [3]. Поэтому по химическому составу воды относятся к гидрокарбонатному классу, группе кальция, первому типу [2]. Сравнение результатов состава вод этих рек в зимний и летне-осенний периоды [14] свидетельствует о небольших различиях в содержании основных ионов.

 

Таблица 1. Химический состав вод малых рек заповедных территорий

Показатель, ед. измерения	Река
	Быкова	Половинка	Осиновая	Правая	Левая
рН, ед.	6.40	6.56	5.94	6.37	6.25
Na+, мг/дм3	1.5	3.2	3.8	3.9	3.1
K+, мг/дм3	<1.0	<1.0	1.0	<1.0	<1.0
Ca2+, мг/дм3	3.8	5.5	6.7	5.9	7.6
Mg2+, мг/дм3	0.9	1.5	2.3	2.0	2.0
HCO3-, мг/дм3	13.6	17.8	29.0	23.0	26.0
Cl-, мг/дм3	1.6	2.0	2.3	2.2	3.0
SO42-, мг/дм3	4.8	5.2	7.8	7.0	7.9
NH4+, мг/дм3	0.06	0.09	0.06	0.06	0.08
NO2-, мг/дм3	0.010	0.015	0.007	0.006	0.014
NO3-, мг/дм3	3.84	1.53	1.35	1.84	3.47
HPO42-, мг/дм3	0.015	0.037	0.044	0.035	0.015
Fe, мг/дм3	<0.02	0.06	<0.02	<0.02	<0.02
Si, мг/дм3	6.0	5.3	5.0	4.8	5.5
Нефтепродукты, мг/дм3	0.025	0.016	0.019	0.013	0.026
Минерализация, мг/дм3	30.2	37.4	54.3	45.6	54.7

 

Сходные концентрации главных ионов в отсутствии карста или проявлений и месторождений полезных ископаемых характерны для большинства малых таежных рек западного склона Сихотэ-Алиня [11], химический состав вод которых формируется в результате взаимодействия c подстилающими породами и почвами, зависит от климата, рельефа и др. [2].

Среди минеральных форм азота доминирует нитратная форма, ее содержание в воде варьирует в широких пределах (см. табл. 1). Максимальные значения в воде рек Быкова и Левая могут быть обусловлены наличием гарей после пожаров 1976 г. (наблюдения на западных склонах северного Сихотэ-Алиня свидетельствуют о длительном влиянии гарей на сток нитратов [15]). Повышение концентраций нитратного азота, вызванное травяными пожарами в Приамурье, отмечалось в воде исследуемых рек и в октябре 2003 г. [14]. В остальных водотоках содержание нитратного азота заметно ниже.

Концентрации аммонийного и нитритного азота, минерального фосфора и нефтепродуктов не превышают значений ПДК. Содержание кремния изменяется в узких пределах (4.7-6.0 мг/дм³), содержание растворенного железа − ниже предела обнаружения.

Малые реки окраин города с преимущественно одноэтажной застройкой, огородами и дачами южной (Матрениха, Красная речка, Гнилая падь и др.) и северной (Осиповка, Полежаевка) части города характеризуются более высокими величинами рН и минерализации, чем водотоки заповедных территорий (табл. 2, 3).

 

Таблица 2. Химический состав вод малых рек южной части Хабаровска

Показатель, ед. измерения	Река
	Матрениха	Безымянная	Красная речка	Черная	Гнилая падь
рН, ед.	6.86-7.08 6.97	7.09	6.77	7.07	7.14
Na+, мг/дм3	51.2-90.0 70.6	23.7	42.7	34.9	48.4
K+, мг/дм3	12.5	11.5	11	11.5	15.0
Ca2+, мг/дм3	31-35 33	23	75	35	66
Mg2+, мг/дм3	12.7-15.3 14.0	10.2	18.9	8.2	17.3
HCO3-, мг/дм3	361-485 423	260	237	260	323
Cl-, мг/дм3	56-60 58	32	86	52	71
SO42-, мг/дм3	21-28 25	26	42	33	24
NH4+, мг/дм3	16.6-41.0 28.8	48.0	0.71	19.3	17.8
NO2-, мг/дм3	<0.03-0.16 0.10	<0.03	0.24	<0.03	<0.03
NO3-, мг/дм3	<0.04-1.37 0.71	<0.04	6.49	0.24	0.09
HPO42-, мг/дм3	0.07-1.92 1.00	1.97	1.35	17.10	4.73
Fe, мг/дм3	0.25-0.31 0.28	0.15	<0.02	0.05	0.23
Si, мг/дм3	8.2-9.7 9.0	6.8	11.5	6.8	12.3
Нефтепродукты, мг/дм3	0.73-4.32 2.53	5.24	0,28	0.09	0.08
АПАВ, мг/дм3	2.84	1.84	0.46	0.58	0.96
Минерализация, мг/дм3	570-750 660	436	521	471	588

Примечание. Здесь и в табл. 3, 4 в числителе – минимальное и максимальное, в знаменателе – среднее значения.

 

Таблица 3. Химический состав вод малых рек северной части Хабаровска

Показатель, ед. измерения	Река
	Полежаевка	Осиповка	Березовая
рН, единицы рН	6.95-6.99 6.97	6.86-7.02 6.94	7.46
Na+, мг/дм3	9.2-17.2 12.9	13.0-16.7 14.9	80.0
K+, мг/дм3	2.5-3.5 3.2	2.5-5.0 3.8	10.0
Ca2+, мг/дм3	21-34 28	24-33 29	35
Mg2+, мг/дм3	7.2-10.6 9.0	11.6-18.9 15.3	10.2
HCO3-, мг/дм3	91-136 114	127-129 128	290
Cl-, мг/дм3	13-20 17	19-26 23	60
SO42-, мг/дм3	13-23 18	20-29 25	55
NH4+, мг/дм3	0.5-1.2 0.9	0.28-0.36 0.32	22.4
NO2-, мг/дм3	0.06-0.15 0.10	0.03-0.07 0.05	0.06
NO3-, мг/дм3	6.49-8.70 7.53	2.9-6.3 4.6	0.20
HPO42-, мг/дм3	0.05-0.16 0.11	0.26-0.83 0.55	1.27
Fe, мг/дм3	<0.02	< 0.02	0.03
Si, мг/дм3	5.1-6.6 5.8	6.0-7.5 6.8	10.4
Нефтепродукты, мг/дм3	0.08-1.22 0.46	0.08-1.21 0.65	0.45
АПАВ, мг/дм3	<0.025	0.03-0.26 0.15	1.27
Минерализация, мг/дм3	169-242 211	239-247 243	564

 

Максимальные значения минерализации отмечены в воде рек Матрениха, Березовая, Гнилая падь, Безымянная, являющихся приемниками неочищенных сточных вод МУП Хабаровска “Водоканал” и др. предприятий. Большое влияние на содержание солей в воде оказывают процессы криогенного концентрирования, когда образование ледяного покрова приводит к повышению концентраций основных ионов. Поэтому по сравнению с осенью минерализация воды в Красной речке возросла в 2.8 раза, в Березовой – 1.9 раза. Минерализация воды снизилась лишь в Осиповке в 1.7 раз вследствие аккумуляции сточных вод в наледи, а в Полежаевке в 1.9 раза – из-за снижения стока этих вод.

Большие различия отмечаются в соотношениях между концентрациями главных ионов. В воде Осиповки в начале зимы доминирует ион магния (43% экв), в середине – Ca²⁺ (51% экв). Сброс неочищенных сточных вод в Матрениху обусловливает в воде этой реки преобладание Na⁺ (34-43% экв). Аналогичная ситуация характерна для вод р. Березовой, в которой содержание Na⁺ в 2 раза выше, чем кальция. Незначительные различия в содержании Na⁺ и Ca²⁺ отмечаются только в водах рек Черная и Гнилая падь. Воды же Красной речки и Полежаевки выделяются значительным доминированием Ca²⁺ (50% экв), а воды Безымянной – аммонийного азота (45% экв). Среди анионов преобладает HCO₃^- (60-75% экв.), на втором месте находится Cl^- (17-34% экв). Подобный солевой состав воды Черной и Березовой отмечался и ранее [13]. Поэтому по химическому составу воды этих рек в основном относятся к гидрокарбонатному классу, группе кальция или натрия, первому или второму типу [2].

Характерная черта городских рек – повышенное содержание минеральных форм азота и фосфора вследствие сбросов сточных вод жилищно-коммунального хозяйства [4, 5, 7, 9 и др.]. В этом отношении и реки Хабаровска не являются исключением.

Аммонийная форма – основная форма соединений азота в воде большинства рек, за исключением Красной речки, Полежаевки и Осиповки (см. табл. 2, 3). Повышению содержания NH₄⁺ способствуют процессы денитрификации, протекающие в условиях дефицита кислорода и большого количества органических веществ. Максимальными значениями характеризуются воды Матренихи, Безымянной и Березовой, которые принимают неочищенные сточные воды, а также воды Гнилой пади и Черной, где в подледной воде растворенный кислород отсутствует вследствие разложения органических веществ. Поэтому содержание аммонийного азота в воде этих рек в 30 и более раз превышает значение ПДК. По сравнению с осенним периодом его содержание в воде Березовой возросло в 53 раза, Матренихи – в 4 раза, Гнилой пади – в 1.6 раза. Иная ситуация наблюдается в Осиповке, в воде которой содержание аммонийного азота зимой уменьшилось в 59 раз из-за аккумуляции сточных вод в наледях. В начале ледостава снизилось его содержание в 1.6 раза и в воде Красной речки.

Появление нитритного азота (NO₂^-) в воде рек обусловлено в основном процессами разложения органических веществ и нитрификации. Содержание этого вещества изменяется в широких пределах (см. табл. 2, 3), загрязнение вод Матренихи и Красной речки отмечается лишь в начале ледостава. С появлением анаэробных условий концентрация NO₂^- снижается до предела обнаружения.

Максимальная концентрация нитратного азота (NO₃^-) отмечается в воде Красной речки, Полежаевки и Осиповки (см. табл. 2, 3) из-за повышения его содержания в подземных водах (в 2017 г. в одном из колодцев содержание Cl^- достигало 171 мг/дм³, NO₃^- – 102 мг/дм³, фосфатов – 0.42 мг/дм³), что является следствием широкого использования минеральных удобрений на садово-огородных участках. В остальных водотоках концентрация нитратного азота зимой в результате процессов денитрификации снижается до предела обнаружения.

Близкие уровни концентраций окисных форм минерального азота в воде рек Черная и Березовая отмечались в зимнюю межень и ранее [13].

Анаэробные условия в воде Матренихи, Безымянной и Гнилой пади влияют и на содержание железа, вызывая его поступление из донных отложений в воду. Поэтому воды этих рек загрязнены железом (до 3 ПДК), в остальных водотоках его содержание не превышает 0.05 мг/дм³.

В больших пределах изменяются концентрации фосфатов, максимальные значения которых вследствие использования моющих средств и их поступлений из донных отложений вследствие анаэробных условий отмечаются в водах рек Черная и Гнилая падь (см. табл. 2). Высокие концентрации этого вещества в воде Черной, Матренихи и Березовой наблюдались 1997-1998 гг. [6, 13], что свидетельствует о хроническом загрязнении этих водотоков фосфатами. Воды остальных рек загрязнены этим веществом в меньшей степени.

В узком диапазоне концентраций изменяется содержание кремния (см. табл. 2, 3), наибольшие значения которого вследствие процессов криогенного концентрирования отмечаются в воде Красной речки, Березовой и Гнилой пади.

Малые реки многих крупных городов России загрязнены нефтепродуктами: в г. Новосибирск их содержание достигает 25.6 ПДК [9], в г. Екатеринбург превышает значение ПДК в сотни раз [4]. В Хабаровске максимальное загрязнение нефтепродуктами характерно для рек Матрениха (86 ПДК) и Безымянная (105 ПДК), принимающих неочищенные сточные воды, а также рек Осиповка и Полежаевка (24 ПДК) из-за загрязнения подземных вод. В остальных водотоках содержание нефтепродуктов ниже.

Максимальным загрязнением вод анионными поверхностно-активными веществами (АПАВ), так же как и нефтепродуктами, характеризуются воды Матренихи (20 ПДК) и Безымянной (18.4 ПДК). Значительно меньше содержится этих веществ в воде Осиповки (2.6 ПДК).

Большие различия химического состава речных вод окраин города вызваны поступлением загрязняющих веществ от расположенных на поверхности водоcбора сосредоточенных и диффузионных источников подземных вод. Существенное значение имеют процессы криогенного концентрирования в укрытых ледяным покровом водотоках и аккумуляция растворенных веществ в наледях. На содержание биогенных веществ большое влияние оказывают анаэробные условия, обусловливающие снижение концентраций окисных форм азота до предела обнаружения и повышение содержания минерального фосфора вследствие его поступления в воду из донных отложений.

Малые реки центральной исторической части города (Чердымовка, Лесопилка и Плюснинка), питающиеся водами изношенных систем водоснабжения и водоотведения и подземными водами, отличаются слабощелочными значениями рН и более низкой, чем на окраинах, минерализацией (табл. 4). Различия в значениях обусловлены тем, что минерализация воды р. Амур, основного источника водоснабжения города, не превышает 145 мг/дм³ [16]. Наименьшее значение минерализации отмечено в р. Чердымовка, на водосборе которой в большей степени сохранились малоэтажные строения. В воде рек Лесопилка и Плюснинка, дренирующих территорию города с высотной застройкой, она выше в 1.9 и 2.2 раза соответственно [17]. В начале зимы среди катионов преобладал Ca²⁺ (49-52% экв), меньше содержалось Na⁺ (21-28% экв). В анионном составе наблюдалось доминирование HCO₃^- (55-72% экв), на втором месте – Cl^- (20-29% экв).

 

Таблица 4. Химический состав вод малых рек центральной части Хабаровска

Показатель, ед. измерения	Река
	Плюснинка	Чердымовка	Лесопилка
рН, единицы рН	7.50-8.27 7.83	7.21-7.40 7.31	6.92-7.48 7.20
Na+, мг/дм3	14.1-25.0 24.3	8.9-19.3 14.3	11.5-27.2 20.4
K+, мг/дм3	5.0-6.5 5.5	2.5	2.5-6.5 4.7
Ca2+, мг/дм3	54-74 66	29-37 33	29-44 35
Mg2+, мг/дм3	19.1-24.0 21.0	8.2-10.2 9.0	5.6-8.7 6.8
HCO3-, мг/дм3	260-308 289	106-140 124	166-263 202
Cl-, мг/дм3	38-51 46	21-32 26	33-44 37
SO42-, мг/дм3	21-23 22	13-24 18	16-22 19
NH4+, мг/дм3	0.8-3.5 2.2	2.6-7.4 4.3	9.2-16.7 14.1
NO2-, мг/дм3	0.13-0.22 0.17	0.24-0.41 0.33	0.16-0.39 0.30
NO3-, мг/дм3	3.60-7.20 5.81	2.05-4.71 3.76	1.40-6.42 3.12
HPO42-, мг/дм3	0.03-0.08 0.06	0.12-0.77 0.40	1.23-2.28 1.61
Fe, мг/дм3	<0.02-0.06 0.04	<0.02-0.08 0.04	0.04-0.05 0.05
Si, мг/дм3	6.0-7.7 6.8	5.2-6.9 6.0	6.6-7.3 6.9
Нефтепродукты, мг/дм3	0.14-1.22 0.55	0.14-1.78 1.04	1.11-1.78 1.60
АПАВ, мг/дм3	0.08-0.14 0.11	0.03-0.12 0,07	0.22-0.39 0.33
Минерализация, мг/дм3	435-512 482	230-243 237	279-439 342

 

В течение зимы минерализация воды в Чердымовке изменяется в узких пределах, в то время как в остальных водотоках снижается в 1.2-1.4 раза, возможно, из-за разбавления жилищно-коммунальными водами. Изменяется и солевой состав. В воде Чердымовки и Плюснинки содержания Ca²⁺ в начале сезона возрастают до 60% экв, а затем снижаются до 36-47% экв, при этом доля Na⁺ понижается до 14-20% мг-экв, а Mg²⁺ возрастает до 28%. Содержание Na⁺ остается более высоким, чем Mg²⁺, лишь в р. Лесопилка. Воды этих рек относятся к гидрокарбонатному классу, группе кальция, первому типу [2].

Среди минеральных форм азота в декабре доминирует ион аммония, максимальное содержание которого зафиксировано в воде Лесопилки (рис. 2). Речные воды загрязнены также нитритным азотом, наибольшие значения которого характерны для вод Чердымовки и Лесопилки (до 5 ПДК). Содержание нитратного азота не превышает 7.2 мг/дм³ и сопоставимо с содержанием в водах таежных рек, дренирующих гари Сихотэ-Алиня [15]. Концентрация фосфора также варьирует в больших пределах (см. табл. 4), максимальное значение отмечено в воде Лесопилки (7 ПДК), что свидетельствует о высоком ее загрязнении сточными водами жилищно-коммунального хозяйства.

 

Рис. 2. Содержания аммонийного (а) и нитритного (б) азота в воде рек центральной части Хабаровска в декабре 2017 г. – феврале 2018 г.

 

В зимний период эпизодическое поступление солей с водами водоснабжения и водоотведения наряду с загрязнением подземных вод обусловливает изменения в содержании биогенных веществ. Концентрация аммонийного азота в начале сезона резко снижается, но потом возрастает, достигая в воде Плюснинки и Лесопилки максимальных за период наблюдений значений (см. рис. 2). Отмечаются постепенное уменьшение загрязнения нитритным азотом и повышение концентрации нитратного азота в воде Чердымовки и Плюснинки. Иная ситуация наблюдается в воде р. Лесопилка, где появление анаэробных условий обусловливает снижение концентрации нитратного азота и усиление загрязнения нитритным азотом.

В динамике фосфора зафиксированы отсутствие больших изменений в воде Плюснинки и снижение его содержания в водах Чердымовки и Лесопилки.

Содержание органического вещества, определяемого по величине перманганатной окисляемости (ПО), в водах Плюснинки и Чердымовки находится ниже 8 мгО/дм³, а в р. Лесопилка достигает 21.2 мгО/дм³. Такие значительные различия в содержании органического вещества, так же как и аммонийного азота, свидетельствуют о более высокой загрязненности вод Лесопилки.

Воды исследуемых рек загрязнены нефтепродуктами, содержание которых в течение зимы возрастает с 2.8-4.4 до 22-24 ПДК. Такое повышение концентраций этих веществ зимой свидетельствует об усилении влияния подземных вод, в которые нефтепродукты поступают от городского транспорта, гаражей частного сектора и др.

Концентрация АПАВ в речных водах в основном находится ниже значения ПДК. Исключением является р. Лесопилка, в водах которой содержание АПАВ в течение ледостава составляет 2-3 ПДК.

Таким образом, воды рек центральной части Хабаровска, питающиеся подземными водами и водами из изношенных систем водоснабжения и водоотведения, характеризуются небольшой амплитудой колебаний концентраций растворенных веществ, загрязнением нитритным и аммонийным азотом, фосфатами и нефтепродуктами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Водотоки Хабаровска и его окрестностей в зимнюю межень значительно различаются по химическому составу и содержанию растворенных веществ, которые обусловлены большими различиями в химическом составе подстилающих пород и почв, подземных и сточных вод, вод систем водоснабжения и водоотведения.

1. Малые реки заповедных территорий характеризуются гидрокарбонатно-кальциевым составом вод, низкими значениями рН, минерализации и концентраций растворенных веществ, превышением содержания сульфатов над хлоридами и нитратного азота над аммонийным и нитритным азотом. Различия в содержании главных ионов обусловлены отличиями в составе подстилающих пород, нитратного азота – влиянием пирогенного фактора.
2. Речные воды окраин города с преимущественно одноэтажной застройкой отличаются большим разнообразием химического состава из-за поступления веществ от расположенных на водосборной площади сосредоточенных и диффузионных источников, а также подземными водами. Большую роль играют процессы криогенного концентрирования в укрытых ледяным покровом водотоках и аккумуляция растворенных веществ в наледях. Водотоки характеризуются максимальными значениями рН и минерализации, гидрокарбонатно-кальциевым, магниевым, натриевым или аммониевым составом, загрязнены аммонийным азотом и фосфатами, нефтепродуктами и АПАВ. На содержание окисных форм азота и фосфатов большое влияние оказывают анаэробные условия, вызывающие снижение концентраций нитратного и нитритного азота до предела обнаружения, и повышение содержания фосфатов из-за их поступления в воду из донных отложений.
3. Малые реки центральной части Хабаровска вследствие питания подземными водами, а также водами из изношенных систем водоснабжения и водоотведения имеют гидрокарбонатно-кальциевый состав и в основном слабощелочные значения рН, загрязнены аммонийным и нитритным азотом, фосфатами и нефтепродуктами, редко АПАВ. Воды характеризуются небольшой амплитудой колебаний концентраций основных ионов и повышенным содержанием нитратного азота. Эпизодическое поступление солей с водами водоснабжения и водоотведения в условиях загрязнения подземных вод обусловливает широкое варьирование содержания растворенных веществ в течение зимнего периода.

Примечания:

¹ Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Хабаровского края в 2015 году» / Под ред. А.Б. Ермолина. Хабаровск: ООО «Принт – 2», 2016. 256 с.

² РД 52.18.595-96 Федеральный перечень Методик выполнения измерений, допущенных к применению при выполнении работ в области мониторинга загрязнения окружающей природной среды (с Изменениями N 1, 2, 3). http://docs.cntd.ru/document/1200036098 (дата обращения 09.06.2018)

³ Приказ Министерства сельского хозяйства России № 552 от 13 декабря 2016 г. «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения». http://rulaws.ru/acts/Prikaz-Minselhoza-Rossii-ot-13.12.2016-N-552 (дата обращения 09.06.2018)

Об авторах

В. П. Шестеркин

Институт водных и экологических проблем ДВО РАН (ИВЭП ДВО РАН)

Автор, ответственный за переписку.
Email: shesterkin@ivep.as.khb.ru
Россия, ул. Дикопольцева, 56, Хабаровск, 680000

М. И. Афанасьева

Институт водных и экологических проблем ДВО РАН (ИВЭП ДВО РАН)

Email: shesterkin@ivep.as.khb.ru
Россия, ул. Дикопольцева, 56, Хабаровск, 680000

Н. М. Шестеркина

Институт водных и экологических проблем ДВО РАН (ИВЭП ДВО РАН)

Email: shesterkin@ivep.as.khb.ru
Россия, ул. Дикопольцева, 56, Хабаровск, 680000

Список литературы

Дополнительные файлы