Резервы повышения эффективность лечения диафизарных переломов голени на основе метода Илизарова



Цитировать

Полный текст

Аннотация

При лечении 87 больных с диафизарными переломами голени (основная группа) использо­ваны разработанные автором способы и устройства для оптимизации чрескостного внеочагового остеосинтеза по Илизарову. Контрольную группу составили 108 больных, лечившихся традиционным методом Илизарова. Результаты лечения изучены в сроки от 4 мес до 2 лет. По всем оцениваемым параметрам (клинико-рентгенологические и функциональные данные, сроки сращения переломов, продолжительность стационарно­го лечения, сроки восстановления трудоспособности) результаты в основной группе оказались лучше, чем в контрольной. В основной группе хорошие результаты составили 47,1%, удовлетворительные — 49,4%, неудовлетворительные — 3,5%, в контрольной группе — соответственно 30,6, 63 и 6,4%. По мнению автора, возможности способа Илизарова далеко не исчерпаны, что определяет целесообразность дальнейшего поиска способов его оптимизации применительно к каждому конкретному случаю.

Полный текст

Лечение диафизарных переломов голени оста- и ортопедии: эти повреждения сохраняют первен-ется одной из актуальных проблем травматологии ство среди причин инвалидности, вызванной по- 7. При остеосинтезе большое значение имеют площадь контакта, степень конгруэнтности и вели­чина взаимной компрессии костных отломков. При создании равномерной взаимной компрессии дис-конгруэнтных костных фрагментов возникает из­быточная нагрузка одних участков кости и «недо­грузка» других. Поэтому, как правило, приходится прибегать к открытой адаптации отломков, что ни­велирует одно из преимуществ метода Илизарова как внеочагового остеосинтеза. Нами предложен спо­соб асимметричной динамической компрессии кост­ных фрагментов (пат. 2240065 РФ). От предыду­щего способа он отличается тем, что «подошва» опорного полукольца располагается не по оси голе­ни, а сдвигается на 2-5 см в сторону расширения щели перелома (рис. 7). При этом нагрузка на стыке отломков распределяется неравномерно и опти­мально для сращения перелома в данной ситуации. Если диастаз между отломками болыпеберцовой кости больше с их внутренней стороны, то и точка опоры находится медиальнее оси сегмента. В слу­чае дисконгруэнтности костных отломков и в сагит­тальной плоскости опорное полукольцо фиксирует­ся несколько кпереди (при расширении межфраг­ментарной щели спереди) или кзади (при расшире­нии ее сзади) от продольной оси голени. Данный способ применен нами у 5 больных. У 3 из них удалось закрытым путем добиться сра­щения переломов в аппарате Илизарова в сроки от 15 до 22 нед. Двум больным из-за отсутствия признаков консолидации спустя 6 нед после закры­того внеочагового остеосинтеза, не снимая аппара­та Илизарова, произвели открытую адаптацию отломков. У одного из них сращение произошло че­рез 15 нед после второй операции, у другого больного сращение наступило только после костной пластики. РЕЗУЛЬТАТЫ Результаты лечения в сроки от 4 мес до 2 лет изучены у всех 87 больных, у которых были при­менены модификации метода Илизарова (основ­ная группа). Для сравнения проанализированы ре­зультаты, полученные у 108 больных, которым производился традиционный остеосинтез по Или­зарову (контрольная группа). Группы были сопос­тавимы по возрасту, полу пациентов, локализации, характеру и тяжести переломов. При анализе результатов за основу взята «Кар­та изучения исходов переломов», разработанная в ЦИТО (1986). Кроме клинико-рентгенологических и функциональных данных, учитывались сроки сращения костей, длительность пребывания боль­ных в стационаре, сроки восстановления трудо­способности. Сращение перелома голени в срок до 4 мес в основной группе отмечено у 38 (43,7%) больных, в контрольной — у 26 (24,1%), в сроки от 4 до 6 мес — соответственно у 35 (40,2%) и 53 (49,1%), позднее 6 мес — у 13 (14,9%) и 25 (23,1%) пациентов. Переломы не срослись у 1 (1,2%) больного основной и у 4 (3,7%) больных контрольной группы. Средняя продолжительность стационарного ле­чения в основной группе была меньше, чем в конт­рольной, на 3 дня (соответственно 21 и 24 дня), а средний срок нетрудоспособности — на 29 дней (102 и 131 день). Результат лечения расценен как хоро­ший (прочная консолидация перелома с полным восстановлением анатомической целости и функ­ции конечности) у 41 (47,1%) больного основной и у 33 (30,6%) больных контрольной группы. Удов­летворительный результат (наличие деформации до 10°, или укорочение сегмента до 2 см, или ограниче­ние движений в смежных суставах не более 30° и умеренные боли при длительной нагрузке) получе­ны у 43 (49,4%) больных основной и у 68 (63,0%) больных контрольной группы. Наконец, неудовлет­ворительный результат (образование псевдоартро­за или развитие остеомиелита, потеря или резкое ограничение функции конечности) констатирован у 3 (3,5%) больных основной и у 7 (6,4%) больных контрольной групп. Отметим, что у 2 пациентов основной группы были тяжелые огнестрельные переломы костей голени с костным дефектом и раз­витием остеомиелита болыпеберцовой кости. Таким образом, результаты лечения в основной группе по всем параметрам оказались лучше, чем в контрольной. Заключение. Внеочаговый остеосинтез по Или­зарову является эффективным методом лечения переломов голени, дающим положительные ре­зультаты у 93,7% больных. Резерв повышения его эффективности кроется в рациональном комбини­ровании деталей стандартного набора аппарата Илизарова с учетом конкретных условий. Несмот­ря на чрезвычайно высокую отдачу метода Или­зарова и невозможность переоценить его значение и место в современной травматологии и ортопе­дии, заложенный в нем потенциал остается далеко не исчерпанным, что делает уместными дальней­шие разработки по его усовершенствованию.
×

Об авторах

А. Г. Гусейнов

Дагестанская государственная медицинская академия

Список литературы

  1. Абдуев В.Б. //Материалы II Пленума Ассоциации травматологов-ортопедов России. — Ростов н/Д, 1996. — С. 3-5.
  2. Барабаш А.А., Соломин Л.Н. //Травматол. ортопед. России. — 1995. — N 4. — С. 52-56.
  3. Бруско А.Т. //Ортопед. травматол — 1994. — N 2. — С. 16-21.
  4. Корнилов Н.В., Грязнухин Э.Т. Травматологическая и ортопедическая помощь в поликлинике: Руковод­ство для врачей. — СПб, 1994.
  5. Девятое А.А. Чрескостный остеосинтез. — Кишинев, 1990.
  6. Закиров Ю.А. //Современные методы диагностики и лечения. — Казань, 1993. — Ч. 3. — С. 114-116.
  7. Илизаров Г.А. //Теоретические и практические ас­пекты чрескостного компрессионного и дистракцион-ного остеосинтеза. — Курган, 1976. — С. 14-24.
  8. Корж А.А. //Ортопед. травматол — 1992. — N 1. — С. 1-4.
  9. Ciuccarelli С., Cervellati С., Montanari G. //Minerva Orthop. — 1989. — Vol. 40, N 8. — P. 445-450.
  10. Duwelius P.J., Connolly J.F. //Clin. Ortop. — 1988. — N 230. —P. 116-126.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО "Эко-Вектор", 2005



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77-76249 от 19.07.2019.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах