The chronicle of the society of neuropathologists and psychiatrists at the imperial Kazan University. Protocol of the emergency meeting on February 2

Abstract

Chaired by H. M. Popov, with the secretary V. P. Zhestkov; attended by Messrs. acting members: K. A. Arnshtein, K. V. Voroshilov, N. A. Mislavsky, N. A. Tolmachev, B. I. Vorotynskiy, A. F. Geberg, I. Naumov, D. V. Polumordvinov, L. A. Sergeev, P. S. Skuridin, D. A. Timofeev, S. N. Urvantsov; guests: Dr. Borman, Dolgov, Nikolaev and about 100 students.

Full Text

Предсѣдательствовалъ H. М. Поповъ, при секретарѣ В. П. Жестковѣ; присутствовали гг. дѣйствительные члены: К. А. Арнштейнъ, К. В. Ворошиловъ, Н. А. Миславскій, Н. А. Толмачевъ, Б. И. Воротынскій, А. Ф. Гебергъ, И I. Наумовъ, Д. В. Полумордвиновъ, Л А. Сергѣевъ, П. С. Скуридинъ, Д. А Тимофеевъ, С. Н. Урванцовъ; гости: д-ра Борманъ, Долговъ, Николаевъ и около 100 человѣкъ студентовъ.

Прочитаны и утверждены протоколы 2-хъ предыдущихъ засѣданій.

Студентъ В. П. Ковалевскій сдѣлалъ докладъ: «объ измѣненіи нервныхъ клѣтокъ межпозвоночныхъ узловъ при раздраженіи периферическихъ нервовъ».

По поводу доклада были сдѣланы замѣчанія Н. А. Миславскимъ, К. А. Арнштейномъ и К. В. Ворошиловымъ.

Н. А. Миславскій, въ лабораторіи котораго было произведено настоящее изслѣдованіе, указалъ, что полученные результаты не позволяютъ выяснить, какъ отражается на клѣткахъ продолжительность и сила раздраженія, такъ какъ ни сила, ни продолжительность не были подвергнуты точному измѣренію; вліяніе ихъ будетъ выяснено при послѣдующихъ опытахъ. Что же касается встрѣтившихся докладчику на сторонѣ раздраженія клѣтокъ, лежащихъ по 2—3 въ одной капсулѣ, то пока остается неяснымъ ихъ происхожденіе; сомнительно, чтобы онѣ представляли явленіе, предшествующее разрушенію клѣтки, такъ какъ онѣ вполнѣ сохранили свойства, присущія нормальной нервной клѣткѣ. Далѣе Н. А. Миславскій обратилъ вниманіе на микроскопическій препаратъ, полученный д-ромъ Д. В. Полумордвиновымъ изъ свѣжаго, не уплотненнаго мозга; на препаратѣ, окрашенномъ толюидиномъ подъ стекломъ, безъ вытравленія, отчетливо выдѣляются такъ назыв Nissi’eвскiя тѣла; слѣдов., послѣднія не есть искусственный продуктъ обработки.

К. А. Арнштейнъ замѣтилъ, что, по его мнѣнію, измѣненія въ распредѣленіи зернышекъ въ протоплазмѣ клѣтки есть результатъ усиленнаго метаморфоза, вызваннаго раздраженіемъ; нервныя клѣтки, заключенныя по 2—3 въ одной капсулѣ, произошли, вѣроятно, путемъ размноженія.

Д-ръ М. М. Маевскій сообщилъ "случай эпидемическаго помѣгиагпелъства на религіозной почвѣ".

Въ преніяхъ по поводу доклада приняли участіе И. I. Наумовъ и H. М. Поповъ.

По мнѣнію И. I. Наумова, докладчикъ недостаточно очертилъ личность В—ва и условія развитія секты; какъ въ умственномъ, такъ и въ нравственномъ отношеніи это былъ въ своемъ родѣ человѣкъ выдающійся. За его высокое интеллектуальное развитіе говорятъ его литературные труды, изъ которыхъ нѣкоторые даже напечатаны; что онъ былъ лицомъ, выдающимся по своимъ нравственнымъ качествамъ, на это указываетъ стойкость его убѣжденій, упорство, съ которымъ онъ шелъ къ достиженію своей цѣли. Его высокимъ нравственнымъ уровнемъ и объясняется вся сила вліянія на учениковъ. По мнѣнію д-ра Наумова, нельзя также объяснить это религіозное движеніе только невѣжествомъ; многіе изъ послѣдователей В—ва, напротивъ, цѣлой головой стояли выше окружающихъ татаръ.

H М. Поповъ замѣтилъ, что нельзя согласиться съ тѣмъ, что В—въ стоялъ высоко въ нравственномъ отношеніи только потому, что онъ обнаружилъ стойкость убѣжденій; далѣе, трудно допустить, чтобы В—въ былъ лицомъ выдающимся въ умственномъ отношеніи; противъ того говоритъ уже самая форма страданія, а также его рукописи, отличавшіяся крайней блѣдностью и монотонностью содержанія. Благопріятнымъ условіемъ для развитія секты среди татаръ является ихъ міросозерцаніе, всецѣло занятое религіозными идеями.

Въ административной части засѣданія г. предсѣдатель сообщилъ, что 25 февраля текущаго года исполнится 30 лѣтъ научной дѣятельности члена-учредителя общества, проф. К. А. Арнштейна. Указавъ на многочисленныя научныя заслуги почетннаго сочлена, предсѣдатель предложилъ избрать юбиляра почетнымъ членомъ общества; присутствующіе единогласно присоединились къ предложенію.

Затѣмъ закрытой баллотировкой единогласно былъ избранъ въ дѣйствительные члены общества д-ръ В. В. Николаевъ. Предложенъ въ дѣйствительные члены д-ръ В. Н. Долговъ (Б. И. Воротынскимъ, Д. В. Полумордви- новымъ и Н. А. Миславскимъ).