Modern concepts of molecular genetic mechanisms and pathogenesis of the main forms of idiopathic generalized epilepsy

Cover Page


Cite item

Full Text

Abstract

In the International Classification of Epilepsies and Epileptic Syndromes in 1989 [7], syndromes of both partial and generalized and symptomatic, cryptogenic and idiopathic epilepsy are distinguished. The latter are characterized as “diseases not caused by obvious causes, with the exception of the alleged hereditary predisposition and occur in 25-30% of all epilepsy cases [2]. Idiopathic generalized epilepsies (IGE) are characterized by such common features as the onset of seizures mainly in childhood and adolescence, a high incidence of epilepsy among relatives, the absence of any organic brain disease that causes epilepsy, and focal symptoms in the neurological status, and normal intelligence of patients. , absence of gross morphological changes in the brain during neuroimaging. The IGE is also characterized by the presence of a triad of primary generalized seizures (absences, myoclonic paroxysms and generalized seizures) in any combination, registration on the EEG in the interictal period of spike-wave and polyspike-wave epileptiform activity and the possibility of arresting all seizures (especially valproate) [ 2].

Full Text

В Международной классификации эпилепсий и эпилептических синдромов 1989 г. [7] выделены синдромы как парциальной и генерализованной, так и симптоматической, криптогенной и идиопатической эпилепсии. Последние характеризуются как “болезни, не вызываемые явными причинами, за исключением предполагаемой наследственной предрасположенности и встречаются в 25—30% случаев всех эпилепсий [2]. Идиопатические генерализованные эпилепсии (ИГЭ) характеризуются такими общими признаками, как дебют приступов преимущественно в детском и подростковом возрасте, высокая частота эпилепсии среди родственников, отсутствие какого-либо органического заболевания головного мозга, являющегося причиной эпилепсии, и очаговых симптомов в неврологическом статусе, нормальный интеллект пациентов, отсутствие при нейровизуализации грубых морфологических изменений в мозге. Для ИГЭ также характерны наличие триады первично-генерализованных приступов (абсансов, миоклонических пароксизмов и генерализованных судорожных припадков) в любых сочетаниях, регистрация на ЭЭГ в межприступном периоде спайк-волновой и полиспайк-волновой эпилептиформной активности и возможность купирования всех приступов (в особенности вальпроатами) [2].

В соответствии с Международной классификацией эпилепсии в группу ИГЭ включены: доброкачественные неонатальные семейные судороги; доброкачественные неонатальные судороги; доброкачественная миоклоническая эпилепсия детского возраста; детская и юношеская абсансная эпилепсия (соответственно ДАЭ и ЮАЭ); юношеская миоклоническая эпилепсия (ЮМЭ); идиопатическая генерализованная эпилепсия с генерализованными тоникоклоническими судорожными припадками (ИГЭ — ГСП); другие формы идиопатической генерализованной эпилепсии, не определенные выше; эпилепсии с припадками, характеризующимися специфическим характером провокации [7]. Среди указанных форм наиболее распространены ДАЭ, ЮАЭ, ЮМЭ и ИГЭ-ГСП [2].

ДАЭ — форма ИГЭ, проявляющаяся основным видом приступов - абсансами с дебютом в детском возрасте и наличием на ЭЭГ специфического паттерна - генерализованной спайк-волновой активности с частотой 3 гц. Дебют ДАЭ происходит в возрасте от 2 до 8 лет. Абсансы характеризуются внезапным коротким выключением (или значительным снижением уровня) сознания с отсутствием или минимальными моторными феноменами. Типичные абсансы при ДАЭ могут быть простыми или сложными, протекающими с минимальным моторным компонентом — миоклоническим, тоническим, атоническим, вегетативным, автоматизмами. Генерализованные судорожные припадки возникают у 16—50% больных ДАЭ. Рассеянная неврологическая симптоматика обнаруживается у 1/3 больных, интеллектуальный дефицит — у 5% [1, 2].

ЮАЭ — разновидность идиопатической генерализованной эпилепсии, характеризующаяся абсансами, впервые проявляющимися в пубертатном периоде с высокой вероятностью присоединения генерализованных судорожных припадков и характерными изменениями ЭЭГ в виде генерализованной спайк-волновой активности частотой 3гц и более. Дебют ЮАЭ варьирует в возрасте от 9 до 21 года с максимумом в 9—13 лет. Абсансы чаще бывают простыми, чем сложными. Генерализованные судорожные припадки отмечаются в 67—85% наблюдений, нередко они связаны со временем пробуждения и засыпания. Наличие неврологической симптоматики и нарушений интеллекта для ЮАЭ нехарактерно [1, 2].

ЮМЭ — это форма идиопатической генерализованной эпилепсии подросткового возраста с генетическим дефектом, которая характеризуется массивными билатеральными миоклоническими приступами, возникающими преимущественно в руках при пробуждении пациентов. Дебют ЮМЭ происходит в возрасте 7—22 лет, преимущественно в 12—18 лет. Основным симптомом ЮМЭ являются миоклонические приступы - неожиданные короткие насильственные подергивания различных групп мышц при сохраненном сознании. Можно выделить 2 типа миоклонических пароксизмов — массивные с симметричными синхронными подергиваниями конечностей и асимметричные асинхронные. Частота и выраженность миоклонических пароксизмов различны. Генерализованные судорожные припадки при ЮМЭ наблюдаются в 65—95% случаев. Характерной особенностью миоклонических пароксизмов и генерализованных судорожных припадков при ЮМЭ является их зависимость от суточных циркадных ритмов. Депривация сна и резкое внезапное пробуждение служат типичными провоцирующими факторами. Абсансы при ЮМЭ встречаются в 33,3% случаев. Неврологические очаговые симптомы не выявляются, интеллектуальные расстройства отсутствуют и служат одним из критериев исключения синдрома [1, 2].

Эпилепсия с изолированными генерализованными судорожными припадками проявляется исключительно генерализованными судорогами без ауры, фокуса на ЭЭГ, структурного поражения головного мозга и текущего заболевания, способного стать причиной эпилепсии. В Международную классификацию эпилепсии включен единственный синдром, проявляющийся изолированными ГСП — эпилепсия с генерализованными судорожными приступами пробуждения. Эпилепсия с изолированными ГСП является наиболее гетерогенным синдромом ИГЭ и в то же время в соответствии с указанными критериями должна быть систематизирована как отдельная форма ИГЭ. Дебют генерализованных судорожных припадков варьирует от одного года до 30 лет с максимумом в 10—17 лет. Клинически припадки в большинстве случаев проявляются как генерализованные тонико-клонические судорожные, у некоторой части больных — как клонико-тонико-клонические. Преобладают пароксизмы, возникающие во время пробуждения, засыпания, во сне, в периоде послеобеденной релаксации. Среди провоцирующих факторов следует отметить депривацию сна, внезапное пробуждение, фотосенситивность, менструацию. Очаговые неврологические симптомы и снижение интеллекта нехарактерны. Генерализованная эпиактивность представлена комплексами “спайк-волна” частотой 3-4 Гц, комплексами “полиспайк-волна” [1, 2].

Распространенность ИГЭ составляет 2,9 на 1000 населения, а заболеваемость — 14,8 на 100 тысяч населения. Среди больных эпилепсией пациенты с ИГЭ составляют 30,3% [1].

Изучение молекулярно-генетических механизмов эпилепсии получило особое развитие в течение последнего десятилетия. С генетической точки зрения все формы эпилепсии можно подразделить на моногенные, эпилепсии с наследственной предрасположенностью и эпилепсии, в этиологии которых наследственные факторы не играют значительной роли. Около 40% всех эпилепсий предположительно связаны с генетическими нарушениями [21]. Любое моногенное наследственное заболевание, в том числе моногенная форма эпилепсии, может быть картировано и ген идентифицирован за 2—3 года. Сложнее обстоит дело с полигенными заболеваниями, к которым относят большинство форм ИГЭ [46].

Ген, кодирующий альфа-4-субъединицу нейрональных никотиновых ацетилхолиновых рецепторов (НАхР), оказался ответственным за развитие аутосомно-доминантной лобной эпилепсии с ночными пароксизмами. Ген картирован в области хромосомы 20q13.2-q13.3, мутации обнаружены в гене CHRNA4. Последствием мутаций в генах является снижение эффективности работы ионных каналов — уменьшение проницаемости для ионов Са2+. Предполагается, что гены, кодирующие синтез субъединиц НАхР, могут быть основой и для различных форм ИГЭ [46].

Роль вольтаж-зависимых Са2+-каналов в патогенезе абсансной эпилепсии доказана на генетических моделях заболевания — мышах и крысах GAERS [17, 49].

Гены, контролирующие работу К+-каналов с потенциалзависимым воротным механизмом, открыты в семьях с доброкачественными семейными судорогами новорожденных K+-каналы способствуют реполяризации мембран нейронов, что приводит к активации ионных каналов возбуждающих нейромедиаторов. Первый Локус (EBN1) картирован на хромосоме 20q и оказался геном (названным KCNQ2), кодирующим один из калиевых каналов. Второй локус (EBN2) расположен на хромосоме 8q24, где идентифицирован ген KCNQ3. KCNQ2 и KCNQ3 совместно проявляются в большинстве областей мозга. Роль локуса EBN1 как кандидата на сцепленность с различными формами ИГЭ (ЮАЭ, ЮМЭ, ИГЭ с генерализованными судорожными припадками, ИГЭ с генерализованными судорожными припадками просыпания) рядом исследователей отрицается [47], а некоторыми, напротив, — доказывается [12].

Мутации генов, кодирующих субъединицы ионных Nа+-каналов, связаны с развитием генерализованной эпилепсии с “фебрильными судорогами плюс”. Локус GEFS1 картирован на хромосоме 19q13 в австралийской популяции. В области GEFS1 располагается ген SCN1B, кодирующий бета1-субъединицу Na+-канала с потенциалзависимым воротным механизмом, являющийся геном-кандидатом. Nа+-каналы с потенциалзависимым воротным механизмом ответственны за генерацию и распространение потенциала действия в нервной и мышечной тканях. Молекулярный анализ выявил точечную мутацию SCN1B, нарушающую структуру бета1-субъединицы, в связи с чем замедляются инактивация Nа+-канала и его восстановление после инактивации. Избыток ионов натрия в нейронах приводит к гипервозбудимости последних. В испанской популяции доказана сцепленность фебрильных судорог с хромосомой 2q23-q31 [29].

Большинство форм эпилепсии, в том числе ИГЭ, не являются моногенными [46]. Для ИГЭ характерно семейное накопление, что позволяет предположить существенную роль семейных факторов. Обычно констатируют сложное наследование, не описывая модель наследования [21]. Комплексный анализ наследования при немиоклонических формах ИГЭ с генерализованными судорожными припадками показал, что наиболее подходящей оказывается смешанная модель (основная аутосомно-кодоминантная аллель вместе с мультифакториальным компонентом). Наличие в семьях больных сочетания различных синдромов ИГЭ позволяет предположить их гетерогенную природу с наличием главных и второстепенных генов, комбинации которых определяют форму ИГЭ [3, 28, 31].

Установлено расположение локуса, ответственного за развитие ЮМЭ, на коротком плече хромосомы 6 (локус EJM1), рядом с локусом HLA. Была предложена аутосомно-доминантная модель наследования с 70% пенетрантностью [42]. Ген ЮМЭ еще не идентифицирован. Высказано предположение [35, 38], что геном-кандидатом является ген, кодирующий GABA бета1-рецепторы (GABABR1). Нейрофизиологические и фармакологические исследования предполагают важнейшую роль GABAB-рецепторов в эпилептогенезе абсансных припадков. GABABR1 картируется на хромосоме 6р21.3. в области около локуса EJM1. Второй ген, имеющий отношение к ЮМЭ, лоцируется на хромосоме 15q14, причем доказана связь с участком гена CHRNA7, кодирующего синтез альфа7-субъединиц НахР [39]. CHRNA7 — второй наиболее вероятный ген, детерминирующий развитие ЮМЭ [13, 14]. В настоящее время можно предполагать доминантно-рецессивную модель ЮМЭ с расположением доминантного локуса на хромосоме 6р [22, 23]. Генетическая гетерогенность ЮМЭ доказывается отсутствием сцепленности с хромосомой 6р в испанской популяции в трети исследований [34].

Клиническая неоднородность ЮМЭ осложняет исследования. Возможно, существуют генетические варианты различных фенотипов ЮМЭ: исключительно с миоклоническими пароксизмами; с миоклоническими пароксизмами и генерализованными судорожными припадками; с абсансами; с фотосенситивностью [1, 2].

Дискуссионным является вопрос о генетическом единстве различных форм ИГЭ. Ряд исследователей [22, 42] доказывают специфичность локуса на коротком плече хромосомы 6 только для ЮМЭ, но не для других форм ИГЭ, подчеркивая генетическую гетерогенность ИГЭ. В то же время группа немецких исследователей [39] считают локус EJM1 связанным с различными формами ИГЭ (ДАЭ, ЮАЭ, идиопатической генерализованной эпилепсией с редкими генерализованными судорожными припадками и генерализованными судорожными припадками пробуждения), называя его “локус эпилепсии”, “большой локус распространенных субтипов ИГЭ”. В немецкой популяции больных получен высокий lоd-балл=3,9, допускающий доминантный режим наследования с 70% пенетрантностью. Авторы допускают связь противоречивых результатов с этническими вариациями.

С хромосомой 6р связывают наследование субклинических изменений на ЭЭГ (“полиспайк-волна”, “спайк-волна” 3—6 гц) в семьях больных, причем доказывается наследование по аутосомно-доминантному типу с 70% пенетрантностью [42].

Была предложена стратегия поиска локусов ИГЭ с исследованием в первую очередь 6, 8 и 20-й хромосом; последующим изучением хромосомных сайтов, гомологичных локусам, определяющим комплексы “спайк-волна” на ЭЭГ у мышей (2q, 8q, 11р, 12р, 15q, 16q), и при отсутствии результатов — скринингом остального генома человека. Дифференцируются 6 хромосомных локусов, связанных с ИГЭ [9]. Для ЮМЭ — это локусы на хромосомах 6р и 15q. Вероятно, что локус на хромосоме 6р проявляет фенотипы классической ЮМЭ, grand mal просыпания и, возможно, ЮМЭ с абсансами. 2 отдельных локуса предположительно представляют ДАЭ: на хромосоме 1р — ДАЭ, эволюционирующую в ЮМЭ; на хромосоме 8q24 — ДАЭ с grand mal. Сообщается еще о 2 возможных локусах, связанных с ИГЭ: на хромосоме 3р (grand mal и генерализованные комплексы “спайк-волна”) и на хромосоме 8q24 (генерализованная эпилепсия с фебрильными судорогами, проявлениями ЮМЭ, абсансами, генерализованными комплексами “спайк-волна”). Исследования успешно продвигаются в результате международного консорциума по генетическим исследованиям эпилепсии (Genetic Epilepsy Studies International Consortium, GENES).

Предполагаемая сцепленность ДАЭ (протекающей с генерализованными судорожными припадками) с хромосомой 8q24 подтверждается и другими авторами в японской и индийской популяциях [18, 32, 33, 48]. Высказывается мнение о расположении локуса, общего для всех форм ИГЭ, на хромосоме 8q24.3, в области, перекрывающей ранее идентифицированные локусы ИГЭ [24]. Обсуждается связь описанной в последние годы семейной миоклонической эпилепсии взрослых (FAME) с хромосомой 8q24 [37].

Возможна связь ДАЭ с генами, кодирующими бета3-субъединицы GАВА(А)-рецепторов и располагающимися на длинном плече хромосомы 15 (15q11-q13) [15]. Не исключено сцепление спектра связанных с ИГЭ нарушений с располагающимися тут же генами, кодирующими альфа5-, бета3- и гамма3-субъединицы GABA(A)- рецепторов [38].

В качестве одного из генов-кандидатов, обеспечивающих развитие ЮАЭ, рассматривается расположенный на хромосоме 21q22.1. ген каинат-избирательных глютамат-рецепторов (GRIK1). Изучаются новые локусы на хромосомах 3q26, 4q23, 2q36, представляющих общие синдромы ИГЭ и, вероятно, обеспечивающие генерализованные судорожные припадки при ИГЭ [40].

Патогенез ИГЭ до настоящего времени полностью еще не изучен. Было предложено три концепции возникновения первично-генерализованной эпилепсии: центрэнцефалическая, кортико-ретикулярная и таламокортикальная [1, 2].

Впервые Н. Jasper обнаружил появление спайк-волновой активности при стимуляции ядер таламуса у кошек с экспериментальной моделью эпилепсии — “экспериментальной генерализованной пенициллиновой эпилепсией”. Концепция “центрэнцефалической системы и центрэнцефалической эпилепсии” была предложена W. Penfield. Центрэнцефалическая система локализуется в оральных отделах ствола мозга, включает восходящую ретикулярную формацию, ответственна за высокий уровень нейрональной интеграции и координирует связи ствола с диенцефальной областью, подкорковыми ядрами и корой. Согласно гипотезе W. Penfield, Н. Jasper, эпилептогенный очаг при первично-генерализованной эпилепсии локализуется в центрэнцефалической системе. Разряд мгновенно распространяется билатерально и синхронно на обе гемисферы. Начало разряда в центрэнцефалической системе объясняет мгновенное выключение сознания и двусторонние судорожные феномены. В последние годы гипотеза “центрэнцефалической эпилепсии” претерпела изменения с развитием концепции кортикоталамической, а затем таламо-кортикальной эпилепсии. Исследования в этой области, начавшиеся с середины 80-х годов, связаны с работами Doose Н., Gloor Р., Avoli М. [1]

Экспериментальные исследования в области патогенеза генерализованной эпилепсии проводятся на генетических моделях: это обезьяны Papio-Papio, различные линии мышей, крысы линий GERF, WISTAR, WAG/Rij. Особенно широко используются крысы линии GAERS (Genetic Absence Epilepsy Rats from Strasburg) [30].

В интраламинарной области таламуса открыта проводящая таламо-кортикальная система — “recruiting system”, раздражение которой у подопытных животных приводит к распространению возбуждения на оба полушария мозга и появлению спайк-волновой активности 3 гц [36]. Доказано, что в возникновении генерализованной активности 3 гц участвуют кора головного мозга и таламус [8, 20]. Вопрос о том, кора или таламус первичны в генерации данной активности, остается спорным. Сторонники кортико-таламической концепции [6, 8, 41] считают первичным возникновение возбуждения в коре с последующей передачей в таламус. Согласно таламокортикальной концепции, предполагается, что активность таламуса синхронизируется с деятельностью коры, несколько опережая ее. Первично-генерализованная эпилепсия возникает при наличии избыточно высокой возбудимости таламо-кортикальной системы [11, 25, 26, 43, 45].

Изучение биоэлектрической активности мозга у подопытных животных способствует уточнению патогенеза генерализованных припадков [4, 36]. Показана роль в генерации эпилептического разряда поясной извилины, орбитофронтальной коры, амигдалогиппокампального комплекса [4, 50]. Выявлено модулирующее влияние globus pallidum и s. nigra, опосредуемое через субталамические ядра, на возникновение абсансов и генерализованной активности 3 гц [10].

При ИГЭ гипервозбудимость таламокортикальной системы генетически детерминирована и обусловлена нестабильностью мембран нейронов с невозможностью поддержания необходимого градиента концентрации ионов Na+, К+, Са2+, Cl- и изменением функции GABA(A) и GАВА(В)-рецепторов [20].

Подчеркивается роль Т-типа Са2+-каналов, активация которых усиливает возбудимость таламических нейронов и “вспышечную” активность [20].

Рецепторы, взаимодействующие с важнейшим тормозным нейромедиатором — гамма-аминобутировой кислотой (GABA), делятся на 2 вида. GАВА(А)-рецепторы гетерогенны и связаны с Cl-каналами [19]. Расположенные в ретикулярных таламических ядрах GABA(A)-рецепторы при возбуждении снижают возможность генерации таламических вспышек [20, 44, 50]. Возможно, что повреждение альфа1- и альфа4-субъединиц GАВА(А)-рецепторов с воздействием на релейные таламические ядра играет роль в патогенезе развития абсансов [5]. GАВА(В)-рецепторы гетерогенны и играют важнейшую роль в синаптической передаче [19]. Они могут обеспечивать длительную гиперполяризацию таламических нейронов, способствующую формированию вспышек [20]. В патогенезе первично-генерализованной эпилепсии придается роль нарушению баланса GABA и глютамата [27], а также взаимодействию глютаматергических и серотонинергических механизмов [16].

Несмотря на генетически детерминированную мембранную нестабильность, клинические проявления большинства форм ИГЭ возникают не с рождения, а в детском и юношеском возрасте, что связано, возможно, с влиянием гормонов (в первую очередь половых) на порог судорожной готовности мозга [1].

Выделение в Международной классификации эпилепсии 1989 г. группы идиопатических генерализованных эпилепсий стимулировало их изучение в последние годы. Следует ожидать, что активно проводимые молекулярно-генетические и экспериментально-клинические исследования со временем позволят окончательно установить этиологические и патогенетические механизмы ИГЭ.

×

About the authors

N. Yu. Perunova

Ural State Medical Academy

Author for correspondence.
Email: info@eco-vector.com
Russian Federation, Ekaterinburg

References

  1. Диагностика и лечение эпилепсий у детей. / Под ред. П.А. Темина, М.Ю. Никаноровой — М., 1997.
  2. Мухин К.Ю.. Петрухин А.С. Идиопатические формы эпилепсии: систематика, диагностика, терапия. — М., 2000.
  3. Arcos-Burgos М., Palacio L.G., Jimenez I. et al. // Rev. Neurol. — 1998. — Vol.26. — № 149. — P. 50—52.
  4. Armand V., Gabriel S., Hoffmann P et al. // Brain Res. — 1998. — Vol. 803. — №1—2. — P. 19—26.
  5. Banerjee P.K., Tillakaratne N.J., Brailowsky S. et al. // Exp. Neurol. — 1998. — Vol.154. — № 1. — P. 213—223.
  6. Brailiwsky S., Montiel T., Boehrer A. et al. // Neuroscience. — 1999. — Vol.93. — №3. — P. 1173—1177.
  7. Comission on Classification and Terminology of the International League against Epilepsy. Proposal for classification of epilepsies and epileptic syndromes. // Epilepsia. — 1989. — Vol. 30 — P. 389—399.
  8. Danober L., Derensart C., Depaulus A. et al. // Prog. Neurobiol. — 1998. — Vol.55. — №1. — P 27—57.
  9. Delgado-Escueta A.V., Medina M.T., Serratosa J.M. et al. // Adv. Neurol. — 1999. — № 79 — Pp.351—374.
  10. Deransart C., Riban U., Le B.T., Hechler U. et al. // Neurosci. Lett. — 1999. — Vol. 265. — № 2. — P. 131—134.
  11. Destexne A. // Eur. J. Neurosci. — 1999. — Vol. 11. — № 6. — P. 2175—2181.
  12. Durner M., Zhou G., Fu D., Shinnar S., Resor D. et al. // Am. J. Hum. Genet. — 1999. — Vol. 64. —№ 5. —P. 1411—1419.
  13. Durner M., Shinnar S., Resor S.R. et al. // Am. J. Hum. Genet. — 2000. — Vol. 96. — № 1. — P. 49—52.
  14. Elmslie F.U., Rees M., Williamson M.P. et al. // Hum Mol. Genet. — 1997. — Vol.6. — № 8. — P. 1329—1334.
  15. Feucht M., Fuchs K., Pichlbauer E. et al. // Biol. Psychiatry. — 1999. — Vol.46. — №7. — P. 997—1002.
  16. Filakovszky J., Gerber К., Bagdy G. // Neurosci. Lett. — 1999. -Vol. 261. — №1—2. —Р/ 89—92.
  17. Fletcher C.F., Frankel W.N. // Hum Mol. Genet. — 1999. - Vol.8. —№10.— P. 1907—1912.
  18. Fong G.C., Shah P.U., Gee M.N. et al. // Am. J. Hum. Genet. — 1998. — Vol. 63. — №4. — P. 1117—1129.
  19. Fukuda H., Ito Y. // Yakugaku. Zasshi. — 1998. — Vol. 118. — №9. — P. 339—352.
  20. Futatsugu Y., Riviello J.J. // Brain Dev. — 1998. — Vol. 20. — №2. — P. 75—79.
  21. Gardiner R.M. // J. Neurol. — 2000. — Vol. 247. — № 5. — P 327—334.
  22. Greenberg D.A., Durner M., Shinnar S. et al. // Neurology. — 1996. — Vol. 47. — №3. — P. 750—755.
  23. Greenberg D.A., Burner M., Keddache M. et al. // Am. J. Hum. Genet. — 2000. — Vol.66. — № 2. — P. 508—516.
  24. Haug K., Kremerskothen J., Hallmann K. et al. // Mol. Cell. Probes. — 2000. — Vol. 14. — № 4. — P. 255—260.
  25. Hosford D.A., Lin F.H., Wang Y. et al. // Adv. Neurol. — 1999. — №79 — P. 39—252.
  26. Hugenard J.R. // Adv. Neurol. — 1999. — №79. — P. 991—999.
  27. Ingram E.M., Tessler S., Bowery N.G., Emson P.C. // Brain Res. Mol. Brain Res. — 2000. —Vol. 75. —№1. — P 96—104.
  28. Jimenez I., Mora O., Jimenez M. et al. // Hum. Genet. — 1996. — Vol. 98. — №2. — P. 214—218.
  29. Lopes-Cendes I., Scheffer I.E., Bercovic S.F. et al. // Am. J. Hum. Genet. — 2000. — Vol. 66. — №2. — P. 698—701.
  30. Marescaux C., Vergnes M. // Ital. J. Neurol. Sci. — 1995. — Vol. 16. —№1—2. — P. 113—118.
  31. Mora O., Jimenez I., Palacio L.G. et al. // Rev. Neurol. — 1999.— Vol. 28. — №8. — P. 768—771.
  32. Morita R., Miyazaki E., Fong C.Y. et al. // Biochem. Biophys. Res. Commun. — 1998. — Vol. 248. — №2. — P. 307—134.
  33. Morita R., Miyazaki E., Shan P.U. et al. // Epilepsy Res. — 1999.—Vol. 37. — №2. — P. 151—158.
  34. Obach U., Arroyo S., Santamaria J. et al. // Neurosc. Lett. — 2000. — Vol. 286. — №3. — P. 213—217.
  35. Peters H.C., Kammer G., Volz A. et al. // Neurogenetics. — 1998. — Vol. 2. — № 1. — P. 47—54.
  36. Pinoult D., Leresche N., Charpier S. et al. // J. Physiol. — 1998. — Vol. 509. — № 2. — P. 449—456.
  37. Plaster N.M., Uyama E., Uchino M. et al. // Neurology. — 1999.—Vol. 53.—№6. —P.1180—1183.
  38. Sander T., Peters C., Kammer G. et al. //Am. J. Hum. Genet. — 1999. — Vol.88. —№4. — P. 305—310.
  39. Sander T., Schultz H., Vieira-Saeker A.M. et al. // Am. J. Med. Genet. — 1999. — Vol. 88. — № 2. — P. 182—187.
  40. Sander T., Schultz H., Saar K. et al. // Hum. Mol. Genet. — 2000. — Vol. 9. — № 10. — P. 1465—1472.
  41. Seidenbecher T., Staak R., Pape R.C. et al. // Eur. J. Neurosci. — 1998. — Vol. 10. —№ 3. — P. 1103—1112.
  42. Serratosa J.M., Delgado-Escueta A.V., Medina M.T. et al. // Ann Neurol. — 1996. — Vol. 39. — № 2. — P. 187—195.
  43. Snead О.С. // Ann. Neurol. — 1995. — Vol. 37. —№2. - P. 146—157.
  44. Snead O.C., Banerjee P.K., Burnham M., Hampson D. // Neurosci. — 2000. — Vol. 20. — № 16. — P. 6218—6224.
  45. Sohal U.S., Huntsman M.M., Hugenard J.R. // J. Neurosci. — 2000. — Vol. 20. — № 5. — P. 1735—1745.
  46. Steinlein O.K. // Clin. Genet. — 1998. — Vol. 54. — № 3. — P. 169—175.
  47. Steinlein O.K., Stoodt J., Biervert C. et al. // Neuroreport. — 1999.—Vol. 10. — №6. — P. 1163—1166.
  48. Sugimoto Y., Morita R., Amano К. // Genomica. — 2000.— Vol. 68. — № 3. — P. 264—272.
  49. Talley E.M., Solorzano G., Depaulis A. et al. // Brain Res. Mol. Brain Res. — 2000. — Vol. 75. — № 1. — P. 159—165.
  50. Vergnes M., Boehrer A., Reibel S. // Exp. Neurol. —2000.— Vol. 161. — № 2. — P. 714—723.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2002 Perunova N.Y.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 75562 от 12 апреля 2019 года.


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies