Seekrankheit als Ursache akuter Geistesstörung. DR'a Max Dobrschansky (Centralb. F. Nerv, u. Psych. No. 200, November 1905). (Seasickness as the cause of acute psychosis)

Abstract

The author publishes his case as a rarity. Quoting Rosenbach, leaving open the question whether there is a case in such cases "with real psychoses or only with psychoses of exhaustion", the author resolves this question in relation to his case in favor of a real psychosis.

Full Text

(Морская болѣзнь какъ причина остраго психоза).

Авторъ опубликовываетъ свой случай какъ рѣдкость. Цитируя Розенбаха, оставляющаго открытымъ вопросъ, имѣется ли дѣло въ такихъ случаяхъ „съ дѣйствительными психозами или только съ психозами истощенія“, авторъ разрѣшаетъ этотъ вопросъ по отношенію къ своему случаю въ пользу дѣйствительнаго психоза.

Послѣ окончанія сильнаго припадка морской болѣзни у одной женщины, разстроившейся отъ заботъ и продолжительнаго бурнаго морского плаванія, развилась клинически очень характеристическая болѣзненная картина амэнціи, которая, по устраненіи обусловливаемыхъ морской зыбью вредныхъ вліяній, не исчезла, но совершенно постепенно только отзвучала въ теченіи 4 слишкомъ мѣсяцевъ въ типической формѣ, представивъ, такимъ обр., не компликацію морской болѣзни, которая cessat cessante causa (какъ въ случаѣ Jobert’a гдѣ „mania transitoria съ идеями преслѣдованія“ исчезла тотчасъ,.

какъ только паціэнтъ высадился на берегъ), а an sich самостоятельное послѣдственное состояніе (Folgezustand).

Во всякомъ случаѣ, говоритъ авторъ, морской болѣзни принадлежитъ этіологическое значеніе въ возникновеніи „законныхъ, описанныхъ какъ острые, психозовъ, а не только изолированныхъ, случайныхъ обмановъ чувствъ и состояній возбужденія“. Гипотезу , представляющую морскую болѣзнь какъ аутоинтоксикацію—отъ задержки обмѣна веществъ вслѣдствіе функціональной неудовлетворительности секреціонныхъ органовъ, именно почекъ, равно какъ и современное пониманіе амэнціи какъ интоксикаціоннаго психоза, авторъ считаетъ недостаточными для объясненія этого психоза, какъ послѣдствія морской болѣзни.

Но и, помимо токсическаго момента, въ вызываемомъ морской болѣзнью истощеніи, въ шаткомъ питаніи мозга, быть можетъ и „въ примарномъ, механическомъ воздѣйствіи“ на мозговую массу (въ коемъ Розенбахъ, вмѣстѣ съ потрясеніемъ, усматриваетъ причину морской болѣзни) могутъ найтись факторы, которые уже de norma ведутъ къ рѣзкимъ психическимъ переворотамъ, какіе выражаются въ тяжеломъ волевомъ параличѣ, непобѣдимой апатіи и астэніи, даже въ доходящемъ до пресыщенія жизнью депрессивномъ разстройствѣ.

Вообще, авторъ лишь бѣгло касается въ этой статьѣ .вопроса о связи между морской болѣзнью и психозомъ.