Annals of the Society of Neurologists and Psychiatrists at the Imperial Kazan University, 1902

Abstract

Opening the meeting, Mr. Chairman announced the death of the current member of the Society, prof. AI Smirnov, whose memory those present honored by standing up. The minutes of the previous meeting were read and approved. Dr. A. S. Segel gave a (preliminary) report—"The Effect of Temperature on Conduction Velocity in the Nerve."

Full Text

Протоколъ засѣданія О-ва 5 мая 1902 года.

Предсѣдательствовалъ проф. Н. М. Поповъ, при секретарѣ В. В. Николаевѣ. Присутствовали г. почетный членъ О-ва К. А. Арншшейнъ и гг. дѣйствительные члены: В. О. Болдыревъ, А. Ѳ. Гебергъ, Г. А. Клячкинъ, В. В. Малѣевъ, Н. А. Миславскій, Д. В. Полумордвиновъ, А. С. Сегелъ, Л. А. Сергѣевъ, Г. В. Сороковиковъ, А. Е. Янишевскій и гости: проф. А. А. Панормовъ и д-ра Власовъ, Колотинскій, Широкихъ.

Открывая засѣданіе, г. предсѣдатель сообщилъ о кончинѣ дѣйствительнаго члена О-ва проф. А. И. Смирнова, память котораго присутствующіе почтили вставаніемъ.

Прочитанъ и утвержденъ протоколъ предыдущаго засѣданія.

Д-ръ А. С. Сегелъ сдѣлалъ (предварительное) сообщеніе—«Вліяніе температуры на скорость проведенія въ нервѣ».

По поводу доклада проф. Н. М. Поповъ спросилъ, какъ быстро измѣнялась скорость проведенія по нерву, тотчасъ-же, какъ только понижали въ камерѣ температуру или проходило нѣкоторое время, въ теченіе котораго скорость проведенія по нерву оставалась первоначальной.

А. С. Сегелъ отвѣтилъ, что пока нервъ не приметъ измѣнившейся температуры окружающей среды, до тѣхъ поръ скорость проведенія по нему не понижается и не повышается.

Проф. Н. А. Миславскiй оттѣнилъ значеніе измѣненія температуры на процессы въ животномъ организмѣ и указалъ на тѣ препятствія, которыя встрѣчаются при правильной постановкѣ опытовъ, результаты которыхъ сильно разнятся въ зависимости отъ методовъ изслѣдованія. Работа А. С. Сегеля—работа провѣрочная и результаты полученные докладчикомъ, тождественны съ результатами изслѣдованія въ этомъ направленіи д-ра Троицкаго.

Д. В. Полумордвиновъ доложилъ. «Объ отношеніи между возбудимостью и проводимостью нервовъ».

По поводу сообщеннаго проф. Н. А. Миславскій высказался въ томъ смыслѣ, что необходима новая постановка опыта, чтобы рѣшить намѣченный вопросъ, потому что въ случаяхъ докладчика на результаты опытовъ, вѣроятно, вліяли петли тока.

Д. В. Полумордвиновъ отвѣтилъ, что онъ, предвидя возможность такихъ погрѣшностей, позаботился объ устраненіи ихъ и считаетъ, что соотвѣтственной постановкой опыта ему удалось совершенно исключить петли тока.

Въ административномъ засѣданіи г. предсѣдатель доложилъ о благодарственныхъ письмахъ профессоровъ Erb'а, Ramon’у Cajal’я, Flechsig’а, Langley’а, также доложилъ отношеніе Правленія объ ассигнованіи Министерствомъ Народнаго Просвѣщенія единовременнаго пособія О-ву на 1902 годъ въ 300 руб.

Въ дѣйствительные члены О-ва предложены Н. М. Поповымъ, М. Маевскимъ и В. С. Болдыревымъ д-ра: Николай Васильевичъ Краинскій, Антонъ Карловичъ Юрецкій, Аркадій Александровичъ фонъ-Фрикенъ, И. М. Райхеръ, Вячеславъ Діомидовичъ Колотинскій.

Протоколъ засѣданія О-ва 29 сентября 1902 года.

Предсѣдательствовалъ проф. Н. М. Поповъ, при секретарѣ В. В. Николаевѣ. Присутствовали: г. почетный членъ О-ва проф. К. А. Арнштейнъ и гг. дѣйствительные члены Р. А. Лурія, Н. А. Миславскій, И. I. Наумовъ, В. Н. Образиовъ, Д. В. Полумордвиновъ, А. С. Сегелъ, П. С. Скуридинъ, Г. В. Сороковиковъ, А. Е. Янишевскій и гости; д-ра Вишневскій, Чирковскій, Осокинъ, Надель-Пружанская, Порфирьевъ, Карауловъ, Левинъ, Сивре, Павленко, Колотинскій, Стасенко, Фаворскій, Сурковъ, Покровскій, Тихомировъ и около 15 человѣкъ посторонней публики.

Прочитанъ и утвержденъ протоколъ предыдущаго засѣданія.

Д-ръ В. Н. Образцовъ сообщилъ «Случай мѣстной симметричной асфиксіи конечностей».

По поводу доклада между присутствующими возникъ оживленный обмѣнъ мыслей.

Д-ръ Р. А. Лурія сказалъ докладчику, что въ его случаѣ, судя по представленнымъ фотографіямъ, наблюдалось измѣненіе въ конфигураціи суставовъ рукъ. Такъ-ли это?

Докладчикъ отвѣтилъ, что такое впечатлѣніе отъ карточекъ не соотвѣтствуетъ дѣйствительности: была лишь легкая отечность мягкихъ частей концовъ пальцевъ, но суставы совершенно не поражены.

Проф. Н. М. Поповъ интересовался знать, возстанавливалась-ли чувствительность въ конечностяхъ, когда исчезали вазомоторныя разстройства. Докладчикъ сказалъ, что разстройство чувствительности пропадало въ случаяхъ исправленія кровеобращенія; такой феноменъ онъ склоненъ объяснить возстановленіемъ нормальной функціи нервовъ при возобновленіи правильнаго ихъ кровеснабженія.

Проф. Н. М. Поповъ привелъ изъ своей практики слѣдующій случай. Сельская учительница обратилась съ жалобой, что у нея временами языкъ достигалъ такихъ размѣровъ, что вылѣзалъ изо рта; при этомъ чувствительность слизистой оболочки языка не измѣнялась. Другой случай касался субъекта, у котораго scrotum временами распухало до величины дѣтской головки; чувствительность кожи при этомъ также не разстраивалась. Такимъ образомъ, едва-ли и въ случаѣ докладчика можно разстройство чувствительности объяснять разстройствомъ кровеобращенія, что дѣлается нѣкоторыми авторами. Не будетъ-ли правильнѣе смотрѣть на разстройство кожной чувствительности, какъ на самостоятельный симптомъ, идущій лишь рука объ руку съ разстройствами сосудистыми. Если это такъ, то не было-ли здѣсь периферическаго неврита. Въ практическомъ отношеніи важно выяснись, невритъ-ли это или заболѣваніе центральнаго происхожденія; въ послѣднемъ случаѣ прогнозъ хуже, и быть можетъ, потребуется оперативное вмѣшательство.

Докладчикъ выяснилъ, что категорически высказаться въ данномъ случаѣ по поводу происхожденія этого симптома не представляется возможнымъ, но дальнѣйшее наблюденіе за больнымъ быть можетъ дастъ болѣе надежныя точки опоры для выясненія патогенеза.

Проф. К. А. Арнштейнъ возбудилъ вопросъ о наслѣдственности подобныхъ явленій. На такой вопросъ наводитъ случай заболѣванія, наблюдавшагося сначала у отца, а потомъ у дочери У отца періодически черезъ годъ-два отекали и синѣли конечности, затѣмъ черезъ ¹/₂ года все проходило, чтобы опять года черезъ два вновь появиться отекамъ и синюхѣ. Исходъ—склеродермія въ легкой формѣ. У дочери, когда ей минуло уже 20 лѣтъ, отеки и синева появились на пальцахъ обѣихъ рукъ. Въ дальнѣйшемъ теченіи у этой дѣвушки на пальцахъ появились мутные пузырьки; они вскрывались и образовывались язвочки, особенно около ногтей и подъ ними. Затѣмъ язвочки заживали, а потомъ появлялись вновь. Помогла-ли больной предпринятая ею поѣздка въ Крымъ или какія-либо другія обстоятельства, оппоненту неизвѣстно.

Докладчикъ отвѣтилъ, что подобныхъ описанной формѣ наслѣдственной передачи онъ не встрѣчалъ; легкія формы синюхи (по Поспѣлову) наслѣдственны; пузырьки-же на кожѣ наблюдались и другими.

Д-ръ А. В. Фаворскiй, основываясь на литературныхъ данныхъ, согласился съ мнѣніемъ докладчика, что въ нѣкоторыхъ случаяхъ описанный симптомокомплексъ можетъ развиться вслѣдствіе первичнаго пораженія сосудистыхъ стѣнокъ.

Д-ръ В. В. Чирковскій доложилъ «Зрачковая реакція послѣ перерѣзки зрительнаго нерва внутри черепа». Докладъ сопровождался демонстраціей микроскопическихъ препаратовъ и животныхъ.

Въ административной части засѣданія г. Предсѣдателемъ доложено, что въ повѣсткѣ по недосмотру пропущены имена лицъ, представленныхъ въ прошломъ засѣданіи въ дѣйствительные члены О-ва. Постановлено баллотировку этихъ лицъ отложить до слѣдующаго засѣданія.

Заслушано предложеніе д-ра Lubowski реферировать въ иностранныхъ медицинскихъ журналахъ работы, помѣщаемыя въ «Неврологическомъ Вѣстникѣ».

Постановлено предложеніе принять.

Постановлено возбудить ходатайство о субсидіи О-ву на улучшеніе изданія журнала "Неврологическій Вѣстникъ" на 1903 годъ.

Постановлено: въ слѣдующемъ засѣданіи избрать оратора, которому поручить чтеніе рѣчи въ предстоящемъ годичномъ собраніи.

Списокъ книгъ и брошюръ, поступившихъ въ редакцію и библіотеку Общества:

Н. М. Поповъ. Клиническія лекціи по нервнымъ болѣзнямъ. Выпускъ II. Казань. 1902 г.

А. В. Сивре. Pachymeningitis interna haemorrhagica.

М. М. Мерингъ. О такъ называемомъ «возвращающемся» параличѣ глазодвигательнаго нерва.

Р. А. Лурія. О роли чувствительныхъ нервовъ діафрагмы. Казань. 1902 г.

А. П. Осиповъ. О сокращеніи желудка., кишекъ и мочевого пузыря въ теченіе падучныхъ приступовъ. Диссерт. 1898 г.

А. П. Осиповъ. Анатомическое изслѣдованіе центральныхъ окончаній блуждающаго нерва съ примѣненіемъ преимущественно метода атрофіи. 1896 г.

А. П. Осиповъ. О центральныхъ окончаніяхъ добавочнаго нерва (Nervus accessorius Willisii).

А. П. Осиповъ. Корковое происхожденіе падучныхъ приступовъ, вызванныхъ отравленіе собакъ абсентомъ (essence d’absinthe cultive).

А. П. Осиповъ. Къ вопросу о корковыхъ центрахъ толстыхъ кишекъ. 1898 г.

А. П. Осиповъ. Терапевтическое значеніе постельнаго содержанія душевнобольныхъ.

В. П. Осиповъ и К. I. Ноишевскій. Изслѣдованіе волосковой чувствительности у нервно-больныхъ. 1898 г.

В. П. Осиповъ. VII международный конгрессъ противъ злоупотребленій спиртными напитками.

В. П. Осиповъ и Боришпольскій. Зависимость измѣненій кровообращенія во время падучныхъ приступовъ въ двигательной области мозговой коры.

В. П. Осиповъ и Боришпольскій. Постельное содержаніе душевно-больныхъ, его примѣненіе и терапевтическое значеніе. 1900 г.

Д-ръ П. П. Осиповъ и К. I. Ноишевскій. Опытъ изслѣдованія волосковой чувствительности у больныхъ спинной сухоткой. 1901 г.

Прив.-доц. В. П. Осиповъ. Отравленіе лечебными дозами тріонала при длительномъ примѣненіи.

Прив.-доц. В. П. Осиповъ. Очеркъ психіатрической литературы. 1903 г.

Прив.-доц. В. П. Осиповъ. Седьмой международный конгрессъ по вопросу о борьбѣ съ алкоголизмомъ.

В. П. Осиповъ и Е. С. Боришпольскій. О возбудимости двигательной области мозговой коры послѣ падучнаго приступа.

В. П. Осиповъ. Врожденное частное отсутствіе волосъ въ отношеніи къ волосковой чувствительности.

Прив.-доц. В. П. Осиповъ. Новыя направленія и задачи въ современной психіатріи. Спб. 1902 г.

D-r. V. P. Ossipoff. Influence de l’intoxication botulinique sur le systeme nerveux central.

1. V. P. Ossipow. Zur Symptomatologie der Kinderlähmungen.
2. V. P. Ossipow. Ueber die physiologische Bedeutung des Ammonshornes.
3. P. Ossipow. Ein fall von angeborenen partiellen Haarmangel in Beziehung zur Haarempfindlichkeit.
4. W. Ossipow. Ueber Magen-Darm—und Harn-blasencontractionen während des epileptischeu Anfalls.