Том 9, № 1-2 (2009)

Анализ психофармакологического профиля 9 пептидных препаратов (кортексин, церебролизин, дельтаран, кортаген, олеил-кортаген, семакс, селанк, ноопепт, дилепт) в сравнении с действием пирацетама и мексидола показал, что выраженным активирующим действием на двигательные и исследовательские компоненты поведения в «открытом поле» обладают преимущественно церебролизин (1 мг/кг), олеил-кортаген (1 мг/кг) и пирацетам (200 мг/кг), при этом пирацетам и церебролизин повышают эмоциональность животных. Депримирующий тип действия выявлен у дилепта (1 мг/кг), снижавшего горизонтальную и вертикальную активность крыс. Антиагрессивное действие в тесте «интрудер-резидент» выявлено только у селанка (0,1 мг/кг). Ряд исследованных пептидов (олеил-кортаген, дилепт и кортексин) проявляет антидепрессантные свойства, тогда как церебролизин (1 мг/кг), семакс (0,1 мг/кг), кортаген (1 мг/кг) и селанк (0,1 мг/кг), напротив, депрессантную активность в тесте Порсолта. Следовательно, явные психоактивирующие свойства присущи церебролизину, олеил-кортагену, кортексину и пирацетаму, тогда как дилепт, селанк и в меньшей степени семакс способны несколько угнетать поведение крыс, проявляя депримирующий тип действия. Шабанов П.Д., Лебедев А.А., Корнилов В.А., Лавров Н.В., Любимов А.В., Яклашкин А.В. Психофармакологический профиль ноотропоподобных пептидов // Психофармакол. биол. наркол. 2009. Т. 9, № 1-2. С. 2517-2523

ЦЕЛЬЮ ДАННОЙ РАБОТЫ являлось изучение отдаленных поведенческих последствий пренатального применения центральных М- и Н-холинолитиков метамизила и ганглерона на половую функцию половозрелых потомств в связи с динамикой онтогенетического развития медиаторных систем мозга. МЕТОДЫ: Работа выполнена на крысах линии Wistar и их потомствах. Параметры половой функции оценивали в стандартном 15-минутном тесте по Agmo (1997). Концентрацию нейромедиатров и их метаболитов в тканях головного мозга определяли методом ВЭЖХ-ЭД в системе Beckman System Gold. Уровень тестостерона в сыворотке крови определяли методом иммуноферментного анализа. РЕЗУЛЬТАТЫ: Установлено, что пренатальное введение Н-холинолитика ганглерона беременным самкам крыс в различные сроки гестации приводит к отдаленным поведенческим половым изменениям у половозрелых потомств: отмечена низкая динамика приобретения полового опыта и крайне низкая половая активность со значительным нарушением мотивационых и эякуляторных компонентов полового поведения. В экспериментальных группах количество самцов со сниженной половой активностью было значимо выше, чем в группах с контрольным потомством. Пренатальная модуляция ганглероном Н-холинергических механизмов мозга значительно снижает деятельность медиаторных систем ДА, НА, 5-ГТ, которые непосредственно вовлечены в регуляцию мотивации и компонентов коитуса у половозрелых потомств. Результаты эндокринных исследования показали значительное снижение продукции тестостерона ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Нарушение половой функции взрослых потомств, вызванное пренатальным введением Н-холинолитика ганглерона на 9-11 и 12-14 сутки гестации и меньшей степени М-холинолитика метамизила на 9-11 сутки гестации, обусловлено нарушением центральных механизмов регуляции половой функции вследствие стойких изменений нейромедиаторной активности в гиппокампе и в гипоталамусе, в большей степени дофаминергической системы, а также значительным снижением уровня тестостерона в крови. Байрамов А.А. Развитие половой функции у самцов крыс, подвергнутых пренатальному воздействию M- и Н-холинолитиков // Психофармакол. биол. наркол. 2009. Т. 9, № 1-2. С. 2530-2539

У 18 больных с зависимостью от алкоголя в период становления ремиссии и 72 пациентов с тревожными расстройствами изучали психологические особенности эмоционально-мотивационной сферы и качество жизни после курса лечения пропротеном-100. Отмечена высокая терапевтическая эффективность пропротена-100, улучшающего не только психологический статус пациентов, но и их качество жизни. Комаров Е.В., Шабанов П.Д. Лечение алкогольной зависимости и тревожных расстройств с помощью пропротена-100 и качество жизни пациентов // Психофармакол. биол. наркол. 2009. Т. 9, № 1-2. С. 2546-2555