THE CHOICE OF METHOD OF TREATMENT OF PATIENTS WITH STONES IN URETEROPELVIC JUNCTION


Citar

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Acesso é pago ou somente para assinantes

Resumo

Stones located in the U PJ are accompanied by the most severe violation of the upper urinary tract urodynamics compared to other localizations of stones, which often leads to severe septic complications requiring emergency care. The study has evaluated the results of treatment of 147 patients with UPJ stones using various methods of treatment, and their efficacy in these patients. Extracorporeal shockwave lithotripsy (ESWL) was performed in 55 patients, contact ureterolithotripsy (CULT) — in 23 patients, percutaneous nephroureterolithotripsy and nephroureterolithoextraction (PCNLT and PCNLE) — in 43 patients, and open surgery (ureterolithotomy, pelviolithotomy) — in 26 patients. The best results in all parameters were obtained from patients with stone size up to 1 cm after ESWL, as well as in patients with stone size greater than 1 cm after PCNLT (PCNLE). In these groups, full discharge of stone at 3 months after treatment was achieved in 95 and 97,7 % of patients, respectively. Complications in the ESWL group were recorded in 14,6 % of patients, in the PCNLT (PCNLE) group — in 9,2% of patients.

Texto integral

Acesso é fechado

Bibliografia

  1. Аляев Ю.Г., Рапопорт Л.М. и др. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и лечения. Врачебное сословие. 2004; 4: 4—10.
  2. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В. Мочекаменная болезнь у пожилых пациентов. В кн.: Л.М. Гориловский (ред.). Избранные главы гериатрической урологии. М., 2000. С. 119— 137.
  3. Ненашева Н.П., Поповкин Н.П., Орлова Е.В. и др. Динамика урологической заболеваемости по регионам Российской Федерации. В кн.: Пленум правления Российского о-ва урологов: Материалы. Саратов, 1998. С. 215—216.
  4. Аполихин О.И., Сивков А.В., Бешлиев Д.А. и др. Анализ уронефрологической заболеваемости в Российской Федерации по данным официальной статистики. Экспериментальная и клиническая урология. 2010; 1: 4—11.
  5. Лопаткин Н.А., Яненко Э.К. Мочекаменная болезнь. РМЖ. 2000; 3: 117—120.
  6. Цуканов А.И. Хирургическая анатомия мочеточника и возможности его реконструкции трансплантатом червеобразного отростка и маточной трубы (анатомоэкспериментальное исследование): Автореф. дисс.. д-ра мед. наук. Новосибирск. 2009: 31 с.
  7. Громов А.И., Сытник К.А., Мартыненко А.В. Косвенные компьютерно-томографические признаки уретеролитиаза и мочеточниковой обструкции. Медицинская визуализация. 2004; 2: 34—39.

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML

Declaração de direitos autorais © Bionika Media, 2013

Este site utiliza cookies

Ao continuar usando nosso site, você concorda com o procedimento de cookies que mantêm o site funcionando normalmente.

Informação sobre cookies