Выбор метода лечения больных камнями лоханочно-мочеточникового сегмента


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Камни, расположенные в лоханочно-мочеточниковом сегменте, сопровождаются наиболее выраженным нарушением уродинамики верхних мочевыводящих путей по сравнению с другими локализациями конкрементов, что нередко приводит к серьезным гнойно-септическим осложнениям, требующим неотложной помощи. Изучены результаты лечения 147 больных камнями лоханочномочеточникового сегмента с применением различных методов лечения и их эффективность для данной категории больных. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия (ДУВЛ) была проведена 55 больным, контактная уретеролитотрипсия (КУЛТ) — 23, чрескожная нефроуретеролитотрипсия и нефроуретеролитоэкстракция (ЧНЛТ и ЧНЛЭ) — 43, открытые операции (уретеро-, пиелолитотомия) — 26 больным. Лучшие результаты по всем показателям были получены от пациентов с камнями размером до 1 см после ДУВЛ, а также от больных при размере камня более 1 см после ЧНЛТ (ЧНЛЭ). В этих группах полное освобождение от камня через 3 мес после проведенного лечения достигнуто 95 и 97,7% больных соответственно. Осложнения в группе ДУВЛ регистрировали в 14,6% случаев, в группе ЧНЛТ (ЧНЛЭ) — в 9,2%.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Е. С Никулина

ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского

М. Ф Трапезникова

ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского

С. Б Уренков

ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского

В. В Дутов

ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского

А. Е Иванов

ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского

А. А Подойницын

ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского

Список литературы

  1. Аляев Ю.Г., Рапопорт Л.М. и др. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и лечения. Врачебное сословие. 2004; 4: 4—10.
  2. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В. Мочекаменная болезнь у пожилых пациентов. В кн.: Л.М. Гориловский (ред.). Избранные главы гериатрической урологии. М., 2000. С. 119— 137.
  3. Ненашева Н.П., Поповкин Н.П., Орлова Е.В. и др. Динамика урологической заболеваемости по регионам Российской Федерации. В кн.: Пленум правления Российского о-ва урологов: Материалы. Саратов, 1998. С. 215—216.
  4. Аполихин О.И., Сивков А.В., Бешлиев Д.А. и др. Анализ уронефрологической заболеваемости в Российской Федерации по данным официальной статистики. Экспериментальная и клиническая урология. 2010; 1: 4—11.
  5. Лопаткин Н.А., Яненко Э.К. Мочекаменная болезнь. РМЖ. 2000; 3: 117—120.
  6. Цуканов А.И. Хирургическая анатомия мочеточника и возможности его реконструкции трансплантатом червеобразного отростка и маточной трубы (анатомоэкспериментальное исследование): Автореф. дисс.. д-ра мед. наук. Новосибирск. 2009: 31 с.
  7. Громов А.И., Сытник К.А., Мартыненко А.В. Косвенные компьютерно-томографические признаки уретеролитиаза и мочеточниковой обструкции. Медицинская визуализация. 2004; 2: 34—39.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2013

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах