PROGRAMMED ENDOSCOPIC HAEMOSTASIS AS A METHOD OF CONTROLLING GASTRODUODENAL ULCERATIVE BLEEDING

Full Text

Современной тенденцией в лечении острых язвенных гастродуоденальных кровотечений (ЯГДК) является комбинация методов эндоскопического гемостаза с интенсивной противоязвенной терапией, сужение показаний к срочному оперативному вмешательству. Современные методы эндоскопического гемостаза, по данным разных авторов, позволяют добиться остановки продолжающегося кровотечения в 78-97 % случаев. С целью повышения эффективности гемостаза в последние годы получило распространение предолжение о необходимости выполнения т. н. «second-look», или динамической эндоскопии с повторным гемостазом. Среди множества имеющихся методов эндогемостаза наиболее широкое распространение, вследствие его доступности, дешевизны и относительной простоты, имеет инъекционный гемостаз [7]. В клинике хирургических болезней и нейрохирургии ФУВ с 2007 г. [1] идея «second-look» эндоскопии реализована в виде разработанной и внедренной в клиническую практику, ставшей внутренним клиническим стандартом технологии инъекционного гемостаза ПЭГ в лечении острых ЯГДК, которую мы рассматриваем как альтернативу традиционной хирургической тактике, как метод окончательной остановки ЯГДК [6]. Программный эндоскопический гемостаз (ПЭГ), по нашему определению, это ряд последовательных, планируемых лечебно-диагностических эзофагогастро-дуоденоскопий, выполняющихся через определенные временные промежутки, с целью визуального контроля источника кровотечения и лечебно-профилактических манипуляций, направленных на достижение устойчивого гемостаза. Следует отметить, что по этиологическому критерию острые ЯГДК принято [5] различать на: 1) кровотечения, являющиеся осложнением язвенной болезни из хронических язв, где необходимая вероятность экстренных и срочных операций при неустойчивом гемостазе все еще достаточно высока, а показания к ним и объем являются объектом дискуссии; 2) кровотечения и из стрессовых и НПВС-индуцированных язв, достаточно успешно купируемых однократной диапевтичес-кой ЭГДС и консервативной терапией, что, однако, не исключает применения элементов технологии ПЭГ и у этой группы пациентов [2]. Показания и технология ПЭГ. Учитывая, что ПЭГ направлен в первую очередь на лечение кровоточений из хронических язв, мы отказались, как базисных, от 136 Выпуск 2 (50). 2014 систем оценки риска рецидива кровотечения, учитывающих локализацию и размеры язвы, а также от таких систем оценки тяжести пациента как APACHE, SAPS, к сожалению, трудно реализуемых в настоящих условиях практической неотложной хирургии. В качестве оценочных схем мы используем хорошо известную эндоскопическую классификацию кровотечений Forrest J. A. N. [8] и шкалу оценки риска рецидива кровотечения Rockall T. A. [9], достаточно распространенную и хорошо зарекомендовавшую себя и, вместе с тем, весьма простую (табл.), которая была нами несколько дополнена. Основанием для дополнения послужил опыт работы в многопрофильной клинике, где нам нередко приходится сталкиваться с язвенными кровотечениями у больных, лечащихся по поводу иной, чаще кардиологической патологией, а также у пациентов с поли- и нейротравмой [4]. Шкала предусматривает простое суммирование баллов по критериям. Как угрожаемые по рецидиву кровотечения с возрастающей вероятностью рассматривались пациенты с оценкой от 4 до 11 баллов. Опыт нашей работы позволил нам сформулировать следующие показания к ПЭГ : •Forrest la - в случае эффективного первичного гемостаза и оценке Rockall не выше 3 баллов •Forrest I b - независимо от оценке по шкале Rockall •Forrest II a - независимо от оценке по шкале Rockall •Forrest Il b - при оценке по шкале Rockall выше 4 баллов •Forrest Il с - при оценке по шкале Rockall выше 4 баллов При выполнении эндогемостаза, как первичного, так и при ПЭГ, мы применяли эндовазальное или пара-вазальное введение 2-4 мл спиртового 1,5%-го раствора этоксисклерола, с равным успехом (или в сочетании с этоксисклеролом) для создания сдавливающего паравазального инфильтрата использовался раствор адреналина гидрохлорида 0,01 %-го в объееме от 30,0 до 60,0 мл и 0,9%-го NaCl до 40,0 мл. Для гипотермии применялся 5%-й раствор ЭАКК. Основные положения алгоритма ПЭГ нами были уже изложены ранее [3], тем не менее, считаем целесообразным отметить некоторые из них. 1. Первичная ЭГДС должна выполняться в максимально возможное короткие от поступления в стационар сроки, предпочтительно сразу при поступлении в стационар. При тяжелом кровотечении первичная ЭГДС должна выполняться в условиях реанимационного отделения на фоне начавшейся интенсивной терапии. 2. Невозможность визуализации источника при массивном кровотечении и неудача эндогемостаза при кровотечении FIa являются показанием к экстренной операции. 3. При эффективном эндогемостазе кровотечения FIa - лечение в реанимационном отделении. Помимо гемостатической и заместительной терапии основой терапии является назначение ингибиторов протонной помпы (ИПП) в рекомендуемой схеме 80 мг однократно болюсно + 8 мг/час непрерывно инфузионно [5], но не менее 160 мг/сутки [10] в течение ближайших 3- 4 суток. ПЭГ выполняется далее через временные промежутки от 6 до 24 часов, в зависимости от местной картины до достижения устойчивого гемостаза. Шкапа определения риска рецидива кровотечения из верхних отделов желудочно-кишечного тракта Rockall T. A. (1996) Баллы 0 1 2 3 Критерии Возраст меньше 60 60-79 80 и больше Диагноз Мэллори-Вейсса, источник не верифицирован все остальные диагнозы ЗНО верхнего отдела ЖКТ Шок нет пульс <100 уд./мин систолическое АД <100 мм рт. ст. Эндоскопические признаки фибрин или гематин видимый сосуд в дне дефекта, активное кровотечение, кровь в верхнем отделе ЖКТ Лекарственные препараты* Гормоны, статины НПВП антикоагулянты Сопутствующие заболевания сердечная недостаточность, другие тяжелые заболевания почечная, печеночная недостаточность, метастазирующий рак, церебральная*и костная* политравма *Рубрики внесенные нами дополнительно. Выпуск 2 (50). 2014 137 ЩШгорСз [ЩсмеТКЩ 4. При кровотечении (Forrest Ib) пациент ведется по алгоритму ПЭГ с первым контролем через 6-8 ч. Основное значение в терапии этой группы имеет анти-секреторная терапия. Временной интервал в таких случаях тем короче, чем больше баллов получил пациент при первичной клинико-эндоскопической оценке по шкале Rockall. 5. При оценке источника кровотечения как Forrest IIa с видимым сосудом в дне дефекта пациент ведется по схеме ПЭГ до оценки Forrest III. При этом желательна комбинация эндовазального введения склерозанта и паравазальной инфильтрации (или инфильтрации уже на первичном осмотре). Это позволяет несколько удлинить интервал между программными вмешательствами с 6 до 8 часов и снизить вероятность рецидива. Отсутствие визуализации сосуда на втором осмотре не отменяет потенцирования гемостаза. Только отсутствие сосуда в дне язвы на последующих осмотрах дает повод отказаться от эндоскопических манипуляций и ограничиться медикаментозным лечением. 6. Неустойчивый гемостаз в виде свежего, рыхлого сгустка в дне язвы (Forrest IIb) требует потенцирования путем создания мощного инфильтрата вокруг сгустка. Только после этого сгусток смывается со дна дефекта, но не срывается механически, поскольку в данном случае важен гемостаз, а не вопрос о том, является ли сгусток сосудистым тромбом. В процессе контрольного осмотра, через 6-8 ч возможно механическое снятие сгустка. 7. При констатации состоявшегося кровотечения (Forrest IIc) и оценке по шкале Rockall от 6 баллов и выше выполняется превентивный эндоскопический гемостаз с назначением контроля по клиническим показаниям. Исключение делается для пациентов с язвами IV типа по Джонсону - они контролируются через 24 ч. 8. Гемостаз считали завершенным при визуальной оценке язвы Forrest II c и Rockall менее 4 баллов, а в случае оценке риска рецидива по шкале Rockall более 4 баллов при достижении эндоскопической картины Forrest III. 9. Программа ПЭГ осуществима при безусловной возможности проведения адекватной антисекреторной терапии. В противном случае эндогемостаз следует рассматривать как временную меру при подготовке к операции. 9. Рецидив ЯГДК, исходно классифицированного как Forrest Ia, не ведется по схеме ПЭГ, пациент нуждается в экстренной операции. За 6 лет (2007-2012 гг.) применения ПЭГ в клинике хирургических болезней и нейрохирургии ФУВ ВолгГМУ (на базе ГУЗ «КБСМП № 15» Волгограда) по данной методике пролечен 281 пациент. Мужчин было вдвое больше (67 %), чем женщин (33 %). Язвы двенадцатиперстной кишки (52,7 %) достоверно превалировали над язвами желудка (37,01 %). Достаточно редкими источниками кровотечения были язвы гастроэнтероанастомозов (21 наблюдение - 7,5 %) и сочетанные язвенные поражения желудка и двенадцатиперстной кишки (8 наблюдений - 2,8 %). В 40 (14,2 %) наблюдениях отмечены рецидивы кровотечения, как правило, фиксируемые после первичного гемостаза и в трети эпизодов верифицированные только на ЭГДС. В 29 наблюдениях рецидив кровотечения был окончательно остановлен с помощью ПЭГ. Клиническое наблюдение: Больной И. 42 лет, и/б № 19045 госпитализирован в ГУЗ «КБСМП № 15» Волгорада 10.10.2008 с диагнозом: Перелом седалищной и лонной костей, левой малоберцовой кости и костей предплечья слева. Язвенного анамнеза не имел. После операции остеосинтеза костей таза, на 3-и сутки, появилась многократная мелена. При экстренной ЭГДС выявлена хроническая язва луковицы 12-перстной кишки с локализацией по задней стенке, Forrest IIb. Оценка по шкале Rockall - 4 балла. Выполнен инъекционный гемостаз с использованием адреналина гидрохлорида 0,01%-го - 20,0 мл. Контроль назначен через 8 часов. Клинических проявлений в этот промежуток времени не отмечено. Однако на контрольной ЭГДС обнаружено интенсивное рецидивное капиллярное кровотечение по всей поверхности язвы, тромбированный сосуд в язве (Forrest Ib-IIa). После констатации рецидива, ПЭГ продолжен введением 40,0 мл раствора адреналина гидрохлорида 0,01%-го и 2,0 1,5%-го раствора этоксисклерола эндовазально. На контроле с потенцированием гемостаза через 6 и 12 часов положительная местная динамика. Через 24 ч устойчивый гемостаз. Таким образом, ПЭГ стал окончательным в 91 % наблюдений больных с дуоденальной язвой и в 83 % у больных с желудочной язвой. В целом, эффективность ПЭГ как метода окончательной остановки кровотечения при первичных ЯГДК составила 86 %. При снижении оперативной активности с 67 % до 11 %, послеоперационная летальность снижена с 31 % до 25 % (p = 0,01), а общая летальность более чем в четыре раза, с 26,4 % до 6 % (p = 0,001). Уменьшился средний срок пребывания пациента с ЯГДК на хирургической койке: с 20,1 ± 0,6 до 12,8 ± 0,2. Нами прослежены отдаленные результаты ПЭГ у 72 пациентов из 178 отобранных согласно критериям включения (лечение ОЯГДК из хронической язвы по протоколу ПЭГ) и исключения (оперативное вмешательство по поводу кровотечения в ходе текущей госпитализации, летальный исход, невозможность контакта в связи со сменой места жительства и т. д.) Чувствуют себя удовлетворительно или хорошо большинство из них-57 человек (79 %), которые лишь эпизодически принимают антисекреторные препараты и постоянно у врачей-терапевтов или гастроэнтерологов по поводу язвенной болезни не наблюдаются. Оперативное лечение в отдаленном периоде, через 3-5 лет, потребовалось лишь у 11 % пациентов (8 человек) с ОЯГДК, остановленном с применением методики ПЭГ. В 3 случаях пациенты оперированы 138 Выпуск 2 (50). 2014 ІШторСз [Щ<шг1ПЩ| по поводу перфоративной язвы двенадцатиперстной кишки; в 6 наблюдениях (8,3 %) в связи с рецидивом язвенного кровотечения, в том числе в одном наблюдении из язвы гастроэнтероанастомоза, потребовавший ререзекции желудка. ЗАКЛЮЧЕНИЕ По нашему мнению, ПЭГ является не только эффективным методом для остановки как первичного, так и рецидивного кровотечения, но и эффективным методом профилактики рецидива язвенного кровотечения (т.н. превентивный гемостаз) и может быть рекомендован в хирургической практике.

About the authors

A. V. Bykov

A. Y. Oreshkin

Email: andrejoreshkin@yandex.ru

O. E. Zakharova

A. Y. Nikolaev

References

Supplementary files