TYPOLOGICAL FEATURES OF INTELLECT AND BIOELECTRICAL ACTIVITY OF THE BRAIN IN PEOPLE WHO EXHIBIT RISK-SEEKING BEHAVIOUR

Full Text

Проблема риска и предотвращения рискованного поведения у медицинских работников с различным интеллектом является одной из центральных в психофизиологии поведения [6]. Учитывая тесную взаимосвязь склонности к риску с состоянием эмоционально-мотивационной среды индивида, можно предположить наличие физиологических, интеллектуальных и личностных характеристик, достоверно идентифицирующих потенциального «носителя» рискованного поведения [5]. Отклонения в поведении часто опосредованы латентными нарушениями эмоционально-волевой сферы и нервно-психической неустойчивостью, что указывает на наличие потенциальной склонности человека к «рискованному поведению» [9]. Особое значение это приобретает для тех медицинских профессий, для которых профессиональная деятельность связана с необходимостью соотносить степень риска в работе с вероятностью положительного результата. В этих условиях является актуальным поиск критериев для профессионального отбора лиц для медицинских профессий, а также критериев для контроля качества специальной подготовки и переподготовки медицинских работников [4]. В качестве такого критерия может быть использован эмоциональный интеллект, который является одним из критически важных качеств эффективного специалиста практически любого профиля и который в настоящее время широко используется в практике профессионального отбора лиц для не медицинских профессий [8]. Многочисленные исследования показывают, что лица, не обладающие достаточными показателями интеллектуальной сферы, а также склонные к рискован ному поведению, не только значительно дольше других и с большими трудностями овладевают той или иной деятельностью, но и работают хуже других - чаще допускают ошибки, являются виновниками возникновения нестандартных ситуаций и, в целом, обладают меньшей надежностью в работе [2]. ЦЕЛЬ РАБОТЫ Установить закономерности влияния эмоционального и психометрического интеллекта, а также показателей биоэлектрической активности головного мозга на склонность медицинских работников к рискованному поведению во время профессиональной деятельности. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ В исследовании принимали участие 20 медицинских работников, из которых 40 % - мужчины, а 60 % - женщины. На момент обследования все участники исследования были в возрасте от 25 до 30 лет и имели стаж работы по профессии не менее 3 лет. По данным предварительного медицинского осмотра, все обследованные были признаны относительно здоровыми. Типологические особенности эмоционального интеллекта определялись по значениям коэффициента общего эмоционального интеллекта (EQ), измеряемого с помощью адаптированной методики Ж.-М. Беар [1], с последующим выделением таких типов EQ, как высокий, средний и низкий. Биоэлектрическая активность головного мозга оценивалось по данным электроэнцефалографии с использованием международной схемы установки электродов «10-20 %» [3]. 62 Выпуск 3 (51). 2014 Для оценки склонности к рискованному поведению нами использовался риск-тест по методике Шуберта [7]. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ Все участники исследования по результатам теста на определение уровня склонности к рискованному поведению были разделены на 3 группы: 1) лица с наименьшей склонностью к риску (группа минимального риска); 2) лица со средней склонностью к риску (группа умеренного риска); 3) лица, склонные к рискованному поведению (группа максимального риска). Количество медицинских работников, склонных к рискованному поведению, составило 15 %. Наибольшее количество, или 45 % обследованных, составили лица со средней склонностью к риску Это свидетельствует об осознании ими меры персональной ответственности за выполняемые действия и возможные последствия необоснованного риска. Представители данной группы допускают возможность собственного рискованного поведения в тех условиях, когда риск является обоснованным. 40 % обследуемых составили лица с минимальной склонностью к рискованному поведению. Распределение в выделенных группах риска отличалось от нормального. В связи с этим, а также на основании небольшого количества обследованных лиц для выявления достоверности различий между группами был использован U-критерий Манна-Уитни. Данный показатель, являясь непараметрическим критерием, предназначен для оценки различий между двумя выборками по уровню какого-либо признака, количественно измеренного и позволяет выявлять различия между малыми выборками, когда n1, n2 > 3 или n1 = 2, n2 >5. В табл. 1 представлены результаты теста на определение склонности к рискованному поведению среди медицинских работников. Таблица 1 Результаты теста на определение склонности к риску (U-критерий Манна-Уитни) ‘Достоверные различия с группой умеренного риска (р < 0,05); ‘‘достоверные различия с группой максимального риска (р < 0,05). Как следует из табл. 1, итоговый результат теста на склонность к рискованному поведению в группе минимального риска на 34,1 % достоверно меньше, чем в группе умеренного риска. В то же время средний результат данного теста для группы умеренного риска на 17,4 % достоверно меньше соответствующего результата для группы максимального риска. Таким образом, результат теста на определение склонности к рискованному поведению значительно возрастает при переходе от группы минимального риска к группе умеренного риска, а также менее значительно возрастает при переходе от группы умеренного риска к группе максимального риска. Далее нами проверялась достоверность различий уровня эмоционального интеллекта у лиц с разной степенью склонности к рискованному поведению (табл. 2). Таблица 2 Показатели эмоционального интеллекта в группах обследованных с различной склонностью к риску (U-критерий Манна-Уитни) Группы риска Показатели интеллекта Группа минимального риска M ± m (n = 8) Группа умеренного риска M ± m (n = 9) Группа максимального риска M ± m (n = 3) Общий EQ, баллы 105,70 ± 11,26 96,20 ± 17,41* 137,00 ± 1,53 ‘Достоверные различия с группой максимального риска (р < 0,05). Среди участников исследования были выявлены представители 3 типов эмоционального интеллекта. Из них большинство (46,7 %) составили лица со средним показателем EQ, 40 % обследуемых имели высокий уровень EQ и лишь 6,7 % - низкий показатель. Как следует из табл. 2, достоверные отличия выявлены в группе умеренного риска по сравнению с группой максимального риска по показателям эмоционального интеллекта. Уровень EQ у лиц группы максимального риска оказался на 29,8 % достоверно выше по сравнению с данным показателем в группе умеренного риска. На следующем этапе исследования нами оценивалась биоэлектрическая активность головного мозга у лиц с различной склонностью к рискованному поведению (табл. 3). Как следует из табл. 3, среднее значение индекса альфа-ритма в группе умеренного риска в лобных отведениях в 3 раза достоверно меньше, чем в группе максимального риска, а в группе минимального риска в височных отведениях в 2,5 раза достоверно больше, чем в группе умеренного риска (р < 0,05). Среднее значение индекса низкочастотного бета-ритма в группе умеренного риска в центральных отведениях в 3,3 раза достоверно меньше, чем в группе максимального рис Группы риска Группа минимального риска M ± m (n = 8) Группа умеренного риска M ± m (n = 9) Группа максимального риска M ± m (n = 3) Результат риск-теста, баллы 29,40 ± 3,67* 44,6 ± 1,16** 54,0 ± 5,0 Выпуск 3 (51). 2014 63 [RtëjgfflTOJfa П^оХЇЇГг’ГПІШ) Таблица 3 Показатели биоэлектрической активности головного мозга в группах обследованных с различной склонностью к риску (U-критерий Манна-Уитни) Ритмы ЭЭГ Отведения Показатели ЭЭГ Группа минимального риска M ± m (n = 8) Группа умеренного риска M ± m (n = 9) Группа максимального риска M ± m (n = 3) Альфаритм Лобные частота, Гц 9,60 ± 0,33 9,8 ± 0,1 10,30 ± 0,52 амплитуда, мкВ 1,4 ± 0,22 1,20 ± 0,14 1,3 ± 0,3 индекс, % 16,6 ± 4,5 6,80 ± 1,36** 20,7 ± 4,7 Височные частота, Гц 9,70 ± 0,28 10,10 ± 0,23 9,50 ± 1,41 амплитуда, мкВ 1,60 ± 0,26 1,40 ± 0,22 1,00 ± 0,34 индекс, % 25,90 ± 4,35* 10,40 ± 2,71 19,30 ± 9,83 Бетаритм (НЧ) Центральные частота, Гц 16,20 ± 0,43 15,90 ± 0,53 15,90 ± 0,32 амплитуда, мкВ 0,90 ± 0,25 1,30 ± 0,74 0,70 ± 0,13 индекс, % 3,1 ± 0,6 1,6 ± 0,4** 5,30 ± 0,89 Затылочные частота, Гц 16,10 ± 0,31 15,90 ± 0,16 15,80 ± 0,23 амплитуда, мкВ 0,70 ± 0,07 1,30 ± 0,51 1,4 ± 0,7 индекс, % 3,30 ± 0,29* 2,6 ± 0,4** 5,30 ± 0,33 Бетаритм (ВЧ) Височные частота, Гц 22,60 ± 0,63 22,50 ± 0,76 22,40 ± 0,38 амплитуда, мкВ 0,50 ± 0,09 0,40 ± 0,04** 0,30 ± 0,04 индекс, % 6,40 ± 2,32 3,40 ± 1,25 3,70 ± 1,45 Дельта ритм Центральные частота, Гц 1,40 ± 0,07 1,50 ± 0,27 1,40 ± 0,19 амплитуда, мкВ 6,50 ± 3,75 9,3 ± 5,2** 2,20 ± 0,23 индекс, % 43,30 ± 7,68 58,20 ± 4,21** 36,00 ± 5,51 ^Достоверные различия с группой умеренного риска (р < 0,05); "достоверные различия с группой максимального риска (р < 0,05). ка (р < 0,05). Также среднее значение индекса низкочастотного бета-ритма в группе умеренного риска в затылочных отведениях в 2 раза достоверно меньше, чем в группе максимального риска, а в группе минимального риска в затылочных отведениях в 1,3 раза достоверно больше, чем в группе умеренного риска (р < 0,05). Среднее значение амплитуды высокочастотного бета-ритма в группе умеренного риска в височных отведениях на 25 % достоверно больше, чем в группе максимального риска (р < 0,05). Кроме того, среднее значение амплитуды дельта-ритма в группе умеренного риска в центральных отведениях в 4,2 раза достоверно больше, чем в группе максимального риска, а значение индекса дельта-ритма в группе умеренного риска в центральных отведениях в 1,6 раза достоверно больше, чем в группе максимального риска (р < 0,05). Таким образом, группа с максимальной склонностью к риску характеризуется наибольшей выраженностью альфа-ритма в лобных отведениях и низкочастотного бета-ритма - в центральных отведениях. Группа с умеренной склонностью к риску отличается наибольшей выраженностью дельта-ритма в центральных отведениях. Группа с минимальной склонностью к риску характеризуется наибольшей выраженностью альфа-ритма в височных отведениях и высокочастотного бета-ритма - в височных отведениях. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В данном исследовании было выявлено, что лица, склонные к рискованному поведению, составляют минимальный процент среди обследованных медицинских работников (около 15 %). В то же время медицинские работники с умеренной и минимальной склонностью к риску составляют 45 и 40 % обследованных, соответственно. Для лиц, склонных к максимальному риску, характерно наличие высокого общего уровня эмоционального интеллекта, уровень которого на 29,8 % выше, чем в группе умеренного риска. По-нашему мнению, это связано с тем, что в условиях риска у медицинского работника возникает необходимость включать все механизмы адаптации для достижения наилучшего результата с наиболее благоприятным исходом для пациента. Медицинский работник вынужден опираться не только на свои личные знания и логическое мышление, но также на оценку ситуации и принятие правильного решения с помощью эмоционального интеллекта. У медицинских работников с максимальной склонностью к риску отмечается наибольшая выраженность альфа-ритма в лобных отведениях и бета1-ритма - в центральных. Медицинские работники с умеренной склонностью к риску отличается наибольшей выражен- 64 Выпуск 3 (51). 2014 ностью дельта-ритма в центральных отведениях, в то время как минимальная склонность к риску сопровождается наибольшей выраженностью в височных отведениях альфа- и бета2-ритма. Полученные результаты являются дополнением к физиологической интерпретации понятия эмоционального интеллекта, традиционно используемого в практике профессионального отбора. ЛИТЕРАТУРА

About the authors

R. A. Kudrin

Email: rodion.kudrin76@yandex.ru

E. V. Lifanova

J. V. Mironova

References

Supplementary files