ПЕРВИЧНАЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ РОГОВИЧНОГО ТРАНСПЛАНТАТА ПОСЛЕ СКВОЗНОЙ КЕРАТОПЛАСТИКИ. КЛИНИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В случае первичной несостоятельности роговичного трансплантата после сквозной кератопластики консервативное лечение не дает эффекта. Единственным способом лечения в данной ситуации является реграфтинг в ранние сроки. Для снижения риска иммунного конфликта в составе комплексной послеоперационной терапии целесообразно местно применять иммунодепрессанты - глазные капли циклоспорина 0,05%-е.

Полный текст

Сквозная кератопластика является одной из наиболее успешных и часто выполняемых процедур трансплантации. Частота прозрачного приживления трансплантата через 10 лет после операции составляет в среднем от 59 % до 80 % [7]. Среди наиболее частых причин помутнения трансплантата выделяют иммунологическое отторжение аллотрансплантата, обусловленное запуском целого каскада иммунных реакций; эндотелиальную декомпенсацию; заболевания глазной поверхности; некомпенсированную глаукому [5-7, 10, 12]. В настоящее время, благодаря достижениям микрохирургической техники, использованию протекторов эндотелия роговицы, протоколов отбора и консервации трупных донорских роговиц, частота первичной несостоятельности трансплантатов роговицы, не связанной с иммунными факторами, составляет от 0,5 % до 1 % [1, 7]. Признаком ранней несостоятельности является помутнение трансплантата с первого дня после кератопластики. Причиной могут быть эндотелиальная дисфункция, обусловленная дефектом ткани донора, или операционная травма. Современный подход к лечению описанного осложнения предусматривает ранний реграфтинг, то есть замену пластического материала [2]. Важно подчеркнуть, что повторная кератопластика значительно увеличивает риск возникновения иммунных реакций и вероятность помутнения трансплантата [4, 11]. В то же время необходимо отметить, что местное сочетанное применение циклоспорина А и глюкокорти-коидов позволяет более чем в 2 раза увеличить частоту прозрачного приживления роговичного трансплантата при ретрансплантациях роговицы [3, 8, 9]. ЦЕЛЬ РАБОТЫ Представить случай успешного лечения первичной несостоятельности роговичного трансплантата после сквозной кератопластики путем реграфтинга в комплексе с местным применением имуносупрессивных препаратов в послеоперационном периоде. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ Пациент С., 58 лет, васкуляризированное бельмо роговицы правого лаза. В анамнезе язва роговицы с угрозой перфорации, состояние после покровной кератопластики (рис. 1). Рис. 1. Состояние глаза до операции Выполнены сквозная кератопластика, экстракап-сулярная экстракция катаракты с имплантацией заднекамерной модели ИОЛ. Для кератопластики использовали зарегистрированное медицинское изделие - консервированный Выпуск 1 (61). 2017 121 ЩШгорСз [ЩсмеТКЩ кератопластический материал «Материал для восстановления роговицы» (ООО «АЙЛАБ»). Первоначально подготовили донорский материал. Для этого донорский роговично-склеральный комплекс фиксировали в искусственной передней камере. Необходимый уровень давления в камере поддерживали капельницей с ирригационным раствором. Для трепанации использовали вакуумный трепан «Barron» диаметром на 0,25 мм больше, чем диаметр трепанационного отверстия реципиента. Операция проводилась с использованием комбинированной анестезии. Для трепанации роговицы реципиента использовали вакуумный трепан «Barron» диаметром 7,5 мм. После удаления роговичного диска шпателем разделили задние синехии и капсульным пинцетом сформировали непрерывный передний круговой капсулорексис. Канюлей с ирригационным раствором провели гидродис-секцию. Мобилизовали ядро хрусталика двумя шпателями, после чего вывели его из хрусталиковой сумки. Оставшиеся кортикальные массы удалили методом push-push, используя ирригационный раствор и вискоэластик. В капсулярный мешок имплантировали эластичную ИОЛ. Сформированный донорский трансплантат поместили в ложе реципиента. Для профилактики механической травмы эндотелия трансплантата в процессе его фиксации, предварительно на радужку и ИОЛ нанесли вискоэластик - дисковиск. Затем наложили 8 провизорных швов. После чего окончательно фиксировали трансплантат непрерывным швом нейлон 10-00. Переднюю камеру восстановили ирригационным раствором. Операцию закончили парабульбарной инъекцией антибиотика и стероидного препарата. В первые сутки отмечен умеренный отек трансплантата, складки десцеметовой оболочки, влага передней камеры прозрачная, реакция зрачка на свет живая, положение ИОЛ стабильное. Проводилось стандартное лечение: стероиды в инстилляциях и инъекциях, антибиотики, мидриатики и гипотензивные препараты. Отек трансплантата увеличивался, несмотря на проводимое лечение. На 6-е сутки после операции - выраженный отек, буллезные изменения эпителия, расслоение передних слоев трансплантата (рис. 2). Рис. 2. Отек трансплантата на 6-е сутки после операции Учитывая отсутствие эффекта от лечения и отрицательную динамику, пациенту выполнен реграфтинг на 8 сутки после операции. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ Повторная кератопластика выполнена с использованием консервированного кератопластического материала. Использовали донорский трансплантат первоначального диаметра. Операция и послеоперационный период без осложнений (рис. 3). Рис. 3. Состояние глаза на 4-е сутки после реграфтинга При гистологическом исследовании удаленного роговичного диска (окраска гематоксилин эозином) были выявлены грубые структурные изменения всех слоев трансплантата. Учитывая высокую степень вероятности иммунного конфликта, в общепринятую схему лечения были добавлены глазные капли циклоспорина 0,05%-го (Рестасис 0,4 мл) по 1 капле 2 раза в день. Приживление трансплантата прозрачное. В сроки наблюдения 1, 3, 6 месяцев состояние стабильное, трансплантат прозрачный (рис. 4, 5). Рис. 4. 3 месяца после операции Рис. 5. 6 месяцев после операции 122 Выпуск 1 (61). 2017 ЗАКЛЮЧЕНИЕ В случае первичной несостоятельности роговичного трансплантата после сквозной кератопластики консервативное лечение не дает эффекта. Единственным способом лечения в данной ситуации является реграф-тинг в ранние сроки. Для снижения риска иммунного конфликта в составе комплексной послеоперационной терапии целесообразно местно применять иммунодепрессанты - глазные капли циклоспорина 0,05%-го. ЛИТЕРАТУРА
×

Об авторах

Марина Анатольевна Шантурова

Иркутский филиал ФГАУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России

Email: shanturovam@mail.ru
к. м. н., заслуженный врач РФ, заведующая хирургическим отделением

Список литературы

  1. Борзенок С.А. Медико-технологические и методологические основы эффективной деятельности глазных тканевых банков России в обеспечении операций по сквозной трансплантации роговицы: автореф. дис.. д. м. н. - М., 2008. - 48 с.
  2. Золоторевский А.В., Дементьев Д. Д., Кильдюшов Е.М., Золоторевский К.А. Применение «Материала для восстановления роговицы» при выполнении сквозной кератопластики // Катарактальная и рефракционная хирургия. - 2016. - T. 16, № 2. - C. 46-50.
  3. Милюдин Е.С., Золотарев А.В., Милюдин А.Е. Возможности местной иммуносупрессии при повторной кератопластике // РМЖ. Клиническая офтальмология. - 2014. - № 3. - C. 160.
  4. Al-Mezaine H., Wagoner M.D. Repeat penetrating keratoplasty: indications, graft survival, and visual outcome // Br. J. Ophthalmol. - 2006. - Vol. 90. - P. 324-327.
  5. Fasolo A., Capuzzo C., Fornea M., et al. Risk factors for graft failure after penetrating keratoplasty: 5-year follow-up from the corneal transplant epidemiological study // Cornea. - 2011. - Vol. 30. - P. 1328-1335.
  6. Pleyer U., Bertelmann E. Differential diagnosis and therapy of graft rejection after keratoplasty // Klin. Monatsbl. Augenheilkd. - 2005. - Vol. 222, № 11. - Р. 863-869.
  7. Price M.O., Thompson R.W., Price F.W. Risk factors for various causes of failure in initial corneal grafts // Arch. Ophthalmol. - 2003. - Vol. 121. - P. 1087-1092.
  8. Price M.O., Price F.W. Efficacy of topical cyclosporine 0,05% for prevention of cornea transplant rejection episodes // Ophthalmology. - 2006. - Vol. 113, № 10. - Р. 1785-1790.
  9. Scheer S., Touzeau O., Borderie V., Laroche L. Immunosuppression in corneal transplantation // J. Fr. Ophtalmol. - 2003. - Vol. 26, № 6. - Р. 637-647.
  10. Thompson R.W., Price M.O., Bowers P.J., Price F.W. Longterm graft survival after penetrating keratoplasty // Ophthalmology. - 2003. - Vol. 110. - P. 1396-1402.
  11. Weisbrod D.J., Sit M., Naor J., Slomovic A.R. Outcomes of repeat penetrating keratoplasty and risk factors for graft failure // Cornea. - 2003. - Vol. 22. - P. 429-434.
  12. Yu A.L., Kaiser M., Schaumberger M., Messmer E., Kook D., Welge-Lussen U. Perioperative and postoperative risk factors for corneal graft failure // Clin Ophthalmol. - 2014. - Vol. 28. - P 1641-1647.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Шантурова М.А., 2017

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 79562 от 27.11.2020 г.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах