К ВОПРОСУ СОВРЕМЕННОЙ ДИАГНОСТИКИ УРЕМИЧЕСКОГО ПАНКРЕАТИТА И ДЕСТРУКТИВНОГО ПАНКРЕАТИТА У ПАЦИЕНТОВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА ЗАМЕСТИТЕЛЬНОЙ ПОЧЕЧНОЙ ТЕРАПИИ (ПРОГРАММНЫЙ ГЕМОДИАЛИЗ)


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В исследование включены 52 пациента с подозрением на панкреатит, поступившие в экстренном порядке в стационар, получающие заместительную почечную терапию (программный гемодиализ) в анамнезе. В группу контроля включены 50 амбулаторных пациентов, находящихся на программном гемодиализе. В исследование не включены пациенты с подозрением на панкреатит, не получающие программный гемодиализ. Проведено определение в сыворотке крови концентраций р2-микроглобулина и ферритина в исследуемых группах. Наиболее статистически высокая концентрация р2-микроглобулина выявлена у группы пациентов с подозрением на уремический панкреатит, а концентрация ферритина наиболее высокая у группы пациентов с подозрением на деструктивный панкреатит, получающих процедуры заместительной почечной терапии (программный гемодиализ) в анамнезе. В контрольной группе амбулаторных пациентов, получающих процедуры программного гемодиализа, статистически значимых колебаний концентраций в сыворотке крови р2-микроглобулина и ферритина не обнаружено.

Полный текст

По данным крупнейших отечественных и мировых регистров, число больных, постоянно получающих заместительную почечную терапию (ЗПТ), с каждым годом неуклонно растет. С увеличением возраста и длительности ЗПТ у пациентов с хронической почечной недостаточностью наблюдается усиление проявлений коморбидной патологии, соматических и хирургических осложнений, обуславливая ухудшение качества жизни, утяжеление прогноза заболевания и повышение риска смерти, что характеризуется высокой медицинской и социальной значимостью [5, 6]. За последние десятилетия многие исследователи отмечают рост количества хирургических осложнений у больных, находящихся на ЗПТ, которые, к сожалению, не уменьшаются, а, наоборот, растут и служат причиной ошибочных экстренных оперативных вмешательств. Научно-технический прогресс, достижения хирургии и других медико-биологических наук не уменьшили летальность от хирургических осложнений у пациентов, в том числе находящихся на ЗПТ (программный гемодиализ), которая остается высокой и малоизученной [1, 2]. Диагностика острого деструктивного панкреатита является весьма сложной проблемой и в настоящее время. Недостаточно разработаны критерии ранней дооперационной диагностики различных форм пан-креонекроза и показания к оперативному лечению, в связи с чем нередко выполняются ненужные диагностические лапароскопии и открытые дренирующие операции, что, в свою очередь, увеличивает частоту гнойно-воспалительных заболеваний и приводит к высокой летальности, 2-3 % при отечной форме, и от 18-20 до 25-80 % при деструктивных формах панкреатита [4]. Неутешительны результаты диагностики уремического панкреатита у пациентов, получающих процедуры ЗПТ (программный гемодиализ), что во многом связано с нерациональным и несвоевременным использованием ранней диагностики и дифференциации тяжести проявления уремического панкреатита, отсутствие единых стандартов и протоколов лечения больных данной группы, прогноза заболевания [4, 10]. Исходя из вышесказанного, отсутствие надежных лабораторных методов ранней и своевременной диагностики уремического панкреатита и деструктивного панкреатита у пациентов, находящихся на ЗПТ (программный гемодиализ), затрудняет выбор врачебной тактики. В последние годы активно разрабатываются системы быстрой и объективной оценки степени тяжести патологического процесса и прогнозирования исхода заболевания на основе учета лабораторных, инструментальных, клинических параметров, анамнестических данных. Однако, несмотря на анализ данных, проблема диагностики уремического панкреатита и деструктивного панкреатита еще далека от разрешения [3, 9]. При этом в доступной литературе мало данных по диагностике уремического панкреатита и деструктивного панкреатита у пациентов, находящихся на ЗПТ (программный гемодиализ), отсутствуют прогностические значимые исследования по данной проблеме. С позиции ранней диагностики уремического панкреатита и деструктивного панкреатита у пациентов, находящихся на ЗПТ (программный гемодиализ), проведено исследование в динамике содержания в сыворотке крови р2-микроглобулина (р2-МГ) -одного из специфических маркеров почечной сохранности, а также для определения адекватности дозы внепочечного очищения крови и ферритина, который, по мнению многих исследователей, считается показателем воспаления и деструкции тканей [3, 7, 8]. ЦЕЛЬ РАБОТЫ Определение концентрации р2-микроглобулина (р2-МГ) и ферритина в сыворотке крови у пациентов, находящихся на заместительной почечной терапии (ЗПТ), (программный гемодиализ) для диагностики уремического панкреатита и деструктивного панкреатита. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ Обследованы 52 пациента, госпитализированных в хирургическое отделение ЧУЗ КБ «РЖД-Медицина» и ГКБ № 3 г. Астрахани, и проведено исследование концентрации р2-МГ и ферритина в сыворотке крови больных, поступивших в экстренном порядке с подозрением на уремический панкреатит и деструктивный панкреатит в анамнезе, которые получают ЗПТ (программный гемодиализ). Период проводимого исследования - 2019-2021 гг. В исследование включены 52 пациента с подозрением на панкреатит, поступившие в экстренном порядке в стационар, которые получают ЗПТ (программный гемодиализ) в анамнезе. Из обследованных 52 пациентов у 34 пациентов диагностирован уремический панкреатит и у 18 пациентов выявлен деструктивный панкреатит. В группу контроля включено 50 амбулаторных пациентов, находящихся на ЗПТ (программный гемодиализ). В исследование не включены пациенты с подозрением на панкреатит, не получающих ЗПТ (программный гемодиализ) в анамнезе. У пациентов с подозрением на панкреатит при поступлении в стационар в анамнезе, которые получают ЗПТ (программный гемодиализ), исследовались концентрации р2-МГ и ферритина в сыворотке крови. При тестировании пациентам не требовалось воздержание от приема пищи и специальной подготовки. Забор крови производился по стандартной методике в вакуум-контейнеры с последующим получением сыворотки центрифугированием после образования сгустка. Уровни концентрации р2-МГ и ферритина в сыворотке крови тестировали иммуноферментным методом в нг/мл тест-системами «БИОХИММАК», г. Москва. Проведена статистическая обработка полученных результатов с помощью лицензионных программ анализа «STATISTICA» версии 6.1 (StatSoft. Inc.) и ExceL-2003 (Microsoft). Полученные значения представлены в форме среднего значения (М), стандартной ошибки среднего (m), объема выборки (n). С помощью коэффициентов асимметрии и эксцесса оценивали нормальность распределений. Достоверность различий между сравниваемыми группами показателей при соблюдении условий нормального распределения определялась с использованием критерия t Стьюдента, при несоответствии распределения нормальному использовали его аналог для непараметрических распределений - критерий U Вилкоксона - Манна -Уитни. Статистически значимыми считали результаты при р < 0,05. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ Как видно из табл., концентрация сывороточного р2-МГ статистически выше нормы у всех пациентов, получающих процедуры ЗПТ (программный гемодиализ) в анамнезе. У пациентов, находящихся на программном гемодиализе, концентрация р2-МГ повышена из-за нарушенной почечной экскреции. Наиболее статистически высокая концентрация р2-МГ выявлена у группы пациентов с подозрением на уремический панкреатит, а концентрация ферри-тина наиболее высокая у группы пациентов с подозрением на деструктивный панкреатит в исследовании, получающих процедуры ЗПТ (программный гемодиализ) в анамнезе. В контрольной группе амбулаторных пациентов (п = 50), получающих процедуры ЗПТ (программный гемодиализ), статистически значимых концентраций в сыворотке крови р2-МГ и ферритина не выявлено. Концентрация р2-МГ и ферритина в группах, нг/мл Показатели Концентрация(M ± m) уремический панкреатит (n = 34) деструктивный панкреатит (n = 18) контрольная группа (n = 50) Р2-МГ 30000 ± 6680* 6000,0 ± 519,9* 5000±510 Ферритин 205,00 ± 28,92* 580,00 ± 87,42* 200,00 ± 26,72 •Достоверные различия по сравнению с контролем (р < 0,05). Наиболее статистически высокая концентрация р2-МГ выявлена при исследовании у пациентов при уремическом панкреатите (п = 34), что составило (30000 ± 6680) нг/мл, по сравнению с концентрацией в сыворотке крови у пациентов при деструктивном панкреатите (6000,0 ± 519,9) нг/мл. Концентрация ферритина статистически высокая при деструктивном панкреатите (п = 18) и составила (580 ± 87,42) нг/мл, по сравнению с уремическим панкреатитом (205,00 ± 28,92) нг/мл. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Установлена четкая зависимость концентраций р2-МГ и ферритина от степени выраженности уремического панкреатита и деструктивного панкреатита. Получены статистически высокие цифры концентрации р2-МГ у больных с уремическим панкреатитом, а уровень ферритина был статистически высоким при деструктивном панкреатите. Аргументацией возможности использования р2-МГ для диагностики уремического панкреатита является тот факт, что при заболеваниях почек концентрация р2-МГ в сыворотке крови многократно повышается. В свою очередь, ферритин, как чувствительный маркер острого воспаления, прогрессивно повышается с активностью воспалительного процесса и степенью повреждения тканей, что с высокой вероятностью дает возможность диагностировать деструктивный панкреатит.
×

Об авторах

В. А Зурнаджьянц

ФГБОУ ВО «Астраханский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Э. А Кчибеков

ФГБОУ ВО «Астраханский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Казим Гусейнович Гасанов

ФГБОУ ВО «Астраханский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Email: nazim.gasanov.1985@mail.ru
аспирант кафедры хирургических болезней педиатрического факультета

Список литературы

  1. Абрамова Е.Э., Королева И.Е., Тов Н.Л. и др. Факторы риска летальных исходов у больных на гемодиализе // Journal of Siberian Medical Sciences. - 2015. - № 6. - С. 15.
  2. Бикбов Б.Т., Томилина Н.А. Заместительная терапия больных с хронической почечной недостаточностью в Российской Федерации в 1998-2011 гг. // Нефрология и диализ. - 2014. - Т. 16, № 1. - С. 13-29.
  3. Луцева О.А., Зурнаджьянц В.А., Кчибеков Э.А. и др. Возможности сывороточных индикаторных ферментов в дифференциальной диагностике атипичных форм острого аппендицита // Вестник хирургической гастроэнтерологии. - 2018. - № 5. - C. 611-612.
  4. Савельев В.С., Филимонов М.И., Бурневич С.З. Острый панкреатит // Клиническая хирургия. Национальное руководство. - 2009. - Т. 2. - С. 196-229.
  5. Смирнов А.В., Шилов Е.М., Добронравов В.А. Национальные рекомендации. Хроническая болезнь почек: основные принципы скрининга, диагностики, профилактики и подходы к лечению // Нефрология. - 2012. - Т. 16, № 1. - С. 1-4.
  6. Томилина Н.А., Андрусев А.М., Перегудова Н.Г., Шинкарев М.Б. Заместительная терапия терминальной хронической почечной недостаточности в Российской Федерации в 2010-2015 гг. Отчет по данным Общероссийского Регистра заместительной почечной терапии Российского диализного общества // Нефрология и диализ. - 2017. - Т. 19, № 4. -С. 1-95.
  7. Deegens J., Wetzels J. Fractional excretion of highland low-molecular weight proteins and outcome in primary focal segmental glomerulosclerosis // Clin. Nephrol. - 2007. -Vol. 68, no. 4. - P. 201-208.
  8. Matsuo N. Clinical impact of a combined therapy of peritoneal dialysis and hemodialysis // Clin. Nephrol. - 2010. -Vol. 74, no. 3. - P. 209-213.
  9. Thoeni R.F. The revised Atlanta classification of acutepancreatitis: its importance for the radiologist and its effecton treatment // Radiology. - 2012. - Vol. 262 (3). -P. 751-764. - URL: https://doi.org/10.1148/radiol.11110947.
  10. Working Group IAP/APA Acute Pancreatitis Guidelines. IAP/APA evidence-based guidelines for the management ofacute pancreatitis // Pancreatology. - 2013. - Vol. 13. -P. 1-15. - URL: https://doi.org/10.1016/j.pan.2013.07.063.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Зурнаджьянц В.А., Кчибеков Э.А., Гасанов К.Г., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 79562 от 27.11.2020 г.