Отправить статью по E-mail Объективный метод выбора телекоммуникационного оборудования
- Авторы: Пинчук А.В.1, Пинчук Н.В.2, Соколов Н.А.3
-
Учреждения:
- ГК "ПРОТЕЙ"
- ООО "ПРОТЕЙ"
- ООО "ПРОТЕЙ-СТ"
- Выпуск: № 3 (2024)
- Страницы: 58-62
- Раздел: БИЗНЕС ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ
- URL: https://journals.eco-vector.com/2070-8963/article/view/633067
- DOI: https://doi.org/10.22184/2070-8963.2024.119.3.58.62
- ID: 633067
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
Предлагается метод, позволяющий объективно ранжировать телекоммуникационное оборудование за счет минимизации ошибок, которые свойственны оценкам экспертов. Формулируются правила детализации численных показателей, оценивающих однотипные виды оборудования. Приводится численный пример применения предлагаемого метода для выбора телекоммуникационного оборудования. Обсуждаются направления дальнейших исследований.
Полный текст
Об авторах
А. В. Пинчук
ГК "ПРОТЕЙ"
Автор, ответственный за переписку.
Email: avp@protei.ru
вице-президент
РоссияН. В. Пинчук
ООО "ПРОТЕЙ"
Email: nadezhda.pinchuk@protei.ru
к.псх.н., заместитель генерального директора по развитию человеческих ресурсов
РоссияН. А. Соколов
ООО "ПРОТЕЙ-СТ"
Email: sokolov@protei.ru
д.т.н., директор по науке
РоссияСписок литературы
- Константинов И.Б., Константинова Е.П. Технологический суверенитет как стратегия будущего развития российской экономики // Вестник Поволжского института управления. 2022. Т. 22. № 5. С. 12–22.
- Клименко И.С. Информационная безопасность и защита информации. Модели и методы управления. М.: Инфра-М, 2022. 180 c.
- Куликов Н.А., Пинчук А.В., Соколов Н.А. Особенности разработки инновационных решений на длительную перспективу // ПЕРВАЯ МИЛЯ. 2019. № 5. С. 48–53.
- Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений. М.: Логос, 2002. 392 c.
- Сергеев В.М., Цымбурский В.Л. Принятие решений: когнитивная модель. Формальные и неформальные рассуждения // Труды по искусственному интеллекту. Ученые записки Тартуского государственного университета. Тарту. 1989. Вып. 840. С. 139–150.
- Семенов С.С. Оценка качества и технического уровня сложных систем. Практика применения метода экспертных оценок. М.: URSS, 2015. 352 c.
- Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование. Часть 2: Экспертные оценки. М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2011. 486 c.
- Justin Kruger J., Dunning D. Unskilled and Unaware of It: How Difficulties in Recognizing One’s Own Incompetence Lead to Inflated Self-Assessments // Journal of Personality and Social Psychology. 1999. Vol. 77. No. 6. PP. 1121–1134.
- Канеман Д., Слоник П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. Харьков: Издательство Института прикладной психологии "Гуманитарный Центр", 2005. 632 c.
- Бинецкий А.Э. Лоббизм в современном мире. М.: Теис, 2004. 312 c.
- Гридякина А.А., Николаев Д.Н., Пинчук А.В., Соколов Н.А. Теория и практика развития телекоммуникационных систем // ПЕРВАЯ МИЛЯ. 2023. № 8. С. 60–68.
- Величко М.В., Ефимов В.А., Зазнобин В.М. Экономика инновационного развития. М.: Концептуал, 2022. 584 c.
- Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. М.: Наука, 1978. 352 c.
- Сергеева М.Ю., Соколов Н.А. Численная оценка предпочтений при выборе вида телекоммуникационного оборудования // Вестник связи. 2015. № 11. С. 9–11.
- Колобков Ю.В., Куликов Н.А., Филиппенко М.А. Инновационные решения для перспективных систем видеоконференцсвязи // ПЕРВАЯ МИЛЯ. 2021. № 1. С. 60–67.
- Подиновский В.В. Идеи и методы теории важности критериев в многокритериальных задачах принятия решений. М.: Наука, 2019. 103 c.
- Seilov Sh.Zh., Kuzbayev A.T., Seilov A.A., Shyngisov D.S., Goikhman V.Yu., Levakov A.K., Sokolov N.A., Zhursinbek Y.Sh. The Concept of Building a Network of Digital Twins to Increase the Efficiency of Complex Telecommunication Systems // Complexity (Special Issue). Vol. 2021. Article ID 9480235. 9 p.
- Williams T.M., Samset K., Sunnevag K.J. Making essential choice with scant information. London: Palgrave Macmillan, 2009. 433 p.
Дополнительные файлы
