AXIOLOGICAL ROLE OF THE COURT IN CRIMINAL PROCEEDINGS


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

Objective: to Consider the importance of the court in law enforcement. The article analyzes the views of various authors on the essence of "justice" or "judicial control" aimed at the observance of rights and freedoms, as well as the interests of both persons brought to criminal responsibility and victims. At the same time, the issue that the court carries out its activities on the basis of criminal procedural legislation and the principles enshrined in the Constitution of the Russian Federation, actively participating in the study of the evidence provided by the parties. Methodology: A systematic method was used to study the axiological role of the court in the criminal process, in conjunction with dialectical, theoretical (analysis, comparison, etc.) and empirical (study of relevant literature, observation, etc.) research methods. Conclusion: the Study shows the prevalence and relevance of the topic of the role of the court among the authors of the criminal process. The author notes the fairness of the opinion that the activity of the court in the study of evidence in the course of the judicial investigation corresponds to the principle of free evaluation of evidence, and assists the judge in the implementation of the constitutional right to justice. Practical value: law Enforcement officers are provided with information about the benefits of activity in the process of judicial investigation. Originality/value: Research on the activity of the court in the investigation of evidence in the judicial investigation, indicates the presence of social value of the role of the court in criminal proceedings.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Nikita Vitalievich Chechuevsky

Saratov state law academy

Email: nikitajudo64@mail.ru
postgraduate student. Department: criminal procedure chair.

References

  1. Астафьев А. Ю. Судебное право: развитие интегративных тенденций в процессуальной науке // Судебная власть и уголовный процесс. 2012. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnoe-pravo-razvitie-integrativnyh-tendentsiy-v-protsessualnoy-nauke (дата обращения: 22.02.2019).
  2. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве: монография. М., 2007.
  3. Брянская Е.В. Аргументирующая сила доказательств при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции: монография. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2015.
  4. Глазкова М. Е. Пределы активности суда в состязательном процессе // Журнал российского права. 2008. №2 (134). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ predely-aktivnosti-suda-v-sostyazatelnom-protsesse (дата обращения: 13.03.2019).
  5. Григорьева Н. В.Судебный контроль как средство обеспечения прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Вестник Московского университета МВД России. 2016. №4. URL: https://cyberleninka.ru/arti-cle/n/sudebnyy-kontrol-kak-sredstvo-obespecheniya-prav-i-svobod-uchastnikov-ugolovnogo-sudoproizvodstva (дата обращения: 22.02.2019).
  6. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 3. М., 1994.
  7. Долгушин А.В. Развитие процессуальных условий развития принципа состязательности: Автореф. Дисс … канд. юрид. наук. М., 1995.
  8. Лысов П. К. Правосудие как основная функция судебной власти: понятие и формы реализации // Вестник Московского университета МВД России. 2013. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravosudie-kak-osnovnaya-funktsiya-sudebnoy-vlasti-ponyatie-i-formy-realizatsii (дата обращения: 22.02.2019).
  9. Калиновский К.Б. Реабилитация в уголовном судопроизводстве // Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата и магистратуры / под общ. ред. В. М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2014.
  10. Кисленко С. Л. Правовое положение и роль суда в современной модели уголовного судопроизводства // Вестник СГЮА. 2014. №6 (101). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-polozhenie-i-rol-suda-v-sovremennoy-modeli-ugolovnogo-sudoproizvodstva (дата обращения: 22.02.2019).
  11. Комбарова Е.Л. Роль суда в состязательном уголовном судопроизводстве // Вестник ВИ МВД России. 2017. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-suda-v-sostyazatelnom-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 22.02.2019).
  12. Лусегенова З.С. Теоретико-правовые основы судебной власти в Российской Федерации: дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2000.
  13. Мезинов Д. А. К вопросу о пределах активности суда в состязательном судебном следствии по уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Уголовная юстиция. 2014. №1 (3). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-predelah-aktivnosti-suda-v-sostyazatelnom-sudebnom-sledstvii-po-ugolovno-protsessualnomu-kodeksu-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 22.02.2019).
  14. Попов А.П. Уголовный процесс России: целеполагание, система задач и средства. Пятигорск, 2016.
  15. Францифоров Ю.В. Противоречия уголовного судопроизводства. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2007.
  16. Францифоров Ю.В., Лубнин В.Н., Громов Н.А. О дискуссионных вопросах в теории доказательств/Государство и право. 1998. №5.
  17. Юридическая энциклопедия / отв. ред. Б.Н. Топорин. М., 2001.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies