Понятие и содержание системы мер безопасности участников уголовного судопроизводства


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Цель, задача: В настоящее время принято достаточное количество законов и подзаконных актов в области системы мер безопасности участников уголовного судопроизводства. Однако, их реальное применение вызывает определенные проблемы с точки зрения выработки эффективных алгоритмов применения, как отдельных мер безопасности, так и их комплексного использования. Система мер безопасности имеет межотраслевое содержание, то есть процесс реализации отдельных защитных мер требует использования разно-отраслевых норм, которые не должны противоречить друг другу. Классификация мер государственной защиты и уголовно-процессуальной безопасности включает группировку имеющихся защитных мер и позволяет в своем многообразии увидеть системность и содержательность взаимосвязей. Методология: Процесс изучения действующей системы мер безопасности участников уголовного процесса включает метод сопоставления и сравнения (сравнительно-правовой) разноотраслевых правовых средств, направленных на единый результат - защиту участников производства по уголовному делу и безопасность процессуальных процедур. Выводы: В результате проведенного исследования сформулированы следующие выводы: 1. Система мер безопасности законодательно закреплена в правовых документах. Эти документы многообразного содержания и отраслевой принадлежности содержат разные меры защитного характера, направлены на реализацию одного и того же процесса - обеспечения безопасных условий для лиц, содействующих уголовному судопроизводству. 2. Имеющиеся меры правового характера, которые направлены на защиту (безопасность) граждан в связи с их участием в уголовном деле и намерением содействовать доказыванию, в настоящее время по их количеству значительны. Они обладают разнообразностью в связи с закреплением в правовых актах, имеющих неодинаковое юридическое значение. В этой связи, их можно классифицировать по различным основаниям. 3. Исследовано понятие «система мер безопасности» и представлено авторское определение. В содержание системы мер безопасности должна быть включена направленность на устранение имеющихся и возможных в будущем противоречий, которые носят различный характер. Возможность последующего использования: предлагаемые в работе аналитические выводы направлены на усиление уголовно-процессуальных гарантий личности, расширения сферы имеющихся и возникновения научных исследований в области регулирования процесса обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, оптимизации процессуальных и связанных с ними смежных механизмов реализации отдельных мер безопасности, для совершенствования судебной и следственной практики, а также в ходе учебного процесса при подготовке студентов по юридическим направлениям. Практическое значение полученных результатов выражается в возможности использования их как в досудебном, так и судебном производствах по уголовным делам. Социальное значение полученных результатов проявляется в повышении не только эффективности процесса доказывания по уголовному делу, но и правовой защищенности законных интересов граждан в ходе производства по уголовному делу. Ценность полученных результатов: На основании проведенного исследования получены новые знания о системе мер безопасности участников уголовного процесса, как многоуровневой и межотраслевой группировки. Приведенные выводы могут быть полезны для законодателя и формирования судебной практики, в целях повышения безопасности лиц, вовлеченных в сферу уголовного процесса. Работа предназначена для лиц, изучающих научные и правоприменительные проблемы безопасности личности, аспирантов и студентов юридических вузов.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Дмитрий Сергеевич Ланшаков

Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина

Email: law@syktsu.ru
аспирант.

Список литературы

  1. Бакуновский П.В. Международное сотрудничество в сфере обеспечения безопасности потерпевших, свидетелей и иных лиц, содействующих расследованию // Российский следователь. 2009. N 16. С. 26 - 28.
  2. Брусницын Л.В. Теоретико-правовые основы и мировой опыт обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: Дис.. д-ра юрид. наук. М., 2002. 520 с.
  3. Воробей Д.А. Проблемы процессуальной безопасности свидетеля // Российский следователь. 2011. N 14. С. 14 - 16.
  4. Дмитриева А.А. Меры безопасности, применяемые в отношении участников процесса на стадии предварительного расследования уголовного дела // Российский следователь. 2017. N 1. С. 3 - 6.
  5. Епихин А.Ю. К вопросу о надзоре (контроле) за обеспечением безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства // Черные дыры в Российском законодательстве. 2004. № 3. С. 359.
  6. Епихин А.Ю. Концепция безопасности личности в уголовном судопроизводстве. Сыктывкар, 2000.
  7. Епихин А.Ю. Некоторые проблемы защиты пострадавшего // В сборнике: Криминальная ситуация на рубеже веков в России. Сборник статей. Под редакцией: А. И. Долговой. Москва, 1999. С. 207-210.
  8. Епихин А.Ю. Правовые проблемы контрольно-ревизионной деятельности безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства и пути их разрешения // В сборнике: Политические, экономические и социокультурные аспекты регионального управления на Европейском Севере. 2013. С. 70-76.
  9. Епихин А.Ю., Мишин А.В. Межотраслевая система мер безопасности участников уголовного процесса // В сборнике: Социально-правовая защита детства как приоритетное направление современной государственной политики. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. 2018. С. 202-211.
  10. Епихин А.Ю., Мишин А.В. Межотраслевая система мер безопасности участников уголовного процесса // В сборнике: Социально-правовая защищенность детства как приоритетное направление современной государственной политики. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. 2018. С. 202-211.
  11. Епихин А.Ю., Мишин А.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству: учебное пособие. - Казань: Казан. федеральный ун-т, 2018. - С. 52-54.
  12. Епихин А.Ю., Мишин А.В. Сохранение в тайне данных о личности защищаемого лица в уголовном деле: процессуальный и тактический аспекты // В сборнике: тактико-методические особенности расследования экономических и иных преступлений. Казань, 2018. С. 23-30.
  13. Зайцев O.A. Концепция государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации // Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. № 3 (53). С. 77-81.
  14. Зайцев О.А., Пастухов П.С. Об активной роли суда в уголовно-процессуальном доказывании // Уголовное право. 2014. № 6. С. 84-88.
  15. Петуховский А.А. Уголовно-процессуальные аспекты обеспечения безопасности свидетелей, потерпевших и других граждан, содействующих уголовному судопроизводству // Актуальные проблемы расследования преступлений. Труды Академии МВД России / Академия МВД России. М., 1995. С. 94 - 105.
  16. Постановление Правительства РФ от 11.11.2006 N 664 (ред. от 18.09.2017) "Об утверждении Правил выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты" // Собрание законодательства РФ. 20.11.2006. N 47. Ст. 4895 и др.
  17. Постановление Правительства РФ от 25.10.2018 N 1272 "Об утверждении Государственной программы "Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2019 - 2023 годы" // Собрание законодательства РФ. 29.10.2018. N 44. Ст. 6764.
  18. Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 07.02.2017) "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" // Собрание законодательства РФ. 23.08.2004. N 34. Ст. 3534.
  19. Холевчук А.Г. Использование средств криптографической защиты информации в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства РФ // Российский следователь. 2016. N 22. С. 31 - 34.
  20. Щерба С., Зайцев О., Сарсенбаев Т. Потерпевший в беспомощном состоянии: особенности судебного разбирательства // Российская юстиция. 1995. № 9. С. 20.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах