Источники правового регулирования корпоративной ответственности в США

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования. В статье исследована история краха одной из крупнейших корпораций мира, мер, принятых Президентом и Правительством США в связи с ее банкротством. Заявленная проблематика представляет повышенный интерес с позиции развития корпоративного права России, поскольку наше государство относится к числу развивающихся стран мира, что определяет необходимость изучения и перенятия опыта развитых стран в вопросах регулирования корпоративных правоотношений. Сфера корпоративного управления отличается особой сложностью и принципиальной значимостью для нормального функционирования государства. Нарушения корпоративного законодательства, злоупотребления со стороны управленцев способны привести к масштабным последствиям негативного характера: снижению доверия к субъектам предпринимательства, государственным органам и должностным лицам, дестабилизации экономики страны, росту безработицы, повышению нагрузки на судебную систему ввиду массовой подачи индивидуальных и коллективных исков. Вред, причиненный компании и приведший к ее банкротству, также отражается на экономике страны, особенно, когда речь идет о корпорациях, занимающих серьезную нишу на отечественном рынке. Целью исследования стало выявление наиболее перспективных путей борьбы с корпоративными мошенничествами, предупреждения совершения иных преступлений, связанных с деятельностью корпораций, сделать вывод о возможности использования опыта США применительно к российской правовой системе. Выводы. Установлена необходимость плавного внедрения комплекса мер, направленных на расширение корпоративной ответственности, в российскую правовую действительность: реформирования уголовного законодательства, дополнительного регулирования ответственности субъектов аудиторской деятельности.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Игорь Владимирович Мирошниченко

Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы (РУДН)

Автор, ответственный за переписку.
Email: Miroshnichenko.igor@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1782-2305
SPIN-код: 7072-9159
Россия, Москва

Список литературы

  1. Акра Р.М., Чайя Дж.К. Неопределенный // Международный журнал бизнеса и менеджмента. 2020. № 15 (10). С. 3-7.
  2. Бодди К.Р. Скандал с Enron. Энциклопедия бизнеса и профессиональной этики. (Дата обращения 18 марта 2023 года).
  3. Дэвид Т. Тан, Ларел Ч., Кэтлин Д. Уолш. Культура корпоративного мошенничества: переосмысление взаимосвязи корпоративного управления и результатов деятельности // Бухгалтерский учет и финансы. 2015. стр. 3-15.
  4. Гетман В.Г. Закон Сарбейнса-Оксли 2002 года – важный инструмент, используемый в Соединенных Штатах в борьбе с мошенничеством в финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет. 2006. № 7. С. 9-20.
  5. Имониана Дж.О., Мурсия Ф.Д.Р. Закономерности сходства корпоративных мошенничеств // Качественный отчет. 2016. № 1. С. 143-162. URL: https://nsuworks.nova.edu/tqr/vol21/iss1/12 / (Дата обращения 18 марта 2023 года).
  6. Карим М.М.А. Проверка компании Enron Corp на мошенничество // Журнал финансового и инвестиционного анализа. 2021. Том 10. № 4. С. 15-24.
  7. Розофф С.М. Роль средств массовой информации в мошенничестве с Enron. Международный справочник по белым воротничкам и корпоративным преступлениям. 2007. 513 с.
  8. Шабир А., Росмини О. Основные модели корпоративного управления: систематический обзор // Международный журнал права и менеджмента. 2016. № 1. С. 73-107.
  9. Ситов А.А. Организация аудита информационной безопасности // Бухгалтерский учет. Анализ. Аудит. 2016. № 6. С. 102-110.
  10. Сазерленд Э.Х., Кресси Д.К. Криминология; 9-е изд. Филадельфия: Липпинкотт, 1974. 658 с.
  11. Тат-Кей Л., Лей А.С.Х., Сонг Ф.М. Влияние корпоративного мошенничества на фирмы, связанные с директорами: данные по банковским кредитам // Журнал деловых финансов и бухгалтерского учета. 2019. № 1-2. С. 32-67.
  12. Кирсанов А.Н. Системные проблемы гармонизации корпоративного законодательства // Право и менеджмент. XXI век. 2018. № 2 (47). С. 40-47.
  13. Одинцов С.В. Применение в США концепции "материальной консолидации" в делах о банкротстве корпоративной группы // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 5. с. 246-249.
  14. Скипин Д.Л., Сахно Ю.С., Баденова Л.А., Кузнецов М.О. Корпоративное мошенничество: понятие, сущность, риски, влияние на экономическую безопасность // Экономические отношения. 2019. Том 9. № 3. с. 2299-2310.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах