Peculiarities of Interaction of Local Self-Government Bodies in Social Networks: Changes Through the Prism of the Society's Viewpoint
- Authors: Smolin A.G.1, Palchikova M.V.1
-
Affiliations:
- Middle-Volga Institute (branch) of the All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia)
- Issue: Vol 17, No 3 (2024)
- Pages: 166-171
- Section: Criminal Law Sciences
- URL: https://journals.eco-vector.com/2072-3164/article/view/634226
- DOI: https://doi.org/10.33693/2072-3164-2024-17-3-166-171
- EDN: https://elibrary.ru/KNVXLY
- ID: 634226
Cite item
Full Text
Abstract
Purpose of the study. The digital environment is the simplest and at the same time the most effective way of interaction between public authorities and society. When building a dialogue between government and society, it should be remembered how important the role of informatization is in management processes in modern Russia. Insufficient use of such potentially powerful tools as social networks can lead to filling the vacuum of dialog between the governed and the governed by those forces that will pursue various destructive goals - from discrediting the authorities to outright fraud; and ignoring the dialog opportunities of social networks, using them as a formality, ultimately undermines trust in the authorities and creates a gap in communication where it could be effectively built. The presented research is aimed at forming an idea about the prospects of social networks as the main communicator of local self-government bodies and the population of the municipality. Conclusions. By studying the information reality on the example of a particular municipality, we can develop recommendations on the use of social networks as the most important guide to the formation of public opinion. New approaches to governance through the use of Internet communications, actively formed at present, need an appropriate legal framework.
Full Text
ВВЕДЕНИЕ
Стремительность сегодняшнего дня предопределена огромным потоком быстро сменяющейся информации, которая становится важнейшим инструментом как в плане публичного воздействия, так и в повышении эффективности государственного и муниципального управления. В нашей стране не просто сформировалось достаточно автономное цифровое пространство, но имеет место высокий уровень вовлеченности в него общества. По информации, озвученной Заместителем Председателя Правительства России Д. Чернышенко, «в 2023 г. ежедневная аудитория Интернета в нашей стране составляет почти 100 млн. чел. Россия занимает первое место в Европе по количеству пользователей Всемирной сети, у нас один из самых доступных с точки зрения стоимости Интернет в мире. Это, конечно, сразу сказывается на том, что технологии делают жизнь граждан комфортнее» [15].
В середине января 2023 г. аналитики Rambler&Co выяснили, что 39 % россиян в среднем проводят в Интернете больше пяти часов каждый день, почти каждый третий (28 %) проводит в Интернете 3-4 ч. Интернет для чтения новостей используют 43 % опрошенных [4].
Нельзя не согласиться с замечанием Х. А. Гаджиева, что «потенциал действительно перспективной зоны, относящейся к каналам и механизмам политической обратной связи и способной обеспечивать продуктивный диалог власти и общества, остается нераскрытым в той степени, в которой мог бы. Здесь возможные плюсы и польза не просто перевешивают риски и угрозы, в отличие, к примеру, от той же области межведомственного взаимодействия, но, при должном подходе, способны, напротив, выступить сложно выстроенной и гибкой системой мер по поддержанию политической стабильности» [2].
Актуализирует проблему довольно слабая интегрированность органов местного самоуправления в процесс формирования информационно-политического пространства. Формирование информационно-политического пространства в своих работах затрагивают современные исследователи политической реальности, которая имеет своим распространением Интернет-среду и возможности обмена мнениями и позициями в собственных он-лайн пространствах. «Информационно-символическое пространство формируется как новая культурная реальность, как совокупность полей силового противодействия, сублимации агрессии личностей и социальных групп, как определенная сфера решения социальных проблем в постиндустриальном (постмодернистском) обществе» [13, с. 60].
В отношениях гражданин-государство наиболее тесным является взаимодействие граждан и органов местного самоуправления, вследствие чего муниципальный уровень власти вовлечен в формирование государственного информационного пространства и поддержание порядка и стабильности информационного пространства страны.
На сегодняшний день сложились новые, более привычные для граждан и регулярно используемые ими способы коммуникации, наиболее популярными из которых являются именно социальные сети – развитие информационной открытости уровня муниципальной власти находится в парадигме развития взаимодействия публичной власти и общества.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
В составе Российской Федерации насчитывается 19 675 муниципальных образований, внесенных в государственный реестр муниципальных образований: 272 МО, из 22 муниципальных района, 1 городской округ, 16 городских поселений и 233 сельских поселения [16].
С 1 декабря 2022 г. на государственные органы, органы местного самоуправления, подведомственные организации и суды возлагается обязанность по созданию и ведению своих официальных аккаунтов в данных социальных сетях, при этом онлайн-страница учреждения может быть создана в любой из них [11].
Согласно Федеральному закону от 14 июля 2022 г. № 270-ФЗ, который внес изменения в Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» и статью 10 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», государственные органы должны создавать и вести официальные страницы в социальных сетях, список которых утверждает Правительство РФ, для размещения информации о своей работе (отчеты, комментарии по актуальным вопросам, способы связи и т.п.) [14].
Такую деятельность органы муниципального образования осуществляют, в том числе через социальные сети. Особенно сильный скачок развития данной сферы произошёл во время пандемии Covid-19 [9, с. 7], поскольку публичные органы власти перешли на дистанционный формат работы. В муниципальных образованиях этот переход сразу показал уровень взаимодействия граждан с местной администрацией.
Мониторинг развития информационного общества в Российской Федерации, опубликованный 31.03.2023 и приводящий статистику с 2010 по 2022 гг. по всем ключевым показателям, показывает, что в период с 2013 по 2022 гг. численность пользователей сети Интернет на 100 чел. выросла до 64 % в 2013 г., до 90 % в 2022 г. При этом доля населения, использовавшего сеть Интернет для получения государственных и муниципальных услуг в общей численности граждан, получившего государственные и муниципальные услуги в целом по России, так же значительно выросла, с 30,8 % в 2013 г. до 86,6 % в 2022 г. Причем в Республике Мордовия данный показатель вырос с 60,7 % на момент 2014 г., до 88,3 % на момент 2022 г. – чуть выше (на 1,7 %), чем в среднем по РФ [12].
Беря за базу исследования муниципальный округ Саранск, следует обратиться к нормативной основе, которая в течение более десяти лет определяла порядок информационного взаимодействия – 17 февраля 2011 г. было принято положение «Об Организации информационного взаимодействия граждан и организаций с Администрацией городского округа Саранск, а также муниципальными учреждениями с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет» [6].
С момента подписания и опубликования данного положения прошло достаточно много времени для того, чтобы в полной мере оценить проделанную работу в области развития цифровизации политико-административного взаимодействия в сфере муниципального управления на уровне города Саранска. Для того чтобы проанализировать эффективность работы сайтов и страниц органов муниципального управления был проведен опрос среди жителей как г.о. Саранск, так и Республики Мордовия в целом.
Опрос состоял из 17 вопросов: 15 с одним вариантом ответа, 2 с выбором нескольких вариантов ответа. В статье приведены наиболее важные и актуальные для исследования вопросы из перечня. Участие в нем принимали граждане всех возрастов, но большинство респондентов имели возраст от 18 до 25 лет – это 39,6 % от числа всех участвующих, чуть малочисленнее были респонденты от 25 до 45 лет – они составляли 34,2 % от числа всех опрошенных, одними из самых малочисленных была категория граждан от 45 лет и выше – они составляли 16,2 % от числа всех опрошенных, и самыми малочисленными была категория граждан в возрасте менее 18 лет – они составляли 9,9 % от числа всех опрошенных. С точки зрения нашего исследования, репрезентативным представляется ответ на вопрос «Какая информация, по вашему мнению, должна размещаться на сайте/официальной странице органа местного самоуправления?» Респонденты отвечали в целом похожим образом, различие в ответах состоит в том, что опрошенным менее интересна информация о времени работы, адресе и почтовом ящике органа местного самоуправления (59,8 %) чем остальные виды информации (70,5 %, 68,8 % и 70,5 % соответственно).
Общество хотело бы иметь возможность воздействовать на принятие решений органами местного самоуправления. Так и в нашем вопросе о необходимости возможности воздействовать на деятельность органов местного самоуправления путём Интернет-ресурсов (критиковать, предлагать, способствовать изменению решений) большинство ответили положительно, т.к. они считают, что это способствовало развитию муниципального образования – число таких респондентов составило 85,7 %, гораздо меньше опрошенных (14,3 %) считают, что такая возможность – пустая трата времени.
Утверждение ряда авторов, что «государство все больше приобретает характер координационной структуры, которая интегрирует и регулирует расширяющиеся и дифференцирующиеся сетевые сообщества на основе универсальных публичных ценностей для решения общественно значимых и специфических проблем различного уровня» [1, 5], подтверждается проведенными исследованиями. Ниже приведены ответы на вопрос о необходимости дальнейшего развития Интернет-ресурсов органов местного самоуправления.
Подавляющее большинство респондентов видят смысл в том, чтобы и дальше развивать (95,5 %) коммуникацию с органами местного самоуправления с помощью социальных сетей и иных способов.
Результаты опроса показывают, что: а) коммуникация органов местного самоуправления с обществом посредством социальных сетей необходима; б) нуждается в дальнейшем совершенствовании; в) требует специальной подготовки и координации. По справедливому замечанию ряда авторов «в основу сетевой политики должно ложиться обеспечение максимально широкого включения разнообразных факторов в процесс обсуждения, принятия и реализации социально-значимых решений» [5]. Таким образом, увеличение количества и качества сетевых сообществ повышает значимость коммуникации между обществом и государственным аппаратом, а также влечет изменения и характера государственного управления.
Различные муниципальные образования по-разному подходят к развитию и использованию социальных сетей в коммуникации общество.
Так, к примеру, в Самарской области существуют службы, которые только собирают и обрабатывают информацию, то есть аналитическая служба, центр статистики, органы, регистрирующие права собственности на недвижимость. Также в Самарской области функционируют: «Портал государственных и муниципальных услуг», в которые включены различные варианты систем межведомственного взаимодействия и взаимодействия функциональных центов [10]. Однако недостаточная координация на областном уровне деятельности по созданию таких систем приводит к тому, что ведомственные подразделения органов управления Самарской области и органы местного самоуправления зачастую формируют информационные ресурсы независимо друг от друга, действуя либо в инициативном порядке, либо в рамках федеральных программ ведомственного характера.
Аналогичные сервисы существуют и в г. Екатеринбурге в рамках портала «Городской контроль»: контроль за службами ЖКХ и общественного транспорта [7, 8].
ВЫВОДЫ
Деятельность органов местного самоуправления предполагает прямое и обязательное участие населения в решении вопросов местного значения с непосредственным учетом его интересов, поэтому функционирование органов местного самоуправления должно быть направлено на повышение эффективности взаимодействия с населением и ориентировано на определение социально-экономических проблем населения, вовлечение их в МСУ и выработку путей решения существующих проблем. Именно такие возможности может дать, в том числе и обращение к обществу путем взаимодействия через социальные сети.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Гражданам должна быть предоставлена возможность быстрого обращения в муниципальные органы. В сознании граждан деятельность федеральных органов исполнительной власти находится на обобщенном уровне, а вот к работе органов местного самоуправления приковано пристальное внимание. При этом муниципальное образование даже в силу своего небольшого, по сравнению, с регионом или федерацией в целом размера не может в полной мере устранять все проблемы, с которыми сталкивается население. Именно для этого и следует развивать IT-технологии как самый удобный, быстрый и дешевый способ коммуникации населения и власти. При этом следует отметить, что наиболее привлекательной для широких масс является текстовая информация в виде постов и статей в социальных сетях, а не на сайтах соответствующих органов. По нашему субъективному мнению, это связано не только с удобством таких сервисов, но и с тем, что социальные сети уже прочно укоренились в жизни обычного человека. «Можно, конечно, давать себе волю и возмущаться тем, что пишут в социальных сетях, а можно ими воспользоваться» - так сказал Г. Кортенс, Председатель Верховного Суда Нидерландов (2008–2014), размышляя о взаимоотношениях между судебной властью и обществом [3]. Социальные сети стали не только местом общения, но и местом, где человек выражает себя, находит новых друзей, интересуется информацией различной тематики, то есть, по сути, живет второй жизнью. Именно поэтому развитие страниц органов как государственной, так, в частности, и муниципальной власти является на наш взгляд приоритетным направлением при использовании IT-технологий на службе местного самоуправления.
About the authors
Andrey G. Smolin
Middle-Volga Institute (branch) of the All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia)
Author for correspondence.
Email: smolag@mail.ru
SPIN-code: 4871-8256
Scopus Author ID: 687178
Cand.Sci.(Law), Associate professor of the Department of Criminal Law and Procedure
Russian Federation, SaranskMaria V. Palchikova
Middle-Volga Institute (branch) of the All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia)
Email: hosomi@mail.ru
SPIN-code: 4136-4270
Scopus Author ID: 539830
Cand.Sci.(Law), Associate рrofessor of the Department of State and Legal Disciplines
Russian Federation, SaranskReferences
- Volodenkov S.V. Internet technologies as a modern tool of virtualization of mass political reality // Bulletin of Moscow University. Series 12. Political Science. 2017. № 2. Р. 15-23.
- Gadzhiev H.A. Digital space and political stability of Russia // Socio-political sciences. 2022. Т. 12. № 6. Р. 22-28.
- Corstens G. Courts and the Rule of Law. View from the Netherlands: popular science edition / per. from Engl. D. Shabelnikov. 2nd ed. Moscow; Chelyabinsk: Sotsium, 2022. 284 р.
- Daily Internet audience in Russia has grown to almost 100 million people. URL: vedomosti.ru (date of reference: 18.03.2024).
- Nikovskaya L.I., Yakimets V.N. Network technologies and public administration // Opportunities and threats of digital society: a collection of scientific articles / edited by A.V. Sokolov, A.A. Vlasova. Yaroslavl, 2019. Р. 167-172.
- On approval of the Administrative Regulations of the Saransk City Administration for the provision of municipal service “Submission of land plots in ownership (free of charge) for individual housing construction to citizens with three and more children”. URL: pravo.gov.ru (date of reference: 18.03.2024).
- On Amendments to the Decree of the Ekaterinburg City Administration № 375 dated 27.02.2029 “On elaboration of strategies for socio-economic development of administrative and territorial units of the municipal formation ‘Ekaterinburg City’ and updating of strategic projects (subprojects) of the Strategic Development Plan of Ekaterinburg until 2030 dated 03 February 2021”. URL: docs.cntd.ru (date of reference: 18.03.2024).
- Official website of the Sverdlovsk Oblast state budgetary institution “Multifunctional Center for the Provision of State and Municipal Services”. URL: http://www.mfc66.ru (date of reference: 18.03.2024).
- Palchikova M.V. Features of the “network” interaction between public authorities and civil society in the period of social instability // Scientific Review. 2021. № 3. Р. 7-12.
- Portal of public services of Samara. URL: http://samadm.ru (date of reference: 18.03.2024).
- Order of the Government of the Russian Federation of September 2. 2022 // Collection of Legislation of the Russian Federation. September 12. 2022. № 37. Art. 6381.
- Statistical edition. URL: rosstat.gov.ru (date of reference: 18.03.2024).
- Sukalo A.A. Symbolic political space as a factor of transformation of cultural policy of Russia // Creative technologies in socio-cultural space: sb. nauch.-method. rab. SPb.: Ros. creative union of workers' culture, 2013. Р. 59-61.
- Federal Law of July 14, 2022, № 270-FZ “On Amendments to the Federal Law ‘On Ensuring Access to Information on the Activities of State Bodies and Local Self-Governments’ and Article 10 of the Federal Law ‘On Ensuring Access to Information on the Activities of Courts in the Russian Federation’ // Rossiyskaya Gazeta. 2022. July 19. № 154-155.
- Chernyshenko D. Congratulations to Russians on Internet Day. URL: https:/government.ru (date of reference: 18.03.2024).
- Number of Municipal Entities by Subjects of the Russian Federation as of January 1, 2021. URL: https:// rosstat.gov.ru (date of reference: 22.12.2023).


