Прозрачность правосудия и информационные технологии

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Цифровые технологии и искусственный интеллект (далее – ИИ) получают все более широкое применение в судопроизводстве в различных государствах. Технологизация судопроизводства значительно повышает его эффективность. Отмечается, что идеи внедрения технологий ИИ в российское судопроизводство находится пока только в стадии осмысления проблемы.

Автор анализирует проблему непрозрачности правосудия в ее взаимосвязи с непрозрачностью ИИ. Рассматриваются преимущества использования ИИ в автоматизации судебного процесса: автоматизированного распределения дел между судьями, автоматического составления протокола судебного заседания, полностью фиксирующего ход и результаты его проведения, онлайн трансляции судебных заседаний, что коррелирует с прозрачностью правосудия: его предсказуемостью, справедливостью, закономерностью, понятностью, объяснимостью. Обращается внимание на необходимость «герметизации» ИИ в судопроизводстве от внешнего (не регуляторного) воздействия с соответствующей сертификацией системы. Рассматриваются проблемы предсказуемого права, конкурентоспособности судей с ИИ.

Отмечаются проблемы технологизации отечественной судебной системы, начиная от подборки для последующего машинного обучения судебных и иных актов, их цифровизации, а также кадрового обеспечение указанной деятельности, технического оснащения и финансирования.

Автор приходит к выводу, что запрос на внедрение ИИ в российскую судебную систему должен исходить от государства в лице соответствующего квалифицированного заказчика.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Елена Сергеевна Папышева

Уфимский университет науки и технологий

Автор, ответственный за переписку.
Email: papyshev-01@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-8157-8805

канд. юрид. наук, доцент, Институт права

Россия, г. Уфа

Список литературы

  1. Бертовский Л.В. Высокотехнологичное право: понятие, генезис и перспективы //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2021. Т.25. №4. С.735-749.
  2. Головко Л.В. Государство и его уголовное судопроизводство: монография. М.:Издательсктй дом «Городец» 2022. 464 с.
  3. Ескараев А.Н. Приветственное слово. Материалы Международной научно – практической конференции «Искусственный интеллект и большие данные (BIG DATA) в судебной и правоохранительной системе: реалии и требования времени». Астана 2023. С.13-14.
  4. Карташов И.И., Карташов И.И. Искусственный интеллект: уголовно – правовой и процессуальный аспекты //Актуальные проблемы государства и права. 2021. Т.5. №17 Материальное право. С.75-88.
  5. Колоколов Н.А. «Электронные весы правосудия» — наше будущее // Российский судья. 2020. № 11.С. 61–64.
  6. Маслов И.В. Отзыв на монографию доктора юридических наук, профессора Аликперова Ханлара Джафаровича «Электронная технология определения меры наказания» («Электронные весы правосудия») // Российский судья. 2020. № 11. С.55-60.
  7. Мергалиев А. Приветственное слово. Материалы Международной научно – практической конференции «Искусственный интеллект и большие данные (BIG DATA) в судебной и правоохранительной системе: реалии и требования времени». Астана 2023. С.7-9.
  8. Момотов В.В. Судопроизводство в России в условиях новых цифровых технологий. Материалы Международной научно – практической конференции «Искусственный интеллект и большие данные (BIG DATA) в судебной и правоохранительной системе: реалии и требования времени». Астана 2023. С.267-271.
  9. Папышева Е.С. Искусственный интеллект и принципы уголовного судопроизводства: проблемы совместимости // Пробелы в российском законодательстве. 2022. №5. С.430-436 doi: 10.33693/2072-3164-2022-15-5-430-436.
  10. Папышева Е.С. Пределы допустимости участия искусственного интеллекта в постановлении приговора//Пробелы в российском законодательстве. №5 2023 г. С. 386-392 doi: 10.33693/2072-3164-2023-16-5-386-391.
  11. Поляков М.П. Доказательства и цифропись в уголовном процессе: ожидание волшебства. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2020. №1 (49). С. 229-231.
  12. Поляков. С.Б. Наше мнение: только искусственный интеллект принудит судью к справедливости // Вестник Московского университета МВД России. 2021 №3. С.213-218.
  13. Поляков С.Б., Гилев И.А. Слова и дела «цифровизации прав» // Российский юридический журнал. 2023. №1 (148). С.85-96.
  14. Салихов З.М., Багаутдинов Ф.Н. Автоматизированное распределение уголовных дел в суде:работа и проблемы системы Уголовный процесс. 2020, №6. С.84-90.
  15. Харитонова Ю.С., Ян Т. Правовые проблемы трансформации основных начал правосудия в условиях цифровизации цивилистического процесса в России и Китае // Вестник гражданского процесса, 2023 №1 КонсультантПлюс.
  16. Цветков Ю.А. Искусственный интеллект в правосудии // Закон , 2021 №4; С.91-107 Консультант Плюс.
  17. Finder, S. (2019). China's Translucent Judicial Transparency. J. Comp. L., 14, 222.
  18. Grimmelikhuijsen, S., & Klijn, A. (2015). The effects of judicial transparency on public trust: Evidence from a field experiment. Public Administration, 93(4), 995-1011.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Юр-ВАК, 2024

Ссылка на описание лицензии: https://www.urvak.ru/contacts/