SEPARATE PROBLEMS OF INTERPRETATION OF PROVISIONS OF THE CRIMINAL LAW ON EXCESS OF LIMITS OF NECESSARY DEFENSE IN LAW-ENFORCEMENT PRACTICE


Citar

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Somente assinantes

Resumo

The article is devoted to one of the most difficult aspects of the Institute of necessary defense - criminal liability for exceeding its limits. The author focuses on some issues of interpretation of the current criminal law governing this institution, in terms of its application in practice to persons who acted in a state of necessary defense, but exceeded its limits. The article takes into account the current explanations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, the positions of scientists, judicial statistics and examples from judicial practice. According to the results of the study, the author formulates conclusions aimed at improving the practice of the Institute of necessary defense. The author notes, in connection with the existing problems of application of the provisions of the criminal code on the necessary defense and other circumstances precluding the crime, the need for publication by the Supreme Court of the Russian Federation of a review of relevant judicial practice. According to the results of the study, the author formulated conclusions aimed at improving the practice of the Institute of necessary defense, justified the need to Supplement the resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation № 19, proposed a new version of paragraph 14 of the said resolution.

Texto integral

Acesso é fechado

Sobre autores

Maria Reshnyak

MFPU «Synergy». Branch: Karachay-Cherkess branch

Email: irbis-7375@yandex.ru
PhD at Law, Associate professor. Position: Head of chair. Department: criminal-legal disciplines chair.

Bibliografia

  1. Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства об обороте оружия» // СЗ РФ. 2014. № 30 (ч. I). Ст. 4228.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября 1956 г. № 8 «О недостатках судебной практики по делам, связанным с применением законодательства о необходимой обороне»
  3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Сайт Верховного Суда РФ: URL: http://www.vsrf.ru/documents/own/8306/ (дата обращения: 30.03.2019).
  4. Постановление президиума Московского областного суда от 5 сентября 2018 г. № 382 по уголовному делу № 44у-181/18 // Архив Московского областного суда за 2018 год.
  5. Авдеева, Е.В. Необходимая оборона: актуальные вопросы законодательной регламентации и правоприменения /Е.В. Авдеева// Российский судья. - 2019. - № 1. - С. 16-20.
  6. Борисов С.В., Дайшутов М.М., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А. Условия и пределы правомерности необходимой обороны: проблемы теории и практики: учебное пособие /Борисов С.В. и др. - М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2018. - 89 с.
  7. Воробьева Н.А. Проблемы применения законодательства о необходимой обороне /Н.А. Воробьева // Современное право. - 2018. - № 5. - С. 88-89.
  8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 декабря 1969 г. № 11 «О практике применения судами законодательства о необходимой обороне», Постановление Пленума Верховного Суда СССР 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // СПС «КонсультантПлюс».

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML

Este site utiliza cookies

Ao continuar usando nosso site, você concorda com o procedimento de cookies que mantêm o site funcionando normalmente.

Informação sobre cookies