SEPARATE PROBLEMS OF INTERPRETATION OF PROVISIONS OF THE CRIMINAL LAW ON EXCESS OF LIMITS OF NECESSARY DEFENSE IN LAW-ENFORCEMENT PRACTICE


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The article is devoted to one of the most difficult aspects of the Institute of necessary defense - criminal liability for exceeding its limits. The author focuses on some issues of interpretation of the current criminal law governing this institution, in terms of its application in practice to persons who acted in a state of necessary defense, but exceeded its limits. The article takes into account the current explanations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, the positions of scientists, judicial statistics and examples from judicial practice. According to the results of the study, the author formulates conclusions aimed at improving the practice of the Institute of necessary defense. The author notes, in connection with the existing problems of application of the provisions of the criminal code on the necessary defense and other circumstances precluding the crime, the need for publication by the Supreme Court of the Russian Federation of a review of relevant judicial practice. According to the results of the study, the author formulated conclusions aimed at improving the practice of the Institute of necessary defense, justified the need to Supplement the resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation № 19, proposed a new version of paragraph 14 of the said resolution.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Maria Genrikhovna Reshnyak

MFPU «Synergy». Branch: Karachay-Cherkess branch

Email: irbis-7375@yandex.ru
PhD at Law, Associate professor. Position: Head of chair. Department: criminal-legal disciplines chair.

References

  1. Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства об обороте оружия» // СЗ РФ. 2014. № 30 (ч. I). Ст. 4228.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября 1956 г. № 8 «О недостатках судебной практики по делам, связанным с применением законодательства о необходимой обороне»
  3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Сайт Верховного Суда РФ: URL: http://www.vsrf.ru/documents/own/8306/ (дата обращения: 30.03.2019).
  4. Постановление президиума Московского областного суда от 5 сентября 2018 г. № 382 по уголовному делу № 44у-181/18 // Архив Московского областного суда за 2018 год.
  5. Авдеева, Е.В. Необходимая оборона: актуальные вопросы законодательной регламентации и правоприменения /Е.В. Авдеева// Российский судья. - 2019. - № 1. - С. 16-20.
  6. Борисов С.В., Дайшутов М.М., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А. Условия и пределы правомерности необходимой обороны: проблемы теории и практики: учебное пособие /Борисов С.В. и др. - М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2018. - 89 с.
  7. Воробьева Н.А. Проблемы применения законодательства о необходимой обороне /Н.А. Воробьева // Современное право. - 2018. - № 5. - С. 88-89.
  8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 декабря 1969 г. № 11 «О практике применения судами законодательства о необходимой обороне», Постановление Пленума Верховного Суда СССР 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // СПС «КонсультантПлюс».

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies