Applying the Consequences of Invalid Transactions: Theory and Law Enforcement Practice


Citar

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Somente assinantes

Resumo

The purpose of the study: the purpose of this study is to analyze the legal consequences of the invalidity of transactions from a theoretical and practical point of view, to consider the features and problems of the application by the courts of the main consequences of the invalidity of transactions. Conclusions: As a result of the study, the author made several conclusions, including that since 2013, the legislator has significantly changed the grounds for recognizing a transaction as disputed and applying the consequences of an invalid transaction, as well as limited the powers of the court in applying the consequences of an invalid transaction; in law enforcement practice, there have been changes in some grounds for applying the consequences of void transactions, in particular, since 2015, the Supreme Court of the Russian Federation has made changes to the grounds for recognizing a transaction as fake. Since 2015, there have been court decisions on recognizing transactions as fake, the purpose of which is to cover up other transactions, among which there are transactions that cover up transactions made with other participants and with other essential conditions. As a result of the analysis of examples of decisions of courts of general jurisdiction, as well as arbitration courts, various legal approaches of courts and arbitration courts to resolving issues related to the recognition of transactions as invalid and the application of the consequences of invalid transactions are traced.

Texto integral

Acesso é fechado

Sobre autores

Marina Kleimenova

Moscow International University; Limited Liability Company "PJS-consult"

Email: marina-811@yandex.ru
CandSci(Law), Associate professor, Associate Professor of the Department of Theory of State and Law; Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure; General Director Moscow, Russia

Bibliografia

  1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (ст. 1 в ред. Протокола №11)// СПС «КонсультантПлюс».
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть один) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. (в ред. от 08.12.2020)// СПС «КонсультанПлюс».
  3. Федеральный закон от 07 мая 2013 года №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации//СПС «КонсультантПлюс».
  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. № 07АП-623/12 // https://base.garant.ru/61599850/.
  5. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева"// СПС «КонсультантПлюс».
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// СПС «КонсультантПлюс».
  7. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.06.2020 по делу № 381-ПЭК19// http://vsrf.ru/stor_pdf_ec.php (vsrf.ru).
  8. Мельникова Ю.В. Недействительность (ничтожность) мнимых и притворных сделок и их правовые последствия // Российский судья. 2014. № 11. - С. 7 - 12.

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML

Este site utiliza cookies

Ao continuar usando nosso site, você concorda com o procedimento de cookies que mantêm o site funcionando normalmente.

Informação sobre cookies