К вопросу о применении срока исковой давности по делам о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Причиной написания данной статьи явилось неоднозначное понимание применимой редакции Закона о банкротстве по вопросу о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов, и как следствие, неоднозначное понимание исчисления сроков исковой давности. Кроме того, привлечение к субсидиарной ответственности возможно по нескольким основаниям, которые имеют место быть в различные временные периоды, но заявляются в рамках одного иска. В качестве основного вывода можно отметить, что исковая давность по искам о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является материально-правовым институтом, и подлежит применению в редакции Закона о банкротстве, действующей на момент совершения вменяемых действий (бездействия). В то же время процессуальные правила рассмотрения данных исков применяются те, которые действуют на момент рассмотрения данных исков.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Виталий Анатольевич Петрушкин

Арбитражный суд Поволжского округа

Email: karate005@mail.ru
д-р юрид. наук. Должность: судья

Список литературы

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 N 445-О «По жалобам граждан Бронникова Валерия Акимовича и Володина Николая Алексеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации, 08.01.2007, N 2, ст. 408.
  2. Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"// Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2017 г. N 31 (часть I) ст. 4815.
  3. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"// Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. N 43 ст. 4190.
  4. Горбашев И.В. О некоторых материально-правовых аспектах привлечения к субсидиарной ответственности в разъяснениях ВС РФ. Вестник гражданского права, 2018, N 4. - Справочно-правовая система «Гарант»,
  5. Лотфуллин Р.К. Субсидиарная и иная ответственность контролирующих должника лиц при банкротстве. - М., 2018. - Справочно-правовая система «Гарант».
  6. Суворов Е.Д. Возражения субсидиарного должника по обязательствам несостоятельного лица как способ достижения баланса конституционно значимых интересов. Журнал "Закон", 2018, N 7. - Справочно-правовая система «Гарант».
  7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2010 г., N 6.
  8. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 // Вестник экономического правосудия. №10. Октябрь 2018.
  9. Федеральный закон от 28 апреля 2009 г. N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 мая 2009 г. N 18 (часть I) ст. 2153.
  10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2012 № 219/12 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2012 г., N 10.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Юр-ВАК, 2019

Ссылка на описание лицензии: https://www.urvak.ru/contacts/