On the issue of the application of the limitation period in cases of bringing persons controlling the debtor to subsidiary liability for the impossibility of full repayment of creditors' claims
- Authors: Petrushkin V.A.1
-
Affiliations:
- Arbitration Court of the Volga District
- Issue: Vol 12, No 4 (2019)
- Pages: 122-125
- Section: Articles
- URL: https://journals.eco-vector.com/2072-3164/article/view/530415
- ID: 530415
Cite item
Open Access
Access granted
Abstract
The reason for writing this article was the ambiguous understanding of the applicable wording of the Bankruptcy Law on the issue of bringing persons controlling the debtor to subsidiary liability for the impossibility of fully repaying creditors' claims, and as a result, an ambiguous understanding of the calculation of limitation periods. In addition, the involvement of subsidiary liability is possible for several reasons, which take place in different time periods, but are claimed in the same lawsuit. As a main conclusion, it can be noted that the statute of limitations on claims to bring the controlling debtor to subsidiary liability is a substantive institution, and is applicable in the wording of the Bankruptcy Law in force at the time of the alleged (inaction). At the same time, the procedural rules for the consideration of these claims are those that are valid at the time of the consideration of these claims.
Full Text
About the authors
Vitaly Anatolyevich Petrushkin
Arbitration Court of the Volga District
Email: karate005@mail.ru
Dr of law. Position: Judge.
References
- Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 N 445-О «По жалобам граждан Бронникова Валерия Акимовича и Володина Николая Алексеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации, 08.01.2007, N 2, ст. 408.
- Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"// Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2017 г. N 31 (часть I) ст. 4815.
- Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"// Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. N 43 ст. 4190.
- Горбашев И.В. О некоторых материально-правовых аспектах привлечения к субсидиарной ответственности в разъяснениях ВС РФ. Вестник гражданского права, 2018, N 4. - Справочно-правовая система «Гарант»,
- Лотфуллин Р.К. Субсидиарная и иная ответственность контролирующих должника лиц при банкротстве. - М., 2018. - Справочно-правовая система «Гарант».
- Суворов Е.Д. Возражения субсидиарного должника по обязательствам несостоятельного лица как способ достижения баланса конституционно значимых интересов. Журнал "Закон", 2018, N 7. - Справочно-правовая система «Гарант».
- Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2010 г., N 6.
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 // Вестник экономического правосудия. №10. Октябрь 2018.
- Федеральный закон от 28 апреля 2009 г. N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 мая 2009 г. N 18 (часть I) ст. 2153.
- Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2012 № 219/12 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2012 г., N 10.
Supplementary files
