Особенности правового регулирования процедуры пренатальной диагностики в Федеративной Республике Германия
- Авторы: Суворов Г.Н.1, Зенин С.С.2,3
-
Учреждения:
- ФГБУ ФНКЦ ФМБА России, Академия постдипломного образования
- Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
- Научно-исследовательский институт, Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)
- Выпуск: Том 12, № 5 (2019)
- Страницы: 200-205
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2072-3164/article/view/530573
- ID: 530573
Цитировать
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Аннотация
В статье авторами рассматриваются вопросы функционирования механизма генетического скрининга в Германии в теоретическом и практическом аспектах, проводится сравнительный анализ пренатальной диагностики с иными правопорядками, а также исследуется процедура генетической консультации, которая выступает неотъемлемым атрибутом в целях продуктивной реализации вышеуказанной методики. В ходе исследования применялась совокупность общенаучных и частно-научных методов. Применялись также основанные на нем общенаучные и частнонаучные методы, прежде всего, системный, статистический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный, основные общелогические методы познания. Теоретическая основа исследования базируется на трудах: Munne S., Wells D., Frommel M., Taupitz J., Ochsner A., и др. Статья посвящена особенностям правового регулирования процедуры пренатальной диагностики в Германии. По итогам исследования сделан вывод, что правовое регулирование генетического скрининга в Германии характеризуется сбалансированностью и четкой регламентацией процедуры его проведения. Вместе с тем, существуют определенные изъятия из общего правила, при которых в императивном порядке устанавливается запрет на проведение пренатальной диагностики, в том числе огромную роль играет согласие лица, чем и ограничивается полная медицинская свобода действий врача-специалиста при реализации данного метода. Получившие закрепление в статье результаты научных исследований показали, что правовое регулирование процедуры пренатальной диагностики требует дальнейшего изучения.
Полный текст
Об авторах
Георгий Николаевич Суворов
ФГБУ ФНКЦ ФМБА России, Академия постдипломного образования
Email: ipk6019086@yandex.ru
Должность: проректор по общим вопросам.
Сергей Сергеевич Зенин
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА); Научно-исследовательский институт, Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)
Email: zeninsergei@mail.ru
канд. юрид. наук, доцент. Должность: директор, ведущий научный сотрудник. Подразделение: кафедра теории государства и права, конституционного и административного права
Список литературы
- Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 августа 2010 г. № 31. Ст. 4162.
- Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutzsowie des Bundesamts für Justiz - www.gesetze-im-internet.de- Seite 1 von 5 -Gesetz zum Schutz von Embryonen (Embryonenschutzgesetz -ESchG) ESchGAusfertigungsdatum: 13.12.1990 Vollzitat: «Embryonenschutzgesetz vom 13. Dezember 1990 (BGBl. I S. 2746), das zuletztdurchArtikel 1 des Gesetzesvom 21. November 2011 (BGBl. I S. 2228) geändertwordenist» // https://www.gesetze-im-internet.de/eschg/ESchG.pdf (датаобращения 27.06.2019).
- Bundesgesetzüber die medizinischunterstützte Fortpflanzung (Fortpflanzungsmedizingesetz, FMedG) vom 18. Dezember 1998 (Stand am 1. September 2017) // https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/2000-1938/index.html (дата обр. 27.06.2019).
- GesetzübergenetischeUntersuchungenbei Menschen // GenDGAusfertigungsdatum: 31.07.2009Vollzitat: «Gendi-agnostikgesetzvom 31. Juli 2009 (BGBl. I S. 2529, 3672), das zuletztdurchArtikel 2 Absatz 1 des Gesetzesvom 4. November 2016 (BGBl. I S. 2460) geändertwordenist» // URL://https://www.gesetze-im-internet.de/gendg/index.html (дата обр. 27.06.2019).
- Bundesgesetz, mitdemArbeitenmitgentechnischverän-dertenOrganismen, das Freisetzen und Inverkehrbringen von gentechnischverändertenOrganismen und die Anwendung von Genanalyse und Gentherapie am Menschen geregeltwerden (Gentechnikgesetz - GTG)StF: BGBl. Nr. 510/1994 (NR: GP XVIII IA 732/A AB 1730 S. 168. BR: AB 4827 S. 588.) (EWR/Anh. XX: 390 L 0219, 390 L 0220) // URL://https://www.jusline.at/gesetz/gtg (дата обращения 27.06.2019).
- Bernat E. (Hrsg.), Die Reproduktionsmedizin am Prüfstand von Recht und Ethik // Pap, M. MedR (2003) 21: b659. Band 21, Ausgabe 11, pp. B659-b660.
- Bioethik-Kommission, Rheinland-Pfalz (2005) Fortpflanzungsmedizin und Embryonenschutz. MinisteriumderJustizRheinland-Pfalz. 47, 109.
- Böckle F. (1993) Probleme um den Lebensbeginn. Medizinisch-ethischeAspekte. In: Hertz A et al. (Hrsg) Handbuch der christlichenEthik. Herder, Freiburg/Br, S 36.
- BundesministeriumderJustiz. Gesetzzum Schutz von Embryonen (Embryonenschutzgesetz - ESchG). 1990.
- Eberbach B.H. Pränatale Diagnostik - Fetaltherapie und selektiveAbtreibung. Angriffeaus §218a, Abs. 2, Nr. 1 StGB. Jurist Rundsch. 1998. № 7. pp. 265.
- Enquete-Kommission des Deutschen Bundestages (2002) Recht und Ethik der modernenMedizin. Deutscher Bundestag, ReferatÖffentlichkeitsarbeit, Berlin.
- Frommell M., Taupitz J., Ochsner A., F Geisthövel F. Rechtslage der Reproduktionsmedizin in Deutschland // J. fürReproduktionsmedizin und Endokrinologie. 2010; № 7 (2), С. 96-105.
- Hassold T., Hunt P. (2001) To err (meiotically) is human: the genesis of human aneuploidy. 2001. Nat Rev Genet 2, pp. 280-291.
- Henn H.J. Schindelhauer-DeutscherKommuni-kationgenetischerRisikenaus der Sicht der humangenetischenBeratung: Erfordernisse und Probleme //Bundesgesundheitsb - Gesundheitsforsch - Gesundheitsschutz 2007, № 50. С. 174-180.
- Hepp H. &Diedrich K. Reproduktionsmedizin in der BRD // Gynäkologe (2008) 41: 167.
- Kähler C, Gembruch U, Heling K-S идр. (2013) Рекомендации DEGUM для проведения амниоцентеза и отбора ворсин хориона. Ultrasound Med 34: 435-440.
- Knoepffler N. (2007) Der moralische Status des frühenmenschlichen Embryos. In: Diedrich K., Hepp H., Otte S von (Hrsg) Reproduktionsmedizin in Klinik und Forschung: Der Status des Embryos. Nova ActaLeopoldina NF Bd. 96, Nr. 354, S 177.
- Möller K.H. RechtlicheRegelung der Reproduktions-medizin in Deutschland. In: Diedrich K., Ludwig M., Griesinger G. (eds) Reproduktionsmedizin. Springer, Berlin, Heidelberg, 2013.
- Munne S., Wells D. (2017) Обнаружение мозаицизма на стадии бластоцисты с помощью секвенирования следующего поколения с высоким разрешением. Fertil Sterile 107: 1085-1091.
- Ratzel R., Lippert HD., Prütting J. (2018) Правовые нормы в репродуктивной медицине. В: Комментарий к (образцу) профессионального кодекса для врачей, работающих в Германии - MBO-Ä 1997. Springer, Berlin, Heidelberg.
- Riedel U. (2008) Gutachten Friedrich-Ebert-Stiftung: Reproduktionsmedizin in Deutschland - Wissenschaft-licherSachstand, medizinischeVersorgung, gesetzliche Regelungslücken.
- Trappe H. Репродуктивная медицина в Германии: кадастр с социально-популяционной точки зрения. В кн.: Niephaus Y., Kreyenfeld M., Sackmann R. (eds) Справочник по социологии населения. Springer VS, Висбаден, 2014.
Дополнительные файлы
