Совесть следователя и судьи при оценке доказательств в уголовном процессе: морально-нравственный аспект

Цели работы: Морально-этическая категория «совесть» получила своё законодательное закрепление в ст. 17 УПК РФ «Свобода оценки доказательств», породив тем самым научные и практические дискуссии о возможности её существования в рамках уголовного процесса. Учёные-процессуалисты по-разному воспринимают эту нравственно-этическую категорию: одни из них предлагают заменить категорию «совесть» на «правосознание», другие - вовсе убрать из уголовно-процессуального закона, считая совесть «мёртвым словом». Цель работы - исследовать возможность и необходимость оставления морально-этической категории «совесть» в уголовном процессе и наполнение её новым сущностным смыслом, а также воплощение обновленной категории «совесть» в деятельности следователя и суда при оценке доказательств. Методы: Для того, чтобы достичь поставленной цели был проведён анализ целого спектра источников: это научная литература по проблемам уголовного процесса, труды евразийцев, а также публикации философов, которые посвящёны духовно-нравственным основам русской общности. В основе проведённого исследования лежат сравнительно-правовой, системный и духовный методы. Результаты: Изучены два диаметрально противоположных подхода к пониманию категории «совести»: евразийский и либеральный. Показаны опасности, которые содержатся в западно-либеральном протестантском взгляде на категорию совести: это проявления произвола, узурпаторство истины. Дано объяснение, почему именно евразийский взгляд на категорию совести является правильным и единственно верным для отечественного уголовного процесса. Выводы: По итогам проведённого исследования можно утверждать, что морально-этическая категория «совесть» должна остаться в ст. 17 УПК РФ как инструмент внутреннего убеждения следователя и судьи, а также найти своё воплощение в справедливости выносимых ими решений. Названная этическая категория будет иметь евразийскую духовно-нравственную природу.

евразийство, либерализм, совесть, справедливость, духовно-нравственные ценности, оценка доказательств