Понятие мер уголовно-процессуального принуждения и их виды

  • Авторы: Теппеев А.А.1
  • Учреждения:
    1. Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
  • Выпуск: Том 13, № 4 (2020)
  • Страницы: 235-238
  • Раздел: Статьи
  • URL: https://journals.eco-vector.com/2072-3164/article/view/530945
  • ID: 530945

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Меры принуждения используются в качестве средства обеспечения реализации участниками судопроизводства своих законных обязанностей. Они должны соответствовать задачам, которые ставит перед собой лицо, ведущее производство по делу, при их применении. Вместе с тем в ходе осуществления процессуальных действий могут подвергаться ограничению некоторые конституционные права граждан, что диктует необходимость научного анализа таких действий и определяет важность и актуальность проведения исследований в этой области. Соблюдение необходимого баланса между задачами уголовного процесса и правами граждан - первостепенная цель правоприменителя. Уголовно-процессуальный закон позволяет выбрать именно такую меру ограничения прав и свобод личности, которая наиболее адекватно соотносится с задачами уголовного процесса по конкретному уголовному делу. Своей целью в представленной статье автор ставит раскрытие содержания понятия «меры уголовно-процессуального принуждения», объяснение значения этих мер, а также основания и порядок их применения. Внимание автора акцентировано на наиболее правильном и полном определении понятия «меры процессуального принуждения», уяснении природы процессуального принуждения, как одного из методов государственного управления, а также разграничении конкретных видов процессуального принуждения таких как: задержание, меры пресечения, иные меры процессуального принуждения. Автором приводятся и анализируются взгляды ученых-процессуалистов, разъясняющие основания и цели использования исследуемых в статье мер уголовно-процессуального принуждения, а также проблемы и способы их разрешения для успешного применения в уголовно-процессуальном производстве. В своей работе автор приходит к выводу о необходимости четкого законодательного закрепления понятия мер уголовно-процессуального принуждения и предлагает собственную его формулировку с опорой на накопленные научные знания в этой области. Автор полагает, что меры процессуального принуждения как составная часть государственных функций призваны реализовывать нормы права не только в части воспитательного характера, но и в порядке обеспечения надлежащего поведения участников процесса.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Алан Атлыевич Теппеев

Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России

Email: teppeev07@mail.ru
Старший преподаватель кафедры государственных и гражданско-правовых дисциплин Нальчик, КБР, Россия

Список литературы

  1. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. С. 83.
  2. Смирнов А.В. Уголовный процесс: пособие для подготовки к экзамену / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. - СПб.: Питер, 2004. - С.160.
  3. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов / под ред. В.П. Божьева. - М.: СПАРК, 2002. С. 218.
  4. Гриненко А.В., Иванов Д.А. Совершенствование мер процессуального принуждения в российском уголовном судопроизводстве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. № 2 (46). С. 91-96.
  5. Ретюнских И.А. Об основаниях задержания лица, подозреваемого в совершении преступления // Вестник уральского юридического института МВД России. 2016. № 2. С. 19.
  6. Шамсутдинов М.М. Некоторые проблемы задержания по УПК РФ // Вестник экономики, права и социологии. 2015. № 2. С. 169.
  7. Наумов М.В. «Фактическое задержание» и доставление лица по подозрению в совершении преступления. Тамбов: Грамота. - 2014. - № 3 (41): в 2-х ч. Ч. I. - C. 112.
  8. Харзинова В.М. Актуальные проблемы задержания лица, в качестве подозреваемого // Теория и практика современной науки. - 2016. - № 9 (15). - С. 67.
  9. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж: ВГУ. 2011. С. 29.
  10. Баев М.О., Щукин В.И. Проблемные вопросы установления оснований для избрания меры пресечения // Проблемы правоохранительной деятельности. 2017. № 3. С. 10.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах